强国先强民，富国先富民。。不尚武，那还配做咱大国国民 ...

支持。。。！

其实，中华民族是很聪明的，也是很有创造力的。现在有很多民间的发明家，发明的东西，可以让国家军工体系的专家们汗颜。但是，自己发明飞机、直升机吧，公安请你过去喝茶；自己发明轻武器吧，即使纯属专业兴趣而不是为了销售谋利，更不得了，私自制造枪支罪，那可是死罪啊！
压抑人民创造力，压抑汉族尚武精神和血性的，要我看就是比汉奸还坏的一帮东西！
垄断就垄断吧，还什么都扩不好。知道垄断性军工国企NORINCO的东西在国外叫什么吗？NORINCRAB，即“北方垃圾”。如果开放珠三角、浙江的私人和民营企业来从事轻武器研发，那中国轻武器很快象现在的家电、轻纺产品一样，也成为世界上最有竞争力的精品

有些道理，但禁枪。。。。。值得商揣，虽然坏人很容易可以拿到枪但是我等善辈万一被逼上梁山为匪呢?旧社会是把人变成匪，想来现在也不排除这种可能性。唉，还是禁枪的好。想玩枪出国吧，奔向万恶的自由世界。

]]

呵呵，我不希望邻居和路人人手一把usp~~

应该是弄一些靶场等~~ 开放给民众~~ 枪支可以买，但不许带回家~~:victory:

原帖由 gameboy999 于 2008-10-4 18:15 发表
呵呵，我不希望邻居和路人人手一把usp~~

应该是弄一些靶场等~~ 开放给民众~~ 枪支可以买，但不许带回家~~:victory:

这也是不错的权宜之计啊，好过于无，至少在国防方面，不会让PLA感到是孤军奋战，也让我们的敌人蠢动前，好好评价一下风险，哈哈。

又是鼓吹开枪禁的,哎..还"尚武",还"大国国民",这旗子够大的

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 18:18 发表


这也是不错的权宜之计啊，好过于无，至少在国防方面，不会让PLA感到是孤军奋战，也让我们的敌人蠢动前，好好评价一下风险，哈哈。

PLA还"感到是孤军奋战",;P

LZ专门跑CD来注册个号呼吁放开枪支管理的是吧

原帖由 gameboy999 于 2008-10-4 18:15 发表
呵呵，我不希望邻居和路人人手一把usp~~

应该是弄一些靶场等~~ 开放给民众~~ 枪支可以买，但不许带回家~~:victory:

也不尽然，百姓拿枪，并不代表治安人变坏。美国调查结果是，罪案最多的，恰好是几个禁枪的州。
我今年39岁，生长在湖北西部的林区，从出生到33岁，我们那一带，几乎是家家有枪，户户有狗。这三十多年，只发生过两起枪击案，其中一起还是当地驻军一个士兵泄愤，偷了枪库的五六冲锋枪封锁枝城铁路大桥，杀了七八个人。
之前我有里一直有两把枪：一把齐齐哈尔产的双管猎枪（我爸爸用来义务护林），另一把是我和我哥的汽枪。
虽然都有合法的持枪证，但02年，还是被当地派出所收上去了，一分钱补偿也没给。之后到现在，我家乡的治安并不是变好了，而是变差了，干群矛盾可以说是激化了。
可见，百姓拥有枪支，和治安恶化并没有直接关系。

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:22 发表
LZ专门跑CD来注册个号呼吁放开枪支管理的是吧

你说得很对，我是个坚定的反对禁枪者。不爱枪，还是男人吗？呵呵。

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:21 发表

PLA还"感到是孤军奋战",;P

居安思危吧，现在不是太平盛世，不是马放南山的时候。你以为我们目前的安全环境很好吗？日本，越南，印度，南海，内有疆独，藏独，民运，轮子功，台海，美国动不动就派两三个航母战斗群来家门口逛逛。。。。

保卫国家，难道只是PLA的事情吗？

]]

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 18:30 发表


居安思危吧，现在不是太平盛世，不是马放南山的时候。你以为我们目前的安全环境很好吗？日本，越南，印度，南海，内有疆独，藏独，民运，轮子功，台海，美国动不动就派两三个航母战斗群来家门口逛逛。。。。

...

我服了U,现在难道是乱世?;P
那些势力难道是开了枪禁就可以对付了?

LZ为国为民,以社稷安危为己任,是我们应该学习的榜样

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:18 发表
又是鼓吹开枪禁的,哎..还"尚武",还"大国国民",这旗子够大的

尚武？居然还有这么理解尚武的SB。

原帖由 greyhond 于 2008-10-4 18:40 发表


尚武？居然还有这么理解尚武的SB。

你是在说谁?说我?我可没说过,是LZ说的哦,那么大的题目没看见?

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:36 发表
LZ为国为民,以社稷安危为己任,是我们应该学习的榜样

我是个老军工了，大学毕业就在国防工厂奉献了八年。可以这样讲吧，我的思想，在我家乡有代表性。
我是湖北人，无论是我们那个年代，还是现在小一代，年青学子的第一志愿，就是军校。考不上大学的，相当一部分都会入伍。这应该是一个传统了。

]]

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:31 发表
你的观点很有代表性，看起来有道理，但一点也经不起推敲。
如果现在禁武的理由，是怕治安不好，这个理由也是荒谬的。杀人的，是人，而不是工具或武器。成心想杀人的话，拿把菜刀，或者捡块砖头，也会去杀；而不想杀 ...

你说得很对，但最终结果是：76%的美国公民，认为持有枪支，是他们的基本权利。美国联邦法院也裁定，禁枪令违宪，哈哈

不错，美国每年有4万人死于枪击，所以有人呼吁禁枪。但同时，美国每年有十五万人死于汽车交通事故，是不是要禁汽车？
中国每年死于汽车交通事故的，应该接近二十万了吧。
干脆把汽车也禁了吧，哈

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 18:44 发表



你说得很对，但最终结果是：76%的美国公民，认为持有枪支，是他们的基本权利。美国联邦法院也裁定，禁枪令违宪，哈哈

.....扯,明明就是XX协会啥的不支持禁..

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 18:46 发表
不错，美国每年有4万人死于枪击，所以有人呼吁禁枪。但同时，美国每年有十五万人死于汽车交通事故，是不是要禁汽车？
中国每年死于汽车交通事故的，应该接近二十万了吧。
干脆把汽车也禁了吧，哈

胡搅蛮缠,汽车车祸是意外,是事故,枪击是事故?我真想骂人

原帖由 greyhond 于 2008-10-4 18:40 发表


尚武？居然还有这么理解尚武的SB。

第一，不要讲脏话，请你去刷牙；
第二，我对国防的贡献，应该不比你小。正是我奉献过八年青春的工厂的产品，对准着台独份子，使他们不敢独立；
第三，从灭暴泰，到建立强汉，到驱逐蒙古蛮族，满清，到推翻独裁蒋家王朝，我们楚地人的贡献，是不是第一大（如果你学得懂历史的话）。

不知道你是哪里人，但从你的轻浮言论来看，关键时候，拉稀的不会是我，而会是你。

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 18:53 发表


第一，不要讲脏话，请你去刷牙；
第二，我对国防的贡献，应该不比你小。正是我奉献过八年青春的工厂的产品，对准着台独份子，使他们不敢独立；
第三，从灭暴泰，到建立强汉，到驱逐蒙古蛮族，满清，到推翻独裁 ...

你回古代吧,扯什么扯

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:47 发表

.....扯,明明就是XX协会啥的不支持禁..

不要只看咱天朝的报纸，呵。
真相是：大多数美国人民反对禁枪。据民意调查，76%的美国人反对禁枪。
-----------------------------------
为什么在美国，禁枪那么难？

环球法治 法易论坛 http://bbs.laweach.com/bbs_139.html

　　美国宪法第二修正案：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
　　　　
　　　　
　　　　注意修辞！它的意思是：人民拥有武器的权利不受侵犯，而不是说宪法赋予了人民拥有武器的权利。也就是说人民拥有武器的权利是自然而然的，不需要任何政府或君王赋予人民这种权利。这两者的的修辞差别有很重要的意义。譬如我们说起民主，往往听到一种叫“让民作主”的说法。其实这就一种中国人的传统思维，真正意义上的民主，是“民作主”，主语是“民”，同为民主家的欧洲，大多数国家禁止公民拥有枪支，美国人拥有枪支的权利有其历史根源。最早来到“美国”的的欧洲移民面临的是一片蛮荒的陆地和四处游荡的野兽，以及报有敌意的印第安人。在这种恶劣环境下，武器显然成为必不可少的工具。某种程度上，正是依靠了先进的武器，美国的先民们才得以在北美土地上立足。各州陆续颁布法令，要求各州人民必须持有或携带枪支，有的州甚至对于没有枪支的居民加以处罚。
　　　　
　　　　独立战争中，如果当时的殖民地禁止人民拥有枪支，那么手无寸铁的美国人面对全副武装的英国军队，胜利将会更加困难，甚至根本就 不能取得胜利。在随后西部边疆的开拓中，枪支再次发挥了重要的作用。它使美国的疆域从大西洋西岸一直延伸至太平洋东岸，横跨北美大陆，大大拓展了美国的地理空间。
　　　　
　　　　可见，“持有和携带武器”的权利的确在美国建国及发展史上曾发挥过不可替代的作用，为美国人民反抗暴政立下了汗马功劳。因此第二修正案的出台和保持至今，既是历史传统，也是民众的理性选择。
　　　　
　　　　美国各州对枪支管制的情况各有不同，50个州里有将近40个州的法律规定本州公民可以合法持枪。州以下的各个地方政府也有各自的枪支管理规定，不尽相同，有的地方直接就能从枪店买到枪，有的地方则通过高税收、犯罪调查、等待时限等方法来限制枪支。但总的来说，只要你是守法公民，在美国的大多数地区合法拥有枪支并不困难。
　　　　
　　　　随着枪支的泛滥，枪击案也开始泛滥，美国每年有3万人死于枪下。这成为一个严重的社会问题，引起美国全社会的关注，也是共和和民主两党在政纲中不能避免的话题。总的来说，共和党和民主党的主流都无意取消枪支，分歧只在共和党强调公民的拥枪权，反对政府干涉，民主党则强调对枪支进行一定程度的管制，限制攻击性武器等。美国民间的主流，基于对政府的不信任，自信拥有《独立宣言》中宣称的“反抗暴政的权利”，因此也并不赞成全面禁枪，主要的分歧也和共和党和民主党之争差不多，那些强调枪支危害的民众，大多也只是支持加强枪支管制，而不会支持全面禁枪。当然，很多枪击案的受害者及其家属，在禁枪的要求上，会抬高标准。但同时，认为政府正在枪支管理上一点点剥夺了公民权利的人也不在少数。总之，对于枪支管制的问题，已经成为美国社会争议最激烈分歧最严重的问题之一。
　　　　
　　　　美国最高法院26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，同时推翻了美国首都华盛顿实施了32年之久的禁枪令。这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。这重新申明了第二修正案的权威性。同时也应该看到，最高法院的决议是以5比4的微弱多数通过的，这至少说明，在最高法院，赞成枪支管制的意见也不是极少数。这样的微弱多数裁决也必将在社会上引起一定程度的争议。
　　　　
　　　　对宪法的最终解释权在最高法院，最高法院作出了这样的裁决后，现有的枪支管制法律将面临新的挑战。几十年来，美国国会和各州各地方政府都制定了一些有关枪械管制的法律，总体呈越来越严格、越来越广泛的趋势。而现在，除非美国民众有意愿去直接推翻第二修正案，否则，枪支管制只会越来越宽松，而不是越来越严格。然而要推翻第二修正案，又谈何容易！美国宪法第五条规定：“国会在两院三分之二议员认为必要时，应提出本宪法的修正案，或根据各州三分之二州议会的请求，召开制宪会议提出修正案。不论哪种方式提出的修正案，经各州四分之三的州议会或四分之三州制宪会议的批准，即实际成为本宪法之一部分而发生全部效力。”
　　　　
　　　　枪支管理不仅仅是个法律问题，如果靠枪支管理来杜绝社会暴力，可能是治标不治本。它更是一个社会问题。加拿大枪支管理宽松，但每年死于枪下的人只有一百多人，排除人口比率因素，也远远低于美国，这就需要从社会其他因素加以分析。譬如对心理疾病的治疗，融合社会各种族和阶层的团结，社区和教会的矛盾缓冲作用，完善各种紧急事件的应急处理机制，等等。
　　　　
　　　　美国每年有3万人死于枪下，拥枪派认为这是“自由的代价”，而禁枪派则认为这种代价太过沉重。两派的斗争将在今后的日子里持续不断，并将给美国社会造成某种程度的分裂。不过我们要明白的是，斗争的焦点不在“禁枪还是不禁枪”，而是“管制还是不管制？”

原帖由 szhunter 于 2008-10-4 19:22 发表


不要只看咱天朝的报纸，呵。
真相是：大多数美国人民反对禁枪。据民意调查，76%的美国人反对禁枪。
-----------------------------------
为什么在美国，禁枪那么难？

环球法治 法易论坛 http://bbs.lawea ...

你说你是军工人,我看你就是一想枪想疯了的FQ而已

回你的中华网去吧

很好的“愿望”

]]

原帖由 haidi 于 2008-10-4 18:47 发表

.....扯,明明就是XX协会啥的不支持禁..

搞笑了
自己都没搞懂到底是咋回事，居然说别人扯。

]]

很好但不现实的理想

]]

]]

]]

原帖由 大唐刀客 于 2008-10-4 21:44 发表
坏人禁枪难度也很大，杨佳到底是不是坏人不说，他要是有枪也肯定合法的。没有警察是不可想象的，但你要看社会环境，并不是说单纯增加警察可以了。就力量当然了弄些枪支俱乐部也是好办法了，不过以前就有过但是效果很 ...

那你的意思是，中国没人信得过了？所以，什么都不要玩了。把原子弹啊，军舰啊，飞机啊什么的，送给信得过的人那里去了。
最终，你也是：中国人民是不可信赖的，是潜在的罪犯，必须严格控制和防备。。。。。
没什么好说的了。
世界上大多数国家和民族都是好人多，坏人少，而且坏人还是极少数。为什么你们认为，一到中国人这里，这个就不灵了呢？
中国现在是核大国，难道这些核武器不是中国人在管理吗？共产党员不是中国人？PLA不是中国人？

一个公理：如果当政者，或者一个群体，将自己摆在人民的对立面，那他们离灭亡也就不远了。这是放之四海百皆准的真理！！

中国现在是有矛盾，而且还很尖锐。我认为不是官民的矛盾，而是贪污腐败份子、代表外国敌对势力的汉奸，和广大中华民族的矛盾，这是敌我矛盾。这些人是绝对不会站在维护人民和民族利益这一边的！
天啊，我发现对现实认识越多，就越来越成了一个坚定的左派了。

既然中国人民创造了人类历史上从未有过的经济和发展奇迹，一次死亡九万人的大地震也仍然对国家和政府绝对信任和支持。。。。就已经证明了中国人民的素质，是世界上最好的。认为中国人素质不好的，倒是需要检讨一下，自己的素质。