就《强国先强民，富国先富民。。不尚武，那还配做咱大国 ...

强国先强民，富国先富民。。不尚武，那还配做咱大国国民吗？
不尚武，那还配做咱大国国民吗
拳不离手，曲不离口，夏练三伏，冬练三九。强国先强民，呵呵。
既要崇文，又要尚武，不可偏颇。保护小家，大家，是所有男人的责任，不是少数人的特权。历史的经验也证明，仅靠少数人、把自己的生家性命全寄托在他们身上，是靠不住的。现在的凶杀案件，破案率能超过10%吗？至于被偷小摸、入室盗窃类的，受害人都懒得报警了，报了也没用，警察做笔录都不耐烦，认为你是给他们找麻烦。
小民都做了温良恭俭让、手无缚鸡之力的顺民，民权的极度萎缩，必然导致公权的极端泛滥，看看我们的社会半个世纪来发生了多少令文明世界所瞠目结舌的离奇古怪和荒唐的事件！人民自己的切身利益得不到切实的保护不说，国家万一有大事，200万PLA和少量预备役拼光了，难道我们就只能引颈就戮吗？想反抗吧，轻武器的分解和结合都不会，得现学（即使有杀敌报国的决心，还不知道枪从何来），而且根本没有什么战术可言，难道要拿把菜刀或木棒和武装到牙齿的敌人PK？历史的教训，太多太多啦。有N次都是几乎灭族，只留下5%不到的汉人。

什么时候汉族只剩5%啊，元朝时都没这个比例！
历史上禁武最严重的，当是元和清，（蛮族统治和奴役我族，极端地不信任和防备我族，好几家合用一把菜刀，我们现在比那时的状况其实好不了多少）但那时是异族统治啊，当局视民众为草芥，民众视当政者如寇仇，几千八国联军打败几千清军，一个大帝国便投降了，小民在旁边也只是做个麻木的看客，身家性命也只能是随波逐流地载沉载浮。好象现在的执政者还是以本族为多吧，为什么也要采取如此愚蠢的禁武政策？看当今世界的几大强国和富国，美国、英国、俄罗斯、德国、加拿大、法国，以及人均GDP排在世界前三十名的国家，有几个是禁武的？民不强，强国梦只能是南柯一梦。咱天朝这是自废武功，亲痛仇快啊！说到底，现在是没能做到完完全全地相信人民、全心全意地依赖人民，甚至把自己摆到人民的对立面去了。少数所谓的精英，误国啊！

元朝是禁武，但是清朝要是禁武那来的义和团，事实上清朝时期形成了很多武术流派，各地武馆也是流行，义和团、大刀王五、霍元甲、杨露禅、甘风驰等人武功都不错！

最低要求是：文能提笔，武能杀鸡，哈哈。怀念国家的几个盛世时期：唐，汉，甚至毛主席的时代，全民皆兵，平时工农兵学商，战时提枪上马，踊跃杀敌，兵锋所至，所向披靡。
毛主席时代也是人人持枪，是民兵，抢不属于个人
最后补充一点：现在社会关于自由的定义“法无禁止即自由”，可是在咱国家，偏偏是反过来的“法无允许即禁止”。未知的世界，永远比已知的世界大得多，需要人民发挥聪明才智，去想象，去探索，去创新和创造。可是，如果当政者对任何未知的事物，先一禁了之，会压抑本民族的创造力，国家也会永远跟在别人屁股后面，现在的情况正是如此。比如现在的禁武，空禁，海禁。。。。都是祸国殃民的东西。全国的思想大解放，尤其是当政者的思想解放，路还很远啊

我也想开放，可是以中国目前的社会问题之尖锐，别的不说，就说黑帮火并就能打得火花四射，主要是制度问题，美国不禁抢是有几百年的制度演进，以及社会氛围，中国这里不行，无论是人的自制力还是社会自制力都还达不到要求，文革时期的各个派别大战记忆犹新，中国要想开放抢禁最好是等到这次社会转型有个结果再说，现在还不如加强民兵预备役建设，平时可以开放一些靶场。强国先强民，富国先富民。。不尚武，那还配做咱大国国民吗？
不尚武，那还配做咱大国国民吗
拳不离手，曲不离口，夏练三伏，冬练三九。强国先强民，呵呵。
既要崇文，又要尚武，不可偏颇。保护小家，大家，是所有男人的责任，不是少数人的特权。历史的经验也证明，仅靠少数人、把自己的生家性命全寄托在他们身上，是靠不住的。现在的凶杀案件，破案率能超过10%吗？至于被偷小摸、入室盗窃类的，受害人都懒得报警了，报了也没用，警察做笔录都不耐烦，认为你是给他们找麻烦。
小民都做了温良恭俭让、手无缚鸡之力的顺民，民权的极度萎缩，必然导致公权的极端泛滥，看看我们的社会半个世纪来发生了多少令文明世界所瞠目结舌的离奇古怪和荒唐的事件！人民自己的切身利益得不到切实的保护不说，国家万一有大事，200万PLA和少量预备役拼光了，难道我们就只能引颈就戮吗？想反抗吧，轻武器的分解和结合都不会，得现学（即使有杀敌报国的决心，还不知道枪从何来），而且根本没有什么战术可言，难道要拿把菜刀或木棒和武装到牙齿的敌人PK？历史的教训，太多太多啦。有N次都是几乎灭族，只留下5%不到的汉人。

什么时候汉族只剩5%啊，元朝时都没这个比例！
历史上禁武最严重的，当是元和清，（蛮族统治和奴役我族，极端地不信任和防备我族，好几家合用一把菜刀，我们现在比那时的状况其实好不了多少）但那时是异族统治啊，当局视民众为草芥，民众视当政者如寇仇，几千八国联军打败几千清军，一个大帝国便投降了，小民在旁边也只是做个麻木的看客，身家性命也只能是随波逐流地载沉载浮。好象现在的执政者还是以本族为多吧，为什么也要采取如此愚蠢的禁武政策？看当今世界的几大强国和富国，美国、英国、俄罗斯、德国、加拿大、法国，以及人均GDP排在世界前三十名的国家，有几个是禁武的？民不强，强国梦只能是南柯一梦。咱天朝这是自废武功，亲痛仇快啊！说到底，现在是没能做到完完全全地相信人民、全心全意地依赖人民，甚至把自己摆到人民的对立面去了。少数所谓的精英，误国啊！

元朝是禁武，但是清朝要是禁武那来的义和团，事实上清朝时期形成了很多武术流派，各地武馆也是流行，义和团、大刀王五、霍元甲、杨露禅、甘风驰等人武功都不错！

最低要求是：文能提笔，武能杀鸡，哈哈。怀念国家的几个盛世时期：唐，汉，甚至毛主席的时代，全民皆兵，平时工农兵学商，战时提枪上马，踊跃杀敌，兵锋所至，所向披靡。
毛主席时代也是人人持枪，是民兵，抢不属于个人
最后补充一点：现在社会关于自由的定义“法无禁止即自由”，可是在咱国家，偏偏是反过来的“法无允许即禁止”。未知的世界，永远比已知的世界大得多，需要人民发挥聪明才智，去想象，去探索，去创新和创造。可是，如果当政者对任何未知的事物，先一禁了之，会压抑本民族的创造力，国家也会永远跟在别人屁股后面，现在的情况正是如此。比如现在的禁武，空禁，海禁。。。。都是祸国殃民的东西。全国的思想大解放，尤其是当政者的思想解放，路还很远啊

我也想开放，可是以中国目前的社会问题之尖锐，别的不说，就说黑帮火并就能打得火花四射，主要是制度问题，美国不禁抢是有几百年的制度演进，以及社会氛围，中国这里不行，无论是人的自制力还是社会自制力都还达不到要求，文革时期的各个派别大战记忆犹新，中国要想开放抢禁最好是等到这次社会转型有个结果再说，现在还不如加强民兵预备役建设，平时可以开放一些靶场。