算一下美国金融危机有多严重[转载]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:30:19
算一下美国金融危机有多严重

倍可亲 (***)   (作者:危言)对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题,然而次贷总共不过几千亿,而美国政府救市资金早已到了万亿以上,为什么危机还是看不到头?有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易;另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期(Credit Default Swap, CDS)。那么,次贷,杠杆和CDS之间究竟是什么关系?它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机?在众多的金融危机分析文章中,始终没有看到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案,为通俗易懂起见,我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。

  一。杠杆。目前,许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行 A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。

  二。CDS合同。由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不运行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。

  三。CDS市场。B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C就跑到B那边说,你把这100个CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B 想,我的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,因此B和C马上就成交了。这样一来,CDS就像股票一样流到了金融市场之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20 亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。

  四。次贷。上面 A,B,C,D,E,F....都在赚大钱,那么这些钱到底从那里冒出来的呢?从根本上说,这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房,但是看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去,贷款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,不过他们可以继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。此时A很高兴,他的投资在为他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。

  五。次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走头无路的一天,把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了 C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭。

  六。金融危机。如果G倒闭,那么 A花费5亿美元买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A 赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外,还有A2,A3,...,A20,统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前,一把鼻涕一把眼泪地游说,G万万不能倒闭,它一倒闭大家都完了。财政部长心一软,就把G给国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。

  七。美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿,假设其中有10%的违约,那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000 亿。那么对于剩下的那些违约CDS,美国政府就要赔出20万亿。如果不赔,就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施,美元大贬值已经不可避免。算一下美国金融危机有多严重

倍可亲 (***)   (作者:危言)对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题,然而次贷总共不过几千亿,而美国政府救市资金早已到了万亿以上,为什么危机还是看不到头?有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易;另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期(Credit Default Swap, CDS)。那么,次贷,杠杆和CDS之间究竟是什么关系?它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机?在众多的金融危机分析文章中,始终没有看到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案,为通俗易懂起见,我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。

  一。杠杆。目前,许多投资银行为了赚取暴利,采用20-30倍杠杆操作,假设一个银行A自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。也就是说,这个银行 A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,假如投资盈利5%,那么A就获得45亿的盈利,相对于A自身资产而言,这是150%的暴利。反过来,假如投资亏损5%,那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。

  二。CDS合同。由于杠杆操作高风险,所以按照正常的规定,银行不运行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法,把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。比如,银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行,也可能是保险公司,诸如此类。A对B说,你帮我的贷款做违约保险怎么样,我每年付你保险费5千万,连续10年,总共5亿,假如我的投资没有违约,那么这笔保险费你就白拿了,假如违约,你要为我赔偿。A想,如果不违约,我可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,我还能净赚40亿。如果有违约,反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人,没有立即答应A的邀请,而是回去做了一个统计分析,发现违约的情况不到1%。如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利,因此立即拍板成交,皆大欢喜。

  三。CDS市场。B做了这笔保险生意之后,C在旁边眼红了。C就跑到B那边说,你把这100个CDS卖给我怎么样,每个合同给你2亿,总共200亿。B 想,我的400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,而且没有风险,何乐而不为,因此B和C马上就成交了。这样一来,CDS就像股票一样流到了金融市场之上,可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;D看到这个产品,算了一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,这是“原始股”,不算贵,立即买了下来。一转手,C赚了20 亿。从此以后,这些CDS就在市场上反复的抄,现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。

  四。次贷。上面 A,B,C,D,E,F....都在赚大钱,那么这些钱到底从那里冒出来的呢?从根本上说,这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然。笔者以为,次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房,但是看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去,贷款买投资房。这类贷款利息要在8%-9%以上,凭他们自己的收入很难对付,不过他们可以继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。此时A很高兴,他的投资在为他赚钱;B也很高兴,市场违约率很低,保险生意可以继续做;后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。

  五。次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了,后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于到了走头无路的一天,把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾,大钱赚不着了,不过也亏不到那里,反正有B做保险。B也不担心,反正保险已经卖给了 C。那么现在这份CDS保险在那里呢,在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS,还没来得及转手,突然接到消息,这批CDS被降级,其中有20个违约,大大超出原先估计的1%到2%的违约率。每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费,G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭。

  六。金融危机。如果G倒闭,那么 A花费5亿美元买的保险就泡了汤,更糟糕的是,由于A采用了杠杆原理投资,根据前面的分析,A 赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外,还有A2,A3,...,A20,统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前,一把鼻涕一把眼泪地游说,G万万不能倒闭,它一倒闭大家都完了。财政部长心一软,就把G给国有化了,此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。

  七。美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿,假设其中有10%的违约,那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000 亿。那么对于剩下的那些违约CDS,美国政府就要赔出20万亿。如果不赔,就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施,美元大贬值已经不可避免。
]]
我想大家都想知道,这次危机会对世界格局有多大的影响,文章中貌似只分析了危机本身
直接的影响是米国多印钞票,造成美元贬值,持有美元的国家遭受损失,以美元计价的石油价格上涨。
谁来说说点爆了这个泡沫.对美国经济有什么好处?:D :D
原帖由 lalalaki 于 2008-10-3 01:09 发表
谁来说说点爆了这个泡沫.对美国经济有什么好处?:D :D


这要问那些用美元作为主要外汇储备的吧?

:D
哎,可怜的人们呀。;P
上面的还只是CDS一种,其实还有很多很多。
]]
对全球影响都很严重:(
原帖由 正义美国 于 2008-10-3 07:44 发表
危机都要过去了,还在这里JJYY的,真的以为美国会不行了?一群傻瓜!:D :D :D

您工资都要发不出来了!还说别人SB?!;P
原帖由 正义美国 于 2008-10-3 07:44 发表
危机都要过去了,还在这里JJYY的,真的以为美国会不行了?一群傻瓜!:D :D :D

刚刚上手术台什么情况都有可能发生。。你那只是对病人的美好祝愿罢了。。
如果美圆真的贬值,那么我国的上万亿美圆外储可亏大了
中国的外币储备除了美元,还有欧元,日元----------
不过,都是折合成美元计算而已.
现在的美元是人见人嫌的东西,唯恐避之不记,要做的就是扶植欧元作为国际结算货币,让美元和欧元互相打架,削弱美国和欧洲的实力,中国加紧进行行业转型和技术升级,鼓励内需,减少浪费,降低对外依存度,争取人民币早日成为国际结算货币,这样是中国复兴的特征之一。
美国金融危机,平日舒适日子过惯了的美国人叫叫苦,悲观些可以理解,可大洋彼岸的中国人跟着做什么美国霸权地位不再,中国乘机崛起的美梦就很可笑了。
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:00 发表
美国金融危机,平日舒适日子过惯了的美国人叫叫苦,悲观些可以理解,可大洋彼岸的中国人跟着做什么美国霸权地位不再,中国乘机崛起的美梦就很可笑了。


美国当然不会很快失去独霸的地位,这不会在一天中发生,但应该看到美国的影响力已经被削弱,米军被牵制,美元的地位动摇,这都是事实,看不到就是自欺欺人了。
原帖由 PL15 于 2008-10-3 10:13 发表


美国当然不会很快失去独霸的地位,这不会在一天中发生,但应该看到美国的影响力已经被削弱,米军被牵制,美元的地位动摇,这都是事实,看不到就是自欺欺人了。


削弱是事实,削弱到多少,能否恢复却都是未知数。但有一点可以肯定,所谓中国借机“崛起”,人民币走向国际市场之类的言论基本就是白日梦。
美国的金融危机,算到底就是美国人存钱存得太少,借款借得太多。因此他们的问题解决起来也简单:勒紧腰带还债,存钱,撑上几年就挺过去了。可中国的问题呢?是那么容易解决的?
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:00 发表
美国金融危机,平日舒适日子过惯了的美国人叫叫苦,悲观些可以理解,可大洋彼岸的中国人跟着做什么美国霸权地位不再,中国乘机崛起的美梦就很可笑了。

美国本土的美国人哭天喊地还可以理解
大洋彼岸的某些中国人跟着流眼泪,就不仅仅是可笑了.
怎么存,怎么还?
说的容易,想过没有?
这几万亿的债挺几年就想还?
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:22 发表

美国本土的美国人哭天喊地还可以理解
大洋彼岸的某些中国人跟着流眼泪,就不仅仅是可笑了.


为了美国流眼泪的中国人?没见过。倒是见过不少为了自己宝宝流眼泪的。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:25 发表
怎么存,怎么还?
说的容易,想过没有?
这几万亿的债挺几年就想还?


不要说几万亿,就是几十万亿那也是名义数值。对于实体经济来说有几千亿撑死了。
不去照镜子,当然看不到.
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:21 发表
美国的金融危机,算到底就是美国人存钱存得太少,借款借得太多。因此他们的问题解决起来也简单:勒紧腰带还债,存钱,撑上几年就挺过去了。可中国的问题呢?是那么容易解决的?


你要美国人改变生活方式就像要美国放弃霸权一样才是白日梦,美国死也不会原意,这是美国的性质决定了的,它没有退路,只能硬着头皮继续发新债补旧债,事实也将证明这一点。
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:27 发表


不要说几万亿,就是几十万亿那也是名义数值。对于实体经济来说有几千亿撑死了。

不知道你说的是通用,波音,洛克希德等等公司的哪一家?
如果不懂,百度一下也好啊.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:28 发表
不去照镜子,当然看不到.


呵呵,阁下应该也是为宝宝而哭的家长中的一员吧?
抱歉,至少宝宝是我的
美国是你的?
原帖由 PL15 于 2008-10-3 10:29 发表


你要美国人改变生活方式就像要美国放弃霸权一样才是白日梦,美国死也不会原意,这是美国的性质决定了的,它没有退路,只能硬着头皮继续发新债补旧债,事实也将证明这一点。


谁说的?你觉得美国人就那么娇生惯养么?当年大萧条之后美国是如何恢复元气,乃至打赢世界大战的?到了关键时刻他们的韧性大着呢。
哭,为什么哭?哭可以解决问题?
四周的家长有为宝宝着急的
为宝宝打听各种奶粉信息的
唯独没有"哭"这么无聊.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:33 发表
抱歉,至少宝宝是我的
美国是你的?


美国当然不是我的,有问题么?或者阁下觉得我会为美国流泪?那可真是可笑。我早就说过,美国丧失霸权地位对世界有利。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:35 发表
哭,为什么哭?哭可以解决问题?
四周的家长有为宝宝着急的
为宝宝打听各种奶粉信息的
唯独没有"哭"这么无聊.


那是,毕竟不是所有宝宝都罹患结石。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:31 发表

不知道你说的是通用,波音,洛克希德等等公司的哪一家?
如果不懂,百度一下也好啊.


不知所谓。:L
麻烦你百度一下美国这些公司的资产好不好?
信口开河的毛病怎么一直没改.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:38 发表
麻烦你百度一下美国这些公司的资产好不好?
信口开河的毛病怎么一直没改.


莫非阁下就盯着股价,把股价损失当成实际损失了?;funk
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:37 发表


那是,毕竟不是所有宝宝都罹患结石。

关于问题奶粉
我发的贴比你的多,暴的料比你的多
找我咨询的人更是比你多的多多多多
各种情况都碰到
说句不客气的,关于问题奶粉的各种情况,你没资格在我面前显摆.
原帖由 deam 于 2008-10-3 10:39 发表


莫非阁下就盯着股价,把股价损失当成实际损失了?;funk

都叫你百度资产了,资产等于市值?
你的经济学哪里去了?
波音的资产是多少?
通用的资产是多少?
洛克希德的资产是多少?
你几千亿的结论怎么来的?不会又拍了次脑袋吧.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:40 发表

关于问题奶粉
我发的贴比你的多,暴的料比你的多
找我咨询的人更是比你多的多多多多
各种情况都碰到
说句不客气的,关于问题奶粉的各种情况,你没资格在我面前显摆.


我诚惶诚恐地问一句,以上这些和我们刚才说的话有关么?你的这些经历能推出什么结论?
得出的结论是
你信口开河的毛病一直没治愈.
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-10-3 10:41 发表

都叫你百度资产了,资产等于市值?
你的经济学哪里去了?
波音的资产是多少?
通用的资产是多少?
洛克希德的资产是多少?
你几千亿的结论怎么来的?不会又拍了次脑袋吧.


这些公司的资产怎么了?说话说明白点。