超级军网当中国的天链系统建立后
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:32:20
耗费巨资建造的几艘测量船是不是就没有用了?耗费巨资建造的几艘测量船是不是就没有用了?
测量船不光有中继作用，还有测控作用~~
可以减少测量船的数量，但是不能取代。
卫星能带多大的天线，远望捏:D
当然可以替代,但从科学出发,将少量的远望号做为备份,增加通信的伔余度是最好的保证!!
不可以完全替代，尤其是在发射阶段，入轨以后的在轨管理原则上是可以完全替代的，但实际上象航天这种高风险的事业要留有余度。
而对于战略武器试验则不能用中继星替代。
而对于战略武器试验则不能用中继星替代。
5L很有才
你打算在天链上装多大的超级计算机
装多大的光学望远镜
装多少人来操作
值班多长时间
我从没听说航母能代替机场的:D
你打算在天链上装多大的超级计算机
装多大的光学望远镜
装多少人来操作
值班多长时间
我从没听说航母能代替机场的:D
]]
原帖由 whucsm 于 2008-9-30 22:20 发表
测量船不光有中继作用，还有测控作用~~
测量船根本就没有中继功能，它也是通过卫星中继，如果测量船能中继，那它能传多远？地球可是有弧度的。
原帖由 gmt+ 于 2008-10-1 00:26 发表
测量船根本就没有中继功能，它也是通过卫星中继，如果测量船能中继，那它能传多远？地球可是有弧度的。
无线电不只是微波传输！！！！
中继卫星不是给地面做通讯中继的，做地面中继的一般就叫通讯卫星
原帖由 gmt+ 于 2008-10-1 00:26 发表
测量船根本就没有中继功能，它也是通过卫星中继，如果测量船能中继，那它能传多远？地球可是有弧度的。
没有中继星，测量船当然要中继
神舟-测量船-通信卫星-地面站 这种方式，测量船没有中继？？
原帖由 gmt+ 于 2008-10-1 00:23 发表
看来，楼主没搞清楚测量船和天链的功能，以及他们的区别。远望只能测控，不能中继，他的信息要通过中继卫星中继；天链，只是一个比较特殊的中继卫星，他特殊在于其他卫星是从一个地面站接收信息，再传到另一个地面站 ...
天链+北斗二代基本上功能就全了,测量船应该卖掉一批老船留几个新船做备份.
原帖由 gmt+ 于 2008-10-1 00:23 发表
...天链没有测控功能，永远不能取代地面测控站可测量船。
既然TL-1号称是CTDRS，就应该具备测控功能（观测距离和距离变化率）...
]]
如果天链有那种功能，意味着天基反导系统已经ok了.TG还不笑死
天链天链，就是一个链路而已
天链天链，就是一个链路而已
卖谁给？美国？俄罗斯？
原帖由 charles1 于 2008-10-1 10:38 发表
如果天链有那种功能，意味着天基反导系统已经ok了.TG还不笑死
天链天链，就是一个链路而已
测控和监控预警不是一回事。没有这样的功能就和通讯卫星没区别，那早就可以做到了。凡事要经脑
原帖由 全频阻塞干扰 于 2008-10-1 14:06 发表
卖谁给？美国？俄罗斯？
日本、印度
自己动动大脑吧，都是经过各种外部雷达监控，测定目标空间方位，然后根据检测结果输入参数控制目标，天链有这个功能？，你动的不是大脑，是屁股，通信卫星你以为有啊？ 有还要去租国外的卫星？
如maya兄所说，TL和其他的TDRS一样，具备一定条件下的测控能力的(比如对于在轨道上运行的航天器)。不要以为中继卫星就只能中继数据流，也可以中继其他信号，通过测距和距离的变化率，结合轨道方程可以得出卫星位置。
要保留远望，一来要一些备份，二来对于火箭主动段飞行，和同步卫星发射时由于TL天线角度带来的问题外测问题，还是要远望和地面站来解决的
要保留远望，一来要一些备份，二来对于火箭主动段飞行，和同步卫星发射时由于TL天线角度带来的问题外测问题，还是要远望和地面站来解决的
]]
maya兄好 :o)
看看远望的工作过程吧，首先雷达要在一个区域扫来扫去（抓住目标)，然后才能双向捕获，建立链路。
===具备一定条件下的测控能力的(比如对于在轨道上运行的航天器)===
这个到有可能，而发射各种不同轨道的各类飞行器，天链都能取代地面及远望船，监控发射，
那真是太神奇了。
===具备一定条件下的测控能力的(比如对于在轨道上运行的航天器)===
这个到有可能，而发射各种不同轨道的各类飞行器，天链都能取代地面及远望船，监控发射，
那真是太神奇了。
问题就在于，当结合北斗二之后，就不需要这样的雷达和光学扫描了，一切都简单化了
现在测控也不可能做到全程啊,只要符合最低测控要求,超级计算机等由地面来完成,通过天链发上去啊!!