窃贼偷3元人民币如今值8千 定罪标准引争论

来源:津报网--每日新报 作者:宫伟

    一名北京籍男子假借了解行情，在本市一家钱币店顺手牵羊偷走1张1955年版3元面值的人民币。被抓获归案后，这张纸币被鉴定为价值8000元。由于这张3元面值的纸币已停止流通，如果到银行兑换，只能兑换1元的硬币3枚，于是给嫌疑人定罪是按照3元还是8000元的标准引发了一场争论。

　　2007年10月8日14时左右，46岁的北京籍男子孙明以购买收藏钱币为名来到本市一家钱币商店。随后，他以看货为名要求店主拿出几张1950年版的第一套人民币纸币，由于店主要价太高双方没有谈拢。孙明又要求店主拿出一些其他版次的纸币放在柜台上。他一边煞有介事地看着手里的报纸，一边比对着柜台上的纸币，后又把纸币推到老板面前，两人开始天南海北地侃起来。过了十几分钟，他收起报纸，准备离去，老板从孙明的公文包中发现1955年发行的面值为3元(井冈山图案)的人民币1张，钱币店老板立即报警，孙明被公安机关抓获归案。经过价格部门鉴定，1955年版的纸币鉴定价值为8000元。案件已由公安机关移送至检察机关提请逮捕。

　　由于盗窃罪的定罪与量刑和赃物价值有直接关系，因此，对于孙明偷走的这张3元面值的1955年版纸币是按照纸币实际面值的3元还是鉴定的8000元认定，直接关系到孙明有罪与否。为此，法律界引起一场争议。

　　律师：嫌疑人不构成犯罪

　　本市世林律师事务所卢嘉亮认为，本案中，嫌疑人孙明顺手牵羊从钱币店偷走面值3元的纸币只能按照该纸币在流通时3元的价值认定，因为没有达到盗窃罪的定罪标准，所以孙明的行为并不构成盗窃罪，只能对他进行必要的行政处罚。

　　卢嘉亮认为，由于被盗的1955年版3元纸币早已停止流通，所以这张纸币已不再具有使用功能，只能到人民银行等相关部门进行等面值货币兑换。嫌疑人孙明仅凭肉眼不能鉴别这张3元纸币的真伪以及具体价值。这张3元面值的纸币被鉴定为价值8000元只是业内人士普遍评估的结果，并没有确定的标准。而且随着市场行情的涨落，纸币的价值会发生涨落，8000元的鉴定结论有失公平，所以，这张3元面值的纸币只能按照它银行兑换的现在流通的等量货币3元认定。根据盗窃罪定罪标准，3元的盗窃数额肯定不能构成盗窃罪，只能对他施以行政处罚。

　　检察官：应以8000元结论为准 　

  　河北区检察院郝静检察官认为，对于本案，司法机关应该以物价鉴定部门的结论8000元为准。案中孙明盗窃的这张面值3元的纸币，虽然作为货币已经停止流通，但是作为一种收藏品，它仍在钱币收藏市场流通，并存在巨大升值空间。目前，针对这种3元纸币有行情和市场，就如著名的“猴票”，面值虽只有8分钱，但是市场上已卖到几十万元，盗窃猴票当然不能按照邮票的实际面值8分钱定罪。本案中，关于3元纸币的价值鉴定结论是相关价格认证部门结合案发时钱币市场的交易价格、咨询相关专家意见后得出的相对比较权威的结论，是有据可查的，法院定案一般会以此作为依据。来源:津报网--每日新报 作者:宫伟

    一名北京籍男子假借了解行情，在本市一家钱币店顺手牵羊偷走1张1955年版3元面值的人民币。被抓获归案后，这张纸币被鉴定为价值8000元。由于这张3元面值的纸币已停止流通，如果到银行兑换，只能兑换1元的硬币3枚，于是给嫌疑人定罪是按照3元还是8000元的标准引发了一场争论。

　　2007年10月8日14时左右，46岁的北京籍男子孙明以购买收藏钱币为名来到本市一家钱币商店。随后，他以看货为名要求店主拿出几张1950年版的第一套人民币纸币，由于店主要价太高双方没有谈拢。孙明又要求店主拿出一些其他版次的纸币放在柜台上。他一边煞有介事地看着手里的报纸，一边比对着柜台上的纸币，后又把纸币推到老板面前，两人开始天南海北地侃起来。过了十几分钟，他收起报纸，准备离去，老板从孙明的公文包中发现1955年发行的面值为3元(井冈山图案)的人民币1张，钱币店老板立即报警，孙明被公安机关抓获归案。经过价格部门鉴定，1955年版的纸币鉴定价值为8000元。案件已由公安机关移送至检察机关提请逮捕。

　　由于盗窃罪的定罪与量刑和赃物价值有直接关系，因此，对于孙明偷走的这张3元面值的1955年版纸币是按照纸币实际面值的3元还是鉴定的8000元认定，直接关系到孙明有罪与否。为此，法律界引起一场争议。

　　律师：嫌疑人不构成犯罪

　　本市世林律师事务所卢嘉亮认为，本案中，嫌疑人孙明顺手牵羊从钱币店偷走面值3元的纸币只能按照该纸币在流通时3元的价值认定，因为没有达到盗窃罪的定罪标准，所以孙明的行为并不构成盗窃罪，只能对他进行必要的行政处罚。

　　卢嘉亮认为，由于被盗的1955年版3元纸币早已停止流通，所以这张纸币已不再具有使用功能，只能到人民银行等相关部门进行等面值货币兑换。嫌疑人孙明仅凭肉眼不能鉴别这张3元纸币的真伪以及具体价值。这张3元面值的纸币被鉴定为价值8000元只是业内人士普遍评估的结果，并没有确定的标准。而且随着市场行情的涨落，纸币的价值会发生涨落，8000元的鉴定结论有失公平，所以，这张3元面值的纸币只能按照它银行兑换的现在流通的等量货币3元认定。根据盗窃罪定罪标准，3元的盗窃数额肯定不能构成盗窃罪，只能对他施以行政处罚。

　　检察官：应以8000元结论为准 　

  　河北区检察院郝静检察官认为，对于本案，司法机关应该以物价鉴定部门的结论8000元为准。案中孙明盗窃的这张面值3元的纸币，虽然作为货币已经停止流通，但是作为一种收藏品，它仍在钱币收藏市场流通，并存在巨大升值空间。目前，针对这种3元纸币有行情和市场，就如著名的“猴票”，面值虽只有8分钱，但是市场上已卖到几十万元，盗窃猴票当然不能按照邮票的实际面值8分钱定罪。本案中，关于3元纸币的价值鉴定结论是相关价格认证部门结合案发时钱币市场的交易价格、咨询相关专家意见后得出的相对比较权威的结论，是有据可查的，法院定案一般会以此作为依据。