超级军网解放军应大力发展重步战吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 13:50:27
我军装甲部队发展的思路师承前苏军,但近几次局部战争表明轻步战太脆弱,没有起到应有的作用,连美军也没少为此交学费.以色列发展重步战的思路应引起我军高度重视,切不可再犯对越作战时56半自动的老毛病.工农子弟的每一滴鲜血都无比珍贵啊!我军装甲部队发展的思路师承前苏军,但近几次局部战争表明轻步战太脆弱,没有起到应有的作用,连美军也没少为此交学费.以色列发展重步战的思路应引起我军高度重视,切不可再犯对越作战时56半自动的老毛病.工农子弟的每一滴鲜血都无比珍贵啊!
独生子女是国策啊.
:D 不需要发展~~~
:D :victory: 敌火下运动的时候~~我们就大喊“冲啊~~”然后就冲过去了~~
:D :victory: 敌火下运动的时候~~我们就大喊“冲啊~~”然后就冲过去了~~
什么叫重型步战
步战的作用
步战作战对象
实际上有多少国家发展这东西
步战的作用
步战作战对象
实际上有多少国家发展这东西
前三项大家探讨,最后一个问题没意义-许三多语.
个人认为没有必要，在现有模块化步战的车族中，按防御等级来加装附加装甲和其它防御措施，比较经济
少量发展 重型步战 是聪明的!
多了就愚蠢#%$%!^
多了就愚蠢#%$%!^
我们的战场在对岸...你搞重步战过得去么,勉强过去了都是河沟,还是要下车跑
原帖由 iwbu86 于 2008-9-14 11:40 发表
个人认为没有必要，在现有模块化步战的车族中，按防御等级来加装附加装甲和其它防御措施，比较经济
和那个没关系,再模块8*8也变不成m2/3的防御力。关键看预计作战地区和作战强度以及使用方法。
多重才算是重型步战哪？没头没脑的列兵贴:D [:a4:] [:a16:]
估计是按以色列的那个重型为标准
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-9-14 14:14 发表
估计是按以色列的那个重型为标准
兄弟，那个可是用小梅主战改的。。。。。:L
要真搞个50-60吨的出来。。。。国内的交通可能受不了吧。。;funk
以色列可以不考虑可部署性，但我国则必须考虑。
我觉得还是德国佬的“美洲狮”的中型步战的路子才是王道。基型是轻装甲，只防机枪弹就行。然后部署到战区后，根据战区的威胁等级，加装相应防护水平的模块化装甲。
我觉得还是德国佬的“美洲狮”的中型步战的路子才是王道。基型是轻装甲，只防机枪弹就行。然后部署到战区后，根据战区的威胁等级，加装相应防护水平的模块化装甲。
不如搞坦克支援车。美军8*8加栅栏后在城市战中也凑合嘛，反而以色列的梅卡瓦在黎巴嫩闹个灰头土脸。关键还看战术
局部战争，陆地接壤的，几百万pla，随便步战还是卡车、抑或是装甲运兵车，都一样解决问题。
楼主毫无战略分析能力
以色列是被逼出来的，他淹没在城市游击战的海洋里。
美军在伊拉克待久了，也会向这个趋势发展。
以色列是被逼出来的，他淹没在城市游击战的海洋里。
美军在伊拉克待久了，也会向这个趋势发展。
原帖由 瞄准线 于 2008-9-14 11:18 发表
前三项大家探讨,最后一个问题没意义-许三多语.
美军打巷战的时候，M2只在外围
那么问题是什么呢
原帖由 adjust 于 2008-9-14 15:56 发表
美军打巷战的时候，M2只在外围
那么问题是什么呢
步兵战车的防护力本来就低。可以参考毛子的BMP系列在阿富汗和车臣的下场。当然，战术也是一方面
最应该发展车族化 模块化
中国乱七八糟的战车 几代同堂
模块化后 想运输拆掉点 想巷战多挂点就是了
中国乱七八糟的战车 几代同堂
模块化后 想运输拆掉点 想巷战多挂点就是了
没需要，所以不用。
新8X8搞得好的话，未来20年够用了。
新8X8搞得好的话，未来20年够用了。
列兵同志，你就不要惦记步战了，去修马奇诺防线吧。
就算是坦克也不是坚不可摧的。。
重步战？？你也不算算成本和使用费用。。
以色列是特殊情况。。
一个，它面积比较小，没有战备布署和机动的特别要求。。
二一个，它的兵源太少，经不起消耗。。
三一个，它天天都要打城市战。。
四一个，它的敌人缺乏反装甲火力。。
五一个，犹太人有钱，所以可以把梅卡瓦4的底盘拿来改步战。。
反观TG可以吗？TG可以把99的底盘拿来改步战吗？
败家子儿呀。。
重步战？？你也不算算成本和使用费用。。
以色列是特殊情况。。
一个，它面积比较小，没有战备布署和机动的特别要求。。
二一个，它的兵源太少，经不起消耗。。
三一个，它天天都要打城市战。。
四一个，它的敌人缺乏反装甲火力。。
五一个，犹太人有钱，所以可以把梅卡瓦4的底盘拿来改步战。。
反观TG可以吗？TG可以把99的底盘拿来改步战吗？
败家子儿呀。。
原帖由 九鬼 于 2008-9-14 19:07 发表
就算是坦克也不是坚不可摧的。。
重步战？？你也不算算成本和使用费用。。
以色列是特殊情况。。
一个，它面积比较小，没有战备布署和机动的特别要求。。
二一个，它的兵源太少，经不起消耗。。
三一个，它天 ...
恩,这几点说的完全在理,支持下.
原帖由 九鬼 于 2008-9-14 19:07 发表
就算是坦克也不是坚不可摧的。。
重步战？？你也不算算成本和使用费用。。
以色列是特殊情况。。
一个，它面积比较小，没有战备布署和机动的特别要求。。
二一个，它的兵源太少，经不起消耗。。
三一个，它天 ...
2. 我们兵员多 所以军人生命不值钱对不？
3.难道我们天天打野战 或者说中国没城市？
4.奇怪的逻辑 敌人缺乏反装甲 反而重步战没用？
5.坦克底盘 比 步兵战车新底盘+炮塔贵？
中国不需要侵入那些民风强悍的国家天天打巷战，所以是没必要搞以色列那种重步战的，最多临战时把退役的59式或88式这些改来凑合一下。
全世界搞那种步兵战车的只有以色列和俄罗斯，其他国家都没有这个需要。未来8X8轮式+模块化装甲，随时根据任务调整防护等级，这是大趋势，没必要去舍本求末学习国情特殊的国家。
以色列是一片大平原也没什么河，中东地区适合重装甲部队，但中国的道路情况允许五六十吨步战吗？中国本来就缺乏战略机动能力，这样只有更差，而中国面临的敌人都是些像美国日本台湾这些比较“现代化”的，与其搞那种东西，还不如大力发展防空系统和空军，你再重的步战一样挡不住空袭，反而限制了机动性。
全世界搞那种步兵战车的只有以色列和俄罗斯，其他国家都没有这个需要。未来8X8轮式+模块化装甲，随时根据任务调整防护等级，这是大趋势，没必要去舍本求末学习国情特殊的国家。
以色列是一片大平原也没什么河，中东地区适合重装甲部队，但中国的道路情况允许五六十吨步战吗？中国本来就缺乏战略机动能力，这样只有更差，而中国面临的敌人都是些像美国日本台湾这些比较“现代化”的，与其搞那种东西，还不如大力发展防空系统和空军，你再重的步战一样挡不住空袭，反而限制了机动性。
可以把少量59、69改改凑合使
原帖由 工口宅男 于 2008-9-14 19:40 发表
中国不需要侵入那些民风强悍的国家天天打巷战，所以是没必要搞以色列那种重步战的，最多临战时把退役的59式或88式这些改来凑合一下。
全世界搞那种步兵战车的只有以色列和俄罗斯，其他国家都没有这个需要。未来8X8轮 ...
说实话，我不支持搞重步战，但是觉得把一切都交给8*8也是有点不负责任的大撒把。还是觉得美国的m2/3之流比较好。
同意.另:新造当然烧钱,但改装呢?和假想敌复杂地域对抗,重步优势明显,请大家参照车臣战争,再反观以军重步的表现.不要寄希望敌人都面,美军的战法当然好,但对我军显然不现实,围绕重步战的战法改良才是讲究费效的良策.
原帖由 工口宅男 于 2008-9-14 19:40 发表
中国不需要侵入那些民风强悍的国家天天打巷战，所以是没必要搞以色列那种重步战的，最多临战时把退役的59式或88式这些改来凑合一下。
全世界搞那种步兵战车的只有以色列和俄罗斯，其他国家都没有这个需要。未来8X8轮 ...
以色列 俄罗斯 美国 世界三大实战国家了差不多是
只不过跟风美国的比较多
于是乎 美国的轻型化就是合理
以色列俄罗斯 就是“特殊国情” 很好很强大
原帖由 exiaoyu 于 2008-9-14 20:47 发表
说实话，我不支持搞重步战，但是觉得把一切都交给8*8也是有点不负责任的大撒把。还是觉得美国的m2/3之流比较好。
车型最好少点，8X8通用化是大趋势，一种底盘可以搞N种车辆出来不好？
原帖由 瞄准线 于 2008-9-14 20:59 发表
同意.另:新造当然烧钱,但改装呢?和假想敌复杂地域对抗,重步优势明显,请大家参照车臣战争,再反观以军重步的表现.不要寄希望敌人都面,美军的战法当然好,但对我军显然不现实,围绕重步战的战法改良才是讲究费效的良策.
对于我国地形和运输条件交通状况，重步才不现实
]]
土共现在有钱啊，先搞几个试试用用，毕竟打打恐怖分子，你总不见得次次开坦克和飞机去吧，机动灵活防护力好的步战还是要的。不过现在中国的周边威胁不大，搞几个试点也没问题啊，等积累了经验再批量话好了！
重步是用来对付游击战城市战的，欺负对手没有坦克和像样的反坦克火力（在地面和空中反坦克力量面前，重步轻步没有什么区别）。
可预见的将来，我们没有很强烈的这种需求。
可预见的将来，我们没有很强烈的这种需求。
重步少量在方向上配置就好, 我们现在最大的问题是步兵只能坐在坦克上跟进,步兵战车得躲到坦克后面1-2KM的地方。因为皮太薄.
原帖由 冰淇淋零 于 2008-9-14 21:16 发表没说米帝轻量化万岁。
一天到晚 我国的地形和运输
你倒是说说 啥适合我国地形和运输吧 整天美国轻量化万岁 人家要全球部署 你用不？
坦克50吨铁路运不动？中国没路？ 还是你要告诉我轮子比履带更适合 越野？
你要说山多地区 ...
但知祖国一直不太重视重装甲，凡是相关装甲车都比国外轻一大截，防护也次一大截，国外轮子车正面普遍可以扛30毫米穿甲弹，祖国的主力WZ-551的正面只能在100米处扛12.7毫米机枪，还是官方公布的，但轻却是必然了。
完全搞米帝的轻辆化不适合中国，搞成以色列那种也不适合。
原帖由 工口宅男 于 2008-9-15 04:27 发表
没说米帝轻量化万岁。
但知祖国一直不太重视重装甲，凡是相关装甲车都比国外轻一大截，防护也次一大截，国外轮子车正面普遍可以扛30毫米穿甲弹，祖国的主力WZ-551的正面只能在100米处扛12.7毫米机枪，还是官方公布的 ...
551居然能够挡12.7？还是100米！
啥也不说了，眼泪哗啦啦..........
我们不适合大量装备重型步兵战车，现代化的重型步战价格接近坦克，太贵了，我们无力大量装备。
但我们的步兵战车确实太轻型了，需要增加到22-25吨，并能够挂附加装甲。
但我们的步兵战车确实太轻型了，需要增加到22-25吨，并能够挂附加装甲。
原帖由 横戈凌风 于 2008-9-14 22:39 发表
重步是用来对付游击战城市战的，欺负对手没有坦克和像样的反坦克火力（在地面和空中反坦克力量面前，重步轻步没有什么区别）。
可预见的将来，我们没有很强烈的这种需求。
……你的意思是 我们打仗必然是打美帝苏修日不落法兰西纳粹？