超级军网站在书摊前翻了翻战舰五,错误真的不是一般多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:01:42
关注驱逐舰袭击旅顺口一文,看了十几分钟,就记住下面这些问题了
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈关注驱逐舰袭击旅顺口一文,看了十几分钟,就记住下面这些问题了
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈关注驱逐舰袭击旅顺口一文,看了十几分钟,就记住下面这些问题了
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈
板凳等着枪手晓阳来
站在书摊前翻了翻战舰五,错误真的不是一般多
关注驱逐舰袭击旅顺口一文,看了十几分钟,就记住下面这些问题了
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈
关注驱逐舰袭击旅顺口一文,看了十几分钟,就记住下面这些问题了
1)83页,刚开始就是击沉两艘战列舰,1艘装甲巡洋舰
什么叫沉?水没过甲板才叫沉,三艘都沉了?笑话,此是一个,另外帕拉达号不是装甲巡洋舰,而已防护巡洋舰
2)租借了旅顺港和大连湾
叙述不准确,只有港没有陆地?哈
3)84页俄国太平洋舰队就有7艘战列舰,10艘巡洋舰,2艘布雷舰,2艘炮艇,25艘鱼雷艇
第一,不知道这10艘巡洋舰怎么算出来的,其二是炮舰还是炮艇,艇为500吨以下,另外也不是两艘而是四艘,其三,旅顺口没有鱼雷艇,全部都是驱逐舰
4)日本联合舰队只拥有6艘战列舰,17艘巡洋舰,24艘驱逐舰和63艘鱼雷艇
这就有问题了,不算第五战队,第七战队,那么17艘巡洋舰怎么算出的?2战队6艘,3,4,6都是四艘;驱逐舰数目也不对,日本开战时候也没有这么多驱逐舰,鱼雷艇数目也不对,全部的话63艘还不够,联合舰队的则没有这么多,只有5个艇队20艘
5)2月6日第1,2,3战队那部分,由瓜生外吉指挥的第四战队则前往朝鲜仁川港,包括浅间号装甲巡洋舰
叙述错误,前文刚说6艘装甲巡洋舰从佐世保出发,这里又前往仁川,分身?
6)时日本海军共编有1-5驱逐队,共21艘驱逐舰,上文的24艘多的三艘不在编?那还在联合舰队总数中?
下文又改为1-5艇队19艘,在下文第一分队由1,2,3驱逐队11艘驱逐舰组成
问题是1,3驱逐队都是三艘,第二驱逐队四艘,也就是10艘
7)85页,不搞开战时候编制来个1905年5月的编制什么用?
8)在极度挫折感和夜晚的黑暗中,她们还差点和一艘英国商船相撞
8艘相撞?太猛了
暂时先来这些
9)列特维赞号发动机脱落
这个我彻底无语了
PS: Battleships译作战舰?,那warship叫啥?
前文德国潜艇中战果里面还有海防舰?是不是日文书看多了?哈哈
从印度孟买手机GPRS上来看看,宁萍姐姐好记性啊
battleship是战列舰 warship是战舰 战舰包括战列舰:D :D
每页下面都印着Battleships,晕倒
难道是为了赶工，校对仓促？
PS：battleship翻译成战舰很正常啊，日本的战舰，就是我们通常的战列舰，呵呵，果然是日文书看多了:D
至于warship嘛，可以翻成军舰嘛，呵呵
至于warship嘛，可以翻成军舰嘛，呵呵
战舰确实很垃圾 盲目哈日
这个月的军刊特点都是错误多，难道前一段沉迷奥运耽误的？
楼上的有点像boyixiang:D
]]
纯粹是好奇问一个问题，记得你好像说过，这一期可能会有圈内大哥级别的人的文章，哪一篇啊？另外，海防舰的英文是什么啊，我也好奇，想看看。
问一问，纯好奇，愿意回答就回答，希望争吵的大大的不要;P
问一问，纯好奇，愿意回答就回答，希望争吵的大大的不要;P
怎么这一期出了个王辉，搞视觉设计的，不会是航档的那个吧
同名同姓罢了！:L
这期没登他的文章,可能下期吧
历史这东西要严谨,要不成了戏说可不好
历史这东西要严谨,要不成了戏说可不好
不是盲目哈日，东施效颦懂么？
租借了旅顺港和大连湾这个提法其实是原文，就好比俄罗斯现在租借塞瓦斯托波尔一样，港口以及周围陆地本来就是一起的;P 不过俄国人是大熊，占领了一，就会占领二甚至三的！
10艘巡洋舰？算一下：开战时巴扬、帕拉达、狄安娜、诺维克、保雅林在旅顺，瓦良格在仁川，俄罗斯、格洛姆鲍伊、留里克、勇士在海参崴，没错是10艘。
瓜生外吉指挥的第四战队据《俄日战争史》是同大队一起出发，在主力前往长山列岛、驱逐舰前往夜袭旅顺的时候分开前往仁川的。
10艘巡洋舰？算一下：开战时巴扬、帕拉达、狄安娜、诺维克、保雅林在旅顺，瓦良格在仁川，俄罗斯、格洛姆鲍伊、留里克、勇士在海参崴，没错是10艘。
瓜生外吉指挥的第四战队据《俄日战争史》是同大队一起出发，在主力前往长山列岛、驱逐舰前往夜袭旅顺的时候分开前往仁川的。
宁平所说是正理！
不过我估计战舰采用的是某些日本资料和《俄日战争史》的一点说法:D
不过我估计战舰采用的是某些日本资料和《俄日战争史》的一点说法:D
继续关注中!!!
原帖由 晓杨 于 2008-9-7 22:18 发表
来了，来了;P ，是说我吗？这下成了代言人又兼“枪手”了，看来应该领两份钱了;P 战舰5也是中午拿到，正在看，我对海军还是在学习中，对于哪个国家有几艘巡洋舰，在什么时候又驶去了仁川之类的这些技术性的问题（包 ...
果然还是一贯风格．
原帖由 旅顺口 于 2008-9-8 07:19 发表
租借了旅顺港和大连湾这个提法其实是原文，就好比俄罗斯现在租借塞瓦斯托波尔一样，港口以及周围陆地本来就是一起的;P 不过俄国人是大熊，占领了一，就会占领二甚至三的！
10艘巡洋舰？算一下：开战时巴扬、帕拉达 ...
旅顺口肯定是没有拿到杂志看，他说这10艘巡洋舰后，下一句就是海参崴的西伯利亚分舰队还有4搜巡洋舰~哈哈
是，我刚拿到。
开战时大连湾还有2艘教练巡洋舰骑手和盖达马克，可这个也确实凑不上10艘了呀？！对了，这是把那少算的2艘大型炮舰算做巡洋舰了，八成就是这样;P
开战时大连湾还有2艘教练巡洋舰骑手和盖达马克，可这个也确实凑不上10艘了呀？！对了，这是把那少算的2艘大型炮舰算做巡洋舰了，八成就是这样;P
行，还有人看战舰:o
惯性看之！
唉，还是没找到。。。。
有这样热心的读者批评指正，对战舰杂志是个好事
宁平可不算是一般的“热心读者”啊，海研会的兄弟们对海军史方面的问题都是敏感的:D
决定放弃<战舰>了.