从西西河里转葡萄的帖子-有关高加索军事冲突和TG9月军演 ...

2008，8月8日。奥运会开幕，世界同庆，俄罗斯和格鲁吉亚边境却是传来了不和谐音。冷战之后俄罗斯第一次主动对外国用兵就那么和我们不期而遇了。
其中的是非不关我这篇的话题，要说的却是俄罗斯与格鲁吉亚的用兵战术之别。而引出出的话题却是：中国未来的基本战争准备。
就俄罗斯的用兵而言，基本还是延续自二战以来的大纵深作战，装甲兵团突击切割敌结合部，一击之下敌军全线溃退。这里值得细究的是，为什么在南奥塞梯地区，在兵力相若的情况下，为什么整建制的格鲁吉亚装甲旅在面对俄军会一触既溃。尽管，格鲁吉亚在战时第一时间试图炸格俄唯一连接的隧道的时候没有获得成功。这里可以看到，尽管俄罗斯最终还是可以通过阿布哈滋地区出兵并利用俄罗斯在海空军的全面优势中完成战术使命。但是，在这一突击中我们可以看见格军在美军的指导与训练之后对此战准备是充分的。其目的就是试图在交战地区造成一定的胶着，然后坐等美国与欧洲的介入。我想，当时的萨卡什维利绝对不是无的放矢。可事实终究是格军面对俄罗斯的大纵身切割一触既溃了，连象样的抵抗都放弃了。这里就不能不说说我军最近的一次演习，并由此引出的开头关于中国建军思想的那个题外话了。
  最近，来自某军区的轻装甲建制部队与某军区全数字化建制部队的对抗演习正在如火如荼的进行着。从双方的编制来看，这场演习也许很普通。但是，那对中国之后的建军思路是个很重要的参考，甚至可以说是重要的论证。为什么这样说，这里就要从我军在海湾战争后几十年里，对于基本建军方针的争论说起了。
最近，来自某军区的轻装甲建制部队与某军区全数字化建制部队的对抗演习正在如火如荼的进行着。从双方的编制来看，这场演习也许很普通。但是，那对中国之后的建军思路是个很重要的参考，甚至可以说是重要的论证。为什么这样说，这里就要从我军在海湾战争后几十年里，对于基本建军方针的争论说起了。
  一国之建军战略，往往牵涉一国的基本战略，乃至基本国策。想当年，邓公在改革开放前提出世界大战不会再在20年里爆发的基本判断，由此引导着中国大裁军。从军队建设服从以经济建设为中心终究是拉开了中国改革开放的道路。此是旁话，下面不提了。

我这里说的我军争论，其实有两个方面。分别代表了我们建军思路的两个转变。其一是，从第一次海湾战争以来，我军就未来战争是基于大国之间的全面冲突还是基于当时国际秩序下的局部冲突。其二，是自第二次海湾战争之后，在数字化成为世界各国建军基本方向的前提下，建设什么样的数字化军队的问题。我的问题就是从这里展开。
首先，关于其一的话题。就我所知道的来说，基于全面冲突的战争指导思想已经是目前建军思想之争论的一个主流。而我前面提到的演习，之于那个其二却是大有深意。这个深意就是：建设一支可以应对全面冲突的现代化中国军队。

就目前所知不多的数字部队建设而言，走在最前沿的是中国和美国。但是，中国和美国在数字化建军上却是各自有各自的麻烦与问题。这里，我军的不展开单说美军。主导美军数字化革新的是拉拇斯菲尔德，他既是美国历史上最年轻的国防部长也是美国历史上最年长的国防部长。他的革新最终目的，不仅是要建设一支建立在现代化高技术装备上的全新军队，更是要打消美国三军的传统构架建立一支完全以战略战术为目的的新型美军。但是就我所知，美国在全数字化部队的建设上遇到的问题就和这两个目标有关。第一是，过于庞杂的信息对于从假想到实践的全数字部队有个适应问题。第二，来自美国三军传统势力的挑战。终于，美军的数字化运动从最初的激进主义转向服从实际利益的一面。对比美军，尽管美军与中国军队在各个方面有这个大不同，但是在朝着数字化军队的建设之路前进的路上都走了殊途同归的一条路：从师转向以旅作为数字化军队建设的基本建制。

从这里我对前面的其二结合演习，稍做展开。其实那两个军区的演习对抗，对于我军数字化建设的考量在于，一支作为我军现有装备条件下的数字化改造部队对于一支以美军为假想敌的全数字化部队之间的对抗，对于其一的话题：基于全面冲突为指导思想的论证。尤其是演习的第三部分，无导演部的全面对抗，更是将对一些思路的最终确立奠定坚实的基础。

在这里回到开始的话题：格俄冲突。在这常短暂与规模非常小的局部冲突里，我看到这样一个问题。美军的高科技战争中的无敌神话与装备美军装备尤其是在美式训练下的美国仆从军在面对传统军事强国的传统战术面前的差别。格军在与俄军装甲部队接触的时候，我们不仅仅看到的是格军从精神到意志的全面崩溃。更应该看到，美国军队的知道思想对于步兵与装甲部队的对抗已经不能用不重视来表达，而只能用忽视来表达了。从这里，我想应该思考的是，在美国仆从军没有获得美国空军的有效支援下，装备美式装备的美国仆从军面对强大的传统装甲兵团的突击力量还能支持与延续美军乃至美式样装备高科技战争不败的神话么？比如，南韩之与北朝鲜之间的对抗。或者说，中国军队之于装备美式军事装备的武装力量之间的对抗。这些考量与演习的结果，又将对中国的军队建设起到什么影响，且拭目以待之。

更进一步说，这样的演习，从格俄战争中我们看到，美国一直以来推崇的高科技特别是基于数字化信息装备上的高技术战争战略直到思想，对于基于大国之间的高烈度对抗做好了多少准备。用实际的话题来诠释就是，中国基于现有装备打赢一场高科技条件下的现代战争的准备胜算如何？让我们从演习与格俄之间的短暂冲突开始做些观察吧。2008，8月8日。奥运会开幕，世界同庆，俄罗斯和格鲁吉亚边境却是传来了不和谐音。冷战之后俄罗斯第一次主动对外国用兵就那么和我们不期而遇了。
其中的是非不关我这篇的话题，要说的却是俄罗斯与格鲁吉亚的用兵战术之别。而引出出的话题却是：中国未来的基本战争准备。
就俄罗斯的用兵而言，基本还是延续自二战以来的大纵深作战，装甲兵团突击切割敌结合部，一击之下敌军全线溃退。这里值得细究的是，为什么在南奥塞梯地区，在兵力相若的情况下，为什么整建制的格鲁吉亚装甲旅在面对俄军会一触既溃。尽管，格鲁吉亚在战时第一时间试图炸格俄唯一连接的隧道的时候没有获得成功。这里可以看到，尽管俄罗斯最终还是可以通过阿布哈滋地区出兵并利用俄罗斯在海空军的全面优势中完成战术使命。但是，在这一突击中我们可以看见格军在美军的指导与训练之后对此战准备是充分的。其目的就是试图在交战地区造成一定的胶着，然后坐等美国与欧洲的介入。我想，当时的萨卡什维利绝对不是无的放矢。可事实终究是格军面对俄罗斯的大纵身切割一触既溃了，连象样的抵抗都放弃了。这里就不能不说说我军最近的一次演习，并由此引出的开头关于中国建军思想的那个题外话了。
  最近，来自某军区的轻装甲建制部队与某军区全数字化建制部队的对抗演习正在如火如荼的进行着。从双方的编制来看，这场演习也许很普通。但是，那对中国之后的建军思路是个很重要的参考，甚至可以说是重要的论证。为什么这样说，这里就要从我军在海湾战争后几十年里，对于基本建军方针的争论说起了。
最近，来自某军区的轻装甲建制部队与某军区全数字化建制部队的对抗演习正在如火如荼的进行着。从双方的编制来看，这场演习也许很普通。但是，那对中国之后的建军思路是个很重要的参考，甚至可以说是重要的论证。为什么这样说，这里就要从我军在海湾战争后几十年里，对于基本建军方针的争论说起了。
  一国之建军战略，往往牵涉一国的基本战略，乃至基本国策。想当年，邓公在改革开放前提出世界大战不会再在20年里爆发的基本判断，由此引导着中国大裁军。从军队建设服从以经济建设为中心终究是拉开了中国改革开放的道路。此是旁话，下面不提了。

我这里说的我军争论，其实有两个方面。分别代表了我们建军思路的两个转变。其一是，从第一次海湾战争以来，我军就未来战争是基于大国之间的全面冲突还是基于当时国际秩序下的局部冲突。其二，是自第二次海湾战争之后，在数字化成为世界各国建军基本方向的前提下，建设什么样的数字化军队的问题。我的问题就是从这里展开。
首先，关于其一的话题。就我所知道的来说，基于全面冲突的战争指导思想已经是目前建军思想之争论的一个主流。而我前面提到的演习，之于那个其二却是大有深意。这个深意就是：建设一支可以应对全面冲突的现代化中国军队。

就目前所知不多的数字部队建设而言，走在最前沿的是中国和美国。但是，中国和美国在数字化建军上却是各自有各自的麻烦与问题。这里，我军的不展开单说美军。主导美军数字化革新的是拉拇斯菲尔德，他既是美国历史上最年轻的国防部长也是美国历史上最年长的国防部长。他的革新最终目的，不仅是要建设一支建立在现代化高技术装备上的全新军队，更是要打消美国三军的传统构架建立一支完全以战略战术为目的的新型美军。但是就我所知，美国在全数字化部队的建设上遇到的问题就和这两个目标有关。第一是，过于庞杂的信息对于从假想到实践的全数字部队有个适应问题。第二，来自美国三军传统势力的挑战。终于，美军的数字化运动从最初的激进主义转向服从实际利益的一面。对比美军，尽管美军与中国军队在各个方面有这个大不同，但是在朝着数字化军队的建设之路前进的路上都走了殊途同归的一条路：从师转向以旅作为数字化军队建设的基本建制。

从这里我对前面的其二结合演习，稍做展开。其实那两个军区的演习对抗，对于我军数字化建设的考量在于，一支作为我军现有装备条件下的数字化改造部队对于一支以美军为假想敌的全数字化部队之间的对抗，对于其一的话题：基于全面冲突为指导思想的论证。尤其是演习的第三部分，无导演部的全面对抗，更是将对一些思路的最终确立奠定坚实的基础。

在这里回到开始的话题：格俄冲突。在这常短暂与规模非常小的局部冲突里，我看到这样一个问题。美军的高科技战争中的无敌神话与装备美军装备尤其是在美式训练下的美国仆从军在面对传统军事强国的传统战术面前的差别。格军在与俄军装甲部队接触的时候，我们不仅仅看到的是格军从精神到意志的全面崩溃。更应该看到，美国军队的知道思想对于步兵与装甲部队的对抗已经不能用不重视来表达，而只能用忽视来表达了。从这里，我想应该思考的是，在美国仆从军没有获得美国空军的有效支援下，装备美式装备的美国仆从军面对强大的传统装甲兵团的突击力量还能支持与延续美军乃至美式样装备高科技战争不败的神话么？比如，南韩之与北朝鲜之间的对抗。或者说，中国军队之于装备美式军事装备的武装力量之间的对抗。这些考量与演习的结果，又将对中国的军队建设起到什么影响，且拭目以待之。

更进一步说，这样的演习，从格俄战争中我们看到，美国一直以来推崇的高科技特别是基于数字化信息装备上的高技术战争战略直到思想，对于基于大国之间的高烈度对抗做好了多少准备。用实际的话题来诠释就是，中国基于现有装备打赢一场高科技条件下的现代战争的准备胜算如何？让我们从演习与格俄之间的短暂冲突开始做些观察吧。