超级军网钓鱼岛争端有长期性和复杂性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:21:28
认怂党和暴躁党其实是一伙的
领土争端速败论和速胜论都是要不得的
鸡婆控制钓鱼岛多少年了
土鳖只要认定争议
时机到了自然就出手了
至少现在是双方控制了
鸡婆这么多年的控制不还是没用？
这说明什么？
看不到力量变化就妄言速败和看不到斗争的复杂性以为只要动武就能迅速解决争议都是无知的
胜利的标志不是实际控制或上岛（当然会去做也应该做，但这最多只能称呼为“阶段性胜利”）
否则无法解释鸡婆以前实际控制而现在却争议升级
对土鳖来说胜利的标志是中日就钓鱼岛列岛归属的协议中明确钓鱼岛属于中国或鸡婆宪法中明确自己领土范围没有钓鱼岛
所以对斗争的长期性和复杂性都要有清醒的认识
这个其实很考验人
这要求关心领土争端的人既要有斗争的热情并不失清醒又要长期保持旺盛的斗志
原创无连接
加些话
其实认怂党和速战党（暴躁党不准确）的老师都很悲催
因为他们的老师都没有结婚
所以他们没有师母
就更没有师母衣带了
再说一遍：会非常接近战争，但爆发战争的可能性不大。
备战是一定要做并扎实的做，要准备打~大打~打核战，有备无患。
事态的发展要有步骤，不是鸡婆今天有人上岛土鳖几个小时没反应就是认怂了。也不要因鸡婆有人上岛就认为几小时后就应该开战。
认怂党和暴躁党其实是一伙的
领土争端速败论和速胜论都是要不得的
鸡婆控制钓鱼岛多少年了
土鳖只要认定争议
时机到了自然就出手了
至少现在是双方控制了
鸡婆这么多年的控制不还是没用？
这说明什么？
看不到力量变化就妄言速败和看不到斗争的复杂性以为只要动武就能迅速解决争议都是无知的
胜利的标志不是实际控制或上岛（当然会去做也应该做，但这最多只能称呼为“阶段性胜利”）
否则无法解释鸡婆以前实际控制而现在却争议升级
对土鳖来说胜利的标志是中日就钓鱼岛列岛归属的协议中明确钓鱼岛属于中国或鸡婆宪法中明确自己领土范围没有钓鱼岛
所以对斗争的长期性和复杂性都要有清醒的认识
这个其实很考验人
这要求关心领土争端的人既要有斗争的热情并不失清醒又要长期保持旺盛的斗志
原创无连接
加些话
其实认怂党和速战党（暴躁党不准确）的老师都很悲催
因为他们的老师都没有结婚
所以他们没有师母
就更没有师母衣带了
再说一遍：会非常接近战争，但爆发战争的可能性不大。
备战是一定要做并扎实的做，要准备打~大打~打核战，有备无患。
事态的发展要有步骤，不是鸡婆今天有人上岛土鳖几个小时没反应就是认怂了。也不要因鸡婆有人上岛就认为几小时后就应该开战。
既然斗争有长期性，那东海舰队列阵，导弹不停射击，空军轰炸，陆战队夺岛演练，费这么大劲就是为了共同控制？
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！如果都这思维的话，南海那也别去的好。
又有日本人上岛了
又有日本人上岛了
现在社会物欲横流，都讲究短平快，最好今天投资，下一分钟就能看到收获。
我觉得钓鱼岛，南海问题都是很复杂的问题，需要做好持久战准备。
正如1996年时的台海，双方剑拨弩张，当时都说要动手，但后来呢？现在呢？
完全进入了兔子预定轨道。
我觉得钓鱼岛，南海问题都是很复杂的问题，需要做好持久战准备。
正如1996年时的台海，双方剑拨弩张，当时都说要动手，但后来呢？现在呢？
完全进入了兔子预定轨道。
无理手 发表于 2012-9-18 12:10 ![]()
既然斗争有长期性，那东海舰队列阵，导弹不停射击，空军轰炸，陆战队夺岛演练，费这么大劲就是为了共同控制 ...
东海舰队演习根本不是做给鬼子看的
既然斗争有长期性，那东海舰队列阵，导弹不停射击，空军轰炸，陆战队夺岛演练，费这么大劲就是为了共同控制 ...
东海舰队演习根本不是做给鬼子看的
无理手 发表于 2012-9-18 12:10 ![]()
既然斗争有长期性，那东海舰队列阵，导弹不停射击，空军轰炸，陆战队夺岛演练，费这么大劲就是为了共同控制 ...
目标并不是共同控制
只是说一个道理~~以前是鸡婆实际控制并上岛，“至少现在是双方控制”说的是现状（就是今天的状态），说明土鳖实际控制或上岛只是阶段性胜利，所以应该继续出手，但要考虑到长期性和复杂性，不要没事就来一个认怂党或暴躁党。
既然斗争有长期性，那东海舰队列阵，导弹不停射击，空军轰炸，陆战队夺岛演练，费这么大劲就是为了共同控制 ...
目标并不是共同控制
只是说一个道理~~以前是鸡婆实际控制并上岛，“至少现在是双方控制”说的是现状（就是今天的状态），说明土鳖实际控制或上岛只是阶段性胜利，所以应该继续出手，但要考虑到长期性和复杂性，不要没事就来一个认怂党或暴躁党。
个人愚见
稳准狠！！！
如果再加上一个字 那就是 快 ！！！！！！！
稳准狠快！！！
稳准狠！！！
如果再加上一个字 那就是 快 ！！！！！！！
稳准狠快！！！
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:13 ![]()
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令后撤，双方在边境打了10年之久，越南，直到今天依然笼罩在兔子的心理阴影中。阿三就更不用说了，老毛当时说，和平30年，现在都50年了，阿三不敢随意造次。
心急吃不了热豆腐，有些事情是不能急得，凡是成大事者，都是沉得住气的。
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令后撤，双方在边境打了10年之久，越南，直到今天依然笼罩在兔子的心理阴影中。阿三就更不用说了，老毛当时说，和平30年，现在都50年了，阿三不敢随意造次。
心急吃不了热豆腐，有些事情是不能急得，凡是成大事者，都是沉得住气的。
littlekitty 发表于 2012-9-18 12:17 ![]()
东海舰队演习根本不是做给鬼子看的
难道是做给我等看的？中央太看得起我等了。
东海舰队演习根本不是做给鬼子看的
难道是做给我等看的？中央太看得起我等了。
无理手 发表于 2012-9-18 12:21 ![]()
难道是做给我等看的？中央太看得起我等了。
钓鱼岛争端的背后，是兔子跟老鹰之间的博弈。
你以为老鹰的话能当真？他们前一秒说的，后一秒就可以赖账。
难道是做给我等看的？中央太看得起我等了。
钓鱼岛争端的背后，是兔子跟老鹰之间的博弈。
你以为老鹰的话能当真？他们前一秒说的，后一秒就可以赖账。
海监船，渔政船要一直在我们公布的领海基线内保持存在啊！不要像以前那样，宣誓主权去转一圈就回来.
现在我们要控制权嘛，没有控制权，高喊主权没人理你嘛！
但是冲突最好控制在执法的范畴内，要可控。
去了就不能怕小冲突。撞船，对日本渔民时不时的抓扣一下。
但又要避免大冲突。
伤脑筋啊
现在我们要控制权嘛，没有控制权，高喊主权没人理你嘛！
但是冲突最好控制在执法的范畴内，要可控。
去了就不能怕小冲突。撞船，对日本渔民时不时的抓扣一下。
但又要避免大冲突。
伤脑筋啊
如果钓鱼岛久拖不决就是失败
这次机会难得，难得鬼子如此配合，直接上去拆灯塔，插国旗。之后每天有渔民上岛，保持实际控制，必要时工程兔上去建板房
这次机会难得，难得鬼子如此配合，直接上去拆灯塔，插国旗。之后每天有渔民上岛，保持实际控制，必要时工程兔上去建板房
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:13 ![]()
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
那就请兄弟解释一下
鸡婆以前长期实际控制也上岛
怎么会搞到今天这个地步？
以为上岛就是你的？
这个争议若不做法律界定那就是永远争议
也永远要花大量的力量和代价维护
所以最终的胜利肯定是双方划界中钓鱼岛归土鳖
而这个现在就做那就只能杀了鸡婆
可能吗
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
那就请兄弟解释一下
鸡婆以前长期实际控制也上岛
怎么会搞到今天这个地步？
以为上岛就是你的？
这个争议若不做法律界定那就是永远争议
也永远要花大量的力量和代价维护
所以最终的胜利肯定是双方划界中钓鱼岛归土鳖
而这个现在就做那就只能杀了鸡婆
可能吗
littlekitty 发表于 2012-9-18 12:21 ![]()
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令 ...
:D当年邓公言打，必定也有此类长期性和复杂性的言论存在。
凡事都有个度，该出手就出手，当断不断必遭其乱。
如果如LZ所言的话，那真是此例一开，以后哪儿都别去也别争了。
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令 ...
:D当年邓公言打，必定也有此类长期性和复杂性的言论存在。
凡事都有个度，该出手就出手，当断不断必遭其乱。
如果如LZ所言的话，那真是此例一开，以后哪儿都别去也别争了。
大小企鹅 发表于 2012-9-18 12:27 ![]()
如果钓鱼岛久拖不决就是失败
这次机会难得，难得鬼子如此配合，直接上去拆灯塔，插国旗。 ...
现在如果鬼子不急，那我就要急了。
如果鬼子急，那我就去睡觉先。
如果钓鱼岛久拖不决就是失败
这次机会难得，难得鬼子如此配合，直接上去拆灯塔，插国旗。 ...
现在如果鬼子不急，那我就要急了。
如果鬼子急，那我就去睡觉先。
万万春 发表于 2012-9-18 12:29 ![]()
那就请兄弟解释一下
鸡婆以前长期实际控制也上岛
怎么会搞到今天这个地步？
多了解下历史没坏处。
当初的局面可以说中日美在上世纪70年代初达成的默契。既然日本无意继续这种默契，我们何必客气？！
个人以为，拿回钓鱼岛根本谈不上要杀鸡婆。我们法理依据俱全且钓鱼岛远离日本本土，是时候收回了。
那就请兄弟解释一下
鸡婆以前长期实际控制也上岛
怎么会搞到今天这个地步？
多了解下历史没坏处。当初的局面可以说中日美在上世纪70年代初达成的默契。既然日本无意继续这种默契，我们何必客气？！
个人以为，拿回钓鱼岛根本谈不上要杀鸡婆。我们法理依据俱全且钓鱼岛远离日本本土，是时候收回了。
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:32 ![]()
当年邓公言打，必定也有此类长期性和复杂性的言论存在。
凡事都有个度，该出手就出手，当断不断必遭 ...
教训越南是当打
因为是我方实际控制
越方来夺并且杀人了
但是若没有后面十年就想解决中越陆地划界可能么？就是现在海上与越南也没有完成划界啊
而现在土鳖还没完成实际控制需要一步步的完成
期间双方互有攻防（假如不是军事冲突）是正常的
而这个“期间”也会较长
所以认怂党不要看到互有攻防就急急忙忙的跳出来
而暴躁党明显就是没看出来这不是单纯发动战争就能解决的
当年邓公言打，必定也有此类长期性和复杂性的言论存在。
凡事都有个度，该出手就出手，当断不断必遭 ...
教训越南是当打
因为是我方实际控制
越方来夺并且杀人了
但是若没有后面十年就想解决中越陆地划界可能么？就是现在海上与越南也没有完成划界啊
而现在土鳖还没完成实际控制需要一步步的完成
期间双方互有攻防（假如不是军事冲突）是正常的
而这个“期间”也会较长
所以认怂党不要看到互有攻防就急急忙忙的跳出来
而暴躁党明显就是没看出来这不是单纯发动战争就能解决的
万万春 发表于 2012-9-18 12:49 ![]()
教训越南是当打
因为是我方实际控制
越方来夺并且杀人了
几个没人住的破岛，何谈什么实际控制？
你是不是觉得我们没能力实际控制钓鱼岛吧？
谁说要战争啦？我们顶天了那也是捍卫主权的自卫行动好不好？
教训越南是当打
因为是我方实际控制
越方来夺并且杀人了
几个没人住的破岛，何谈什么实际控制？你是不是觉得我们没能力实际控制钓鱼岛吧？
谁说要战争啦？我们顶天了那也是捍卫主权的自卫行动好不好？
认怂党和暴躁党的敌人，就是阿Q党乐观派和五毛！
慢慢来，保持争议，再争取十年时间。
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:13 ![]()
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
钓鱼岛仅是一个无人住的破岛？钓鱼岛对于中国海洋权益边界的划定有着重大意义，怎么可能仅仅是一个无人居住的破岛？
连“外交无小事”都没听吗？何况是关乎于领土这样的重大议题，你当中国以外的其他国家都不存在？
怎么总有人认为政治外交问题，就是一拍脑袋就能解决了的，如果真这么简单的话，那几乎人人都能个称职的国家领导人了。
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
钓鱼岛仅是一个无人住的破岛？钓鱼岛对于中国海洋权益边界的划定有着重大意义，怎么可能仅仅是一个无人居住的破岛？
连“外交无小事”都没听吗？何况是关乎于领土这样的重大议题，你当中国以外的其他国家都不存在？
怎么总有人认为政治外交问题，就是一拍脑袋就能解决了的，如果真这么简单的话，那几乎人人都能个称职的国家领导人了。
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:41 ![]()
多了解下历史没坏处。
当初的局面可以说中日美在上世纪70年代初达成的默契。既然日本无意继续这 ...
但是你不能否认鸡婆长期实际控制
而现在鸡婆没法全面实际控制
还有
不知道你是怎么看的
我说要客气了吗？
我只是说看不到长期性和复杂性是认怂党和暴躁党的通病
另一个还有
就算是土鳖在上面实际驻军
只要鸡婆没有和土鳖达成领土归属协定那还是争议
你只能说实际控制（当然在自己的地图上标明是土鳖领土和在国际上没事就宣称钓鱼岛是土鳖领土也是应该的，这样对内也就可以说收回了）
但争议并没有消失
我们没事就在国与国交往中让对方宣称台湾是中国领土不是没有代价的
所以最终的胜利还是要中日就钓鱼岛属于土鳖达成协定或鸡婆在自己的宪法中明确钓鱼岛不在其领土范围
而这个时间很漫长，过程很复杂
认怂党和暴躁党都应该要淡定
多了解下历史没坏处。
当初的局面可以说中日美在上世纪70年代初达成的默契。既然日本无意继续这 ...
但是你不能否认鸡婆长期实际控制
而现在鸡婆没法全面实际控制
还有
不知道你是怎么看的
我说要客气了吗？
我只是说看不到长期性和复杂性是认怂党和暴躁党的通病
另一个还有
就算是土鳖在上面实际驻军
只要鸡婆没有和土鳖达成领土归属协定那还是争议
你只能说实际控制（当然在自己的地图上标明是土鳖领土和在国际上没事就宣称钓鱼岛是土鳖领土也是应该的，这样对内也就可以说收回了）
但争议并没有消失
我们没事就在国与国交往中让对方宣称台湾是中国领土不是没有代价的
所以最终的胜利还是要中日就钓鱼岛属于土鳖达成协定或鸡婆在自己的宪法中明确钓鱼岛不在其领土范围
而这个时间很漫长，过程很复杂
认怂党和暴躁党都应该要淡定
刚才我和我的祖国 盖伦特联邦联系了下 盖伦特联邦表示 支持中国对钓鱼岛的主权 必要的时候将派舰队 协助中国 打击日本军事力量 楼主不要着急
zxphony 发表于 2012-9-18 13:13 ![]()
钓鱼岛仅是一个无人住的破岛？钓鱼岛对于中国海洋权益边界的划定有着重大意义，怎么可能仅仅是一个无人居 ...
:D当年老一辈迫于当时的形式和自身的需要，才与美日达成一个所谓的默契。
今时与往日的格局形式也一样吗？连日本都不在乎打破这种默契，我们何必客气？
外交没小事不代表就要事事举轻若重亦步亦趋固步自封：
既然知道钓鱼岛意义重大，早布局了吗？没有吧，还好意思说什么钓鱼岛意义重大，笑话。
钓鱼岛仅是一个无人住的破岛？钓鱼岛对于中国海洋权益边界的划定有着重大意义，怎么可能仅仅是一个无人居 ...
:D当年老一辈迫于当时的形式和自身的需要，才与美日达成一个所谓的默契。
今时与往日的格局形式也一样吗？连日本都不在乎打破这种默契，我们何必客气？
外交没小事不代表就要事事举轻若重亦步亦趋固步自封：
既然知道钓鱼岛意义重大，早布局了吗？没有吧，还好意思说什么钓鱼岛意义重大，笑话。
万万春 发表于 2012-9-18 13:14 ![]()
但是你不能否认鸡婆长期实际控制
而现在鸡婆没法全面实际控制
环境在变，思路也需变，此所谓与时俱进。
钓鱼岛破局到底要什么样的环境最好，这问题不过是见仁见智。
即便还是争议问题，能拿回实际控制权，有什么不好啊？干嘛浪费这次机会呢？
说实话，就现今和今后的发展来看，日本的声音不过是个P，无视即可。
但是你不能否认鸡婆长期实际控制
而现在鸡婆没法全面实际控制
环境在变，思路也需变，此所谓与时俱进。
钓鱼岛破局到底要什么样的环境最好，这问题不过是见仁见智。
即便还是争议问题，能拿回实际控制权，有什么不好啊？干嘛浪费这次机会呢？
说实话，就现今和今后的发展来看，日本的声音不过是个P，无视即可。
bluescj1109 发表于 2012-9-18 13:24 ![]()
当年老一辈迫于当时的形式和自身的需要，才与美日达成一个所谓的默契。
今时与往日的格局形式也一样 ...
感觉你说的自相矛盾，既然知道钓鱼岛意义重大，你也同时知道即便这么重要，但迫于形势之前依然选择了“搁置争议”。而你也连之前的那种选择都接受了，却竟然怪现在没有“早布局”？另外，你又凭什么下论断说没有“早布局”？
什么叫“客气”？日本以“购岛”行为打破了之前的“搁置争议”，而到目前为止，中国以打破日本单独对钓鱼岛临近海域的控制，做为回应。以一个实质控制权的变化，来回应一个无实际意义的“购岛”，这还叫“客气”？
凭什么叫固步自封？一个搁置几十年的领土问题，必须几天、几十天内解决才能不叫“固步自封”？这是什么道理？一个这么重大的问题，难道花几个月、乃至几年来解决这不是在外交中再正常不过的事了吗？
当年老一辈迫于当时的形式和自身的需要，才与美日达成一个所谓的默契。
今时与往日的格局形式也一样 ...
感觉你说的自相矛盾，既然知道钓鱼岛意义重大，你也同时知道即便这么重要，但迫于形势之前依然选择了“搁置争议”。而你也连之前的那种选择都接受了，却竟然怪现在没有“早布局”？另外，你又凭什么下论断说没有“早布局”？
什么叫“客气”？日本以“购岛”行为打破了之前的“搁置争议”，而到目前为止，中国以打破日本单独对钓鱼岛临近海域的控制，做为回应。以一个实质控制权的变化，来回应一个无实际意义的“购岛”，这还叫“客气”？
凭什么叫固步自封？一个搁置几十年的领土问题，必须几天、几十天内解决才能不叫“固步自封”？这是什么道理？一个这么重大的问题，难道花几个月、乃至几年来解决这不是在外交中再正常不过的事了吗？
zxphony 发表于 2012-9-18 13:47 ![]()
感觉你说的自相矛盾，既然知道钓鱼岛意义重大，你也同时知道即便这么重要，但迫于形势之前依然选择了“搁 ...
:D莫急莫急，论坛而已。
既然主权明确-实际控制权也拿回来了-基线也划好了，那还有什么长期性和复杂性啊？该干嘛就干嘛呗。
至于对“固步自封”的反问，我只能说这其实是不看时势不作为的托词罢了。
感觉你说的自相矛盾，既然知道钓鱼岛意义重大，你也同时知道即便这么重要，但迫于形势之前依然选择了“搁 ...
:D莫急莫急，论坛而已。
既然主权明确-实际控制权也拿回来了-基线也划好了，那还有什么长期性和复杂性啊？该干嘛就干嘛呗。
至于对“固步自封”的反问，我只能说这其实是不看时势不作为的托词罢了。
bluescj1109 发表于 2012-9-18 13:31 ![]()
环境在变，思路也需变，此所谓与时俱进。
钓鱼岛破局到底要什么样的环境最好，这问题不过是见仁见智。 ...
战略上要藐视，所以不惧战。
战术上要重视，所以应慎战。
力量变化了当然要与时俱进，所以第一步拿回实际控制权（以为我方掌握实际控制权争议就结束了是不对的，其实这不过是第一步），这是必须的。但还是要说时间漫长过程复杂（估计完全逼退鸡婆在钓鱼岛的实际控制几年就够了），所以说鸡婆有点动作后几个小时还没过就急急忙忙说土鳖被打脸或者气得大骂并要开战的人要淡定些。
我以前说过
钓鱼岛争端可能会非常接近于战争，但是爆发战争的可能性不高。
因为我估计鸡婆和白头鹰不敢直接开战，这样土鳖直接开战在国际舆论上不利（千夫所指无疾而终。所以至少要让国际舆论打打酱油才行）。剩下的就是撞船游戏了，这绝不会快。
但是这里就体现了一个复杂性~~~鸡婆可以被无视，打他脸完全没问题，但是白头鹰是否能忍受被打脸（也许可以。因白头鹰的表态到现在都是矛盾的，但没法肯定，所以要慎重）？土鳖军事上动手了，假如白头鹰没有反应，那么安保条约就是一纸空文，继而北大西洋公约就有问题，没有北约组织白头鹰还能干什么？白头鹰愿意这么快的退出历史舞台么。假如土鳖军事上重拳出击而白头鹰也大打出手，情况倒简单了~~同归于尽。
环境在变，思路也需变，此所谓与时俱进。
钓鱼岛破局到底要什么样的环境最好，这问题不过是见仁见智。 ...
战略上要藐视，所以不惧战。
战术上要重视，所以应慎战。
力量变化了当然要与时俱进，所以第一步拿回实际控制权（以为我方掌握实际控制权争议就结束了是不对的，其实这不过是第一步），这是必须的。但还是要说时间漫长过程复杂（估计完全逼退鸡婆在钓鱼岛的实际控制几年就够了），所以说鸡婆有点动作后几个小时还没过就急急忙忙说土鳖被打脸或者气得大骂并要开战的人要淡定些。
我以前说过
钓鱼岛争端可能会非常接近于战争，但是爆发战争的可能性不高。
因为我估计鸡婆和白头鹰不敢直接开战，这样土鳖直接开战在国际舆论上不利（千夫所指无疾而终。所以至少要让国际舆论打打酱油才行）。剩下的就是撞船游戏了，这绝不会快。
但是这里就体现了一个复杂性~~~鸡婆可以被无视，打他脸完全没问题，但是白头鹰是否能忍受被打脸（也许可以。因白头鹰的表态到现在都是矛盾的，但没法肯定，所以要慎重）？土鳖军事上动手了，假如白头鹰没有反应，那么安保条约就是一纸空文，继而北大西洋公约就有问题，没有北约组织白头鹰还能干什么？白头鹰愿意这么快的退出历史舞台么。假如土鳖军事上重拳出击而白头鹰也大打出手，情况倒简单了~~同归于尽。
看不出长期性和复杂性，如果是这样，车臣的问题就没有彻底解决的一天
bluescj1109 发表于 2012-9-18 12:13 ![]()
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
从目前的情况看，开片的机会在一步一步增加，其实刚开始的时候谁都没认为会开片
就几个不住人的破岛，哪有神马长期性和复杂性？！
如果都这思维的话，南海那也别去的好。
从目前的情况看，开片的机会在一步一步增加，其实刚开始的时候谁都没认为会开片
楼主的意思是南海也要参考了？
昨天楼主干啥唻？
littlekitty 发表于 2012-9-18 12:21 ![]()
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令 ...
那次战争就是投名状。
重新站队的投名状，后来不是关系好了么？大飞机也就是那个时候上马的。
看清楚了，也就那样。
你也太急了，就拿79年中越自卫反击战来看好了，论实力，当时把越南整个翻过来都绰绰有余，但邓公为何下令 ...
那次战争就是投名状。
重新站队的投名状，后来不是关系好了么？大飞机也就是那个时候上马的。
看清楚了，也就那样。
1938年10月底，汪精卫说：“以我的主张，现在还不应该发动抗战。候我们有了飞机，可以答复敌人的飞机，我们有了大炮，可以答复敌人的大炮，到那时我们再打。”
lz说的太高端了，老百姓看的就是实控，协议什么的留给国家去操心吧
万万春 发表于 2012-9-18 14:30 ![]()
战略上要藐视，所以不惧战。
战术上要重视，所以应慎战。
力量变化了当然要与时俱进，所以第一步拿回实 ...
总算说到重点：MD。日本存心挑起钓鱼岛无非两个目的：1. 国内选举；2. 使中美冲突使其从中渔利。
相信没人会认为MD是傻子，那它为了日本直接干预钓鱼岛也就十分不明智了，原因：
1. 没有动力。钓鱼岛主权明确，MD出师无名；经济价值远不如南海更有价值，MD不论胜败都没直接利益。
2. 没有必胜的把握。钓鱼岛在大陆海空控制范围内，即便一时取得胜利，也不持久，是谓“鸡肋”。
3. 后果很严重。中美直接对火，不论胜败，最后的赢家既不是中也不会是美，这样冒险的代价太高。
所以对MD最有利的局面是：中日旷日持久的拉锯战（撞船游戏等），MD组织围观做裁判卖武器就是不出手。
而这一局面对就我们非常非常不利，所以尽早打破这种僵局才是上策。
至于打与不打，其实看日本的反应而定，它犯贱必抽之，哪怕把MD拖进来，尽管个人以为MD更可能打酱油无视。
战略上要藐视，所以不惧战。
战术上要重视，所以应慎战。
力量变化了当然要与时俱进，所以第一步拿回实 ...
总算说到重点：MD。日本存心挑起钓鱼岛无非两个目的：1. 国内选举；2. 使中美冲突使其从中渔利。
相信没人会认为MD是傻子，那它为了日本直接干预钓鱼岛也就十分不明智了，原因：
1. 没有动力。钓鱼岛主权明确，MD出师无名；经济价值远不如南海更有价值，MD不论胜败都没直接利益。
2. 没有必胜的把握。钓鱼岛在大陆海空控制范围内，即便一时取得胜利，也不持久，是谓“鸡肋”。
3. 后果很严重。中美直接对火，不论胜败，最后的赢家既不是中也不会是美，这样冒险的代价太高。
所以对MD最有利的局面是：中日旷日持久的拉锯战（撞船游戏等），MD组织围观做裁判卖武器就是不出手。
而这一局面对就我们非常非常不利，所以尽早打破这种僵局才是上策。
至于打与不打，其实看日本的反应而定，它犯贱必抽之，哪怕把MD拖进来，尽管个人以为MD更可能打酱油无视。
全国好多人准备了好长时间后，918，国耻日，鬼子有人登岛了又溜了，我们居然没什么实质性的进展，好意思的……
看到LZ的话，我一整天的郁闷和羞耻彻底烟消云散了，晚饭终于吃的下了，晚上也可以淡定的洗洗睡了。