钓鱼岛争端之我见

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:16:08
政府对于钓鱼岛争端的态度从10号开始来了一个大转弯，各种媒体舆论普天盖地，钓鱼岛战争一触即发。我的判断是我们在钓鱼岛会爆发一场高强度中小规模的战争。战争是政治的延续，任何一场战争都会是以政治的方式解决。但这个前提是赢家是我们，我们决定战争的强度和规模，最后的政治解决必须也是以我的方案为主。
我说的高强度是指这是一场高技术多兵种的较量，海军空军是主角。中小规模是指战争规模仅限于钓鱼岛海域，是一场空海战，而不是两栖登陆作战，与英阿马岛海战不同，不会出现岛屿攻防战，而是一场高技术高强度嗨空战。
战争的规模决定与世界形式，两国之间大规模的全面战争的国际形式基础以不复存在，而强度则是对日美最大的威慑，钓鱼岛的斗争我们不能指望毕其功于一役，而是一个长期的斗争。这点我们都要有清醒的认识。
政府对于钓鱼岛争端的态度从10号开始来了一个大转弯，各种媒体舆论普天盖地，钓鱼岛战争一触即发。我的判断是我们在钓鱼岛会爆发一场高强度中小规模的战争。战争是政治的延续，任何一场战争都会是以政治的方式解决。但这个前提是赢家是我们，我们决定战争的强度和规模，最后的政治解决必须也是以我的方案为主。
我说的高强度是指这是一场高技术多兵种的较量，海军空军是主角。中小规模是指战争规模仅限于钓鱼岛海域，是一场空海战，而不是两栖登陆作战，与英阿马岛海战不同，不会出现岛屿攻防战，而是一场高技术高强度嗨空战。
战争的规模决定与世界形式，两国之间大规模的全面战争的国际形式基础以不复存在，而强度则是对日美最大的威慑，钓鱼岛的斗争我们不能指望毕其功于一役，而是一个长期的斗争。这点我们都要有清醒的认识。
但这个前提是赢家是我们，我们决定战争的强度和规模，最后的政治解决必须也是以我的方案为主。
===

这谁能保证去？
另外，战争总有结束，中日总是要坐下来谈的，战争的胜利是我们手中最大的一张牌。政治上我们的斗争是长期的，对于钓鱼岛战争的政治结果我们的要求有以下几点：1，钓鱼岛的实际控制必须收回。2，日本政府对于二战的安排必须有最终的决定，服从二战后对于日本的安排以及在政府层面对战后一系列问题提出最终方案。而这也是钓鱼岛战争结束的最大的前提条件。3，美国在东亚的地位问题，我们认可美国对日本的占领，但是美国对战后琉球，台湾的地位问题必须是其在东亚存在的前提。我们说实话没有做好琉球独立的准备，但是在政治层面必须表示日本对琉球没有主权，这是一个法律问题。我们可以让日本先托管琉球，等到实际成熟再让琉球独立。钓鱼岛战争将是琉球主权问题的一个突破点。4，中日关系，战争结束后，日本政府对于钓鱼岛态度会与对日韩独岛的态度一样，政府层面继续打嘴仗，但是两国关系不会全面崩溃，这样不符合两国的利益，而是保持一种低热度联系。对于日本右翼的清算和战后日本地位，琉球主权问题一样，将是一个长期缓慢的过程。5，美日关系会因此出现裂痕，但是不会全面崩溃，美国对日本的占领符合我们的利益，对于以后在政治法律层面对日斗争有利。6，中美关系，中美不会因为日本发生战争，这对中美都是有共识的，长期来看，我们是上升的，美国是下降的，美国在亚太的地位是一个缓慢下降的过程，在这个过程中，可能会有摩擦，但是战争的几率极小，中美最终会在亚太处于一种平衡，在这个过程中，日本地位问题和琉球主权问题也将会逐步解决。7，俄罗斯的态度，俄罗斯处于远东利益的考量不会纵容我们做大，也不会让日本彻底崩溃，他的态度和动向值得我们警惕。
但这个前提是赢家是我们，我们决定战争的强度和规模，最后的政治解决必须也是以我的方案为主。
===


pla又不是白养的
嗏馆尐ル 发表于 2012-9-12 02:30
pla又不是白养的
海自、GLA同理
Swift80 发表于 2012-9-12 02:31
海自、GLA同理
二砲東風決定勝負
二炮那样的大杀器在这个地方不合适，到是df21d如果真有不妨试试，其余的战争规模决定了用不上
s45173102 发表于 2012-9-12 02:37
二砲東風決定勝負
不能打本土   不信你看着
钓鱼岛争端之我见 钓鱼岛之我见 钓鱼岛之我见 钓鱼岛问题之我见 钓鱼岛之我见 钓鱼岛之争之我见 钓鱼岛及台湾问题之我见 钓鱼岛沉船事件之我见 钓鱼岛之争本质之我见 【东海分析】写在钓鱼岛争端之时 钓鱼岛争端解决唯一的前景到来前之作为 168/169之我见