超级军网80后中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:22:25
80后中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
--------------------------------------------------------------------------------
2008年09月04日 来源：新华网
--------------------------------------------------------------------------------
核心提示：近日，一名“80后”中国网络写手给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
“写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删地全文发表这篇文章呢？”说这话的是一位李姓中国人。
他所指的“挑战”是在近日给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
9月2日，格林尼治标准时间14点52分(北京时间22点52分)，BBC中文网在《中国人谈中国》专栏里发表了这篇题为《西方媒体应当如何面对改革中的中国》的文章。文章用中文写成，全文约2390字，署名为“李先生”。
尤为引人注目的是，BBC在编者按中注明：“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。这位李先生的文章我们全文发表在这里，除了改正必要的文字和标点。”
BBC中文部新闻时事主编吴玉雯昨天在伦敦接受早报记者采访时就此文强调：“BBC欢迎一切‘题目有意思、有意义的理性讨论’。”
质问
敢不敢发表？
在这篇文章中，作者将自己描述为“一个在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一辈”、“曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生”，“曾经是西方媒体的最忠实听众”。
他称自己曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。但是，上世纪90年代中期在东欧生活了很长一段时间后，作者从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。“而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。”他在文中写道。
随后，作者描写了以BBC、CNN为首的西方媒体报道中国的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震，西方媒体仍然没有改变。“西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！……而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。”他称。
在分析了西方媒体对中国的两个明显误解之后，作者又从更深层次的历史成因和东方文化背景论述了中国形成现有社会政治制度的原因，强调“民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标”。这与西方媒体所希望的恰好一致。
然而，作者还是发出疑问：“西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？”他提醒西方世界：“一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。东方文化最推崇的是和谐和稳定。”
最后，作者在文章末尾发出挑战：BBC敢不敢原文不动地发表？
回应
欢迎一切理性讨论
对于“全文”发表这篇文章，总部设在伦敦的BBC中文部新闻时事主编吴玉雯并不觉得有什么特别。她告诉早报记者，BBC中文网注重作者与网友间的交流，其中包括批评观点。“最近，我们接到很多这样的投稿。我们欢迎理性讨论，而不是只有两三行字的骂人。如果有人认为因为批评了BBC，我们就不发表的话，那就想错了。”她说。
吴玉雯强调，编辑在处理时只改正了必要的文字和标点，改动“非常少”。而且发表这篇文章并不是因为多了作者最后那句具有挑衅性的话，而是按照BBC一贯的编辑原则。
吴玉雯承认，作者耗费了一些心思完成这篇观点理性的文章，作为媒体的BBC对此不持有自己的观点，但只要题目有意思、有意义，就应该发表出来供人们正面讨论和交流。
对于作者“西方一直在误读中国”的观点，吴玉雯没有发表正面评论，但她表示：“中国正在变得越来越开放，特别是在这次举办北京奥运会后。西方人对中国的认识非常有限，奥运会提供了一个很好的机会，让他们去亲眼看看现在的中国，这对中西方的交流有很大帮助。”
建议
刊登英语版
在采访结束后，BBC中文网编辑又致电早报记者，表示他们会尽快将读者的反馈刊登在这篇文章的下面。早报记者在刷新网页后很快发现多出了十多个网友留言，其中不乏批评BBC的观点。
一位叫dolphin的中国读者说：“我完全赞同李先生的观点，也很欣赏BBC有勇气全文发表此文。”来自辽宁的易先生说：“李先生的观点可以说代表了绝大多数中国中产阶层的一种观点，如何去公正报道，可能BBC的记者们比我这个门外汉更加专业。我还在想如果作者没有最后一段话，BBC会如何处理这篇文章呢？”
在批评声中，一位叫常青的网友说：“我是个普通中国人，每次看BBC我都会很郁闷。真的，我一点也不喜欢BBC，我不喜欢的理由是因为BBC报道的视角，是一种刁难或者幸灾乐祸或者居高临下。问题是BBC有权利这么做么？”
BBC中文网的编辑告诉早报记者，这篇文章还将出现在该网站的论坛中，供更多人留言讨论。而署名Phil Fu和一位未署名的网友则建议，希望BBC在英文版重要位置刊登这篇文章的英语版。“因为需要更加了解中国的不是中国人，而是那些在误会中成长的Foreigners。”(东方早报）80后中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
--------------------------------------------------------------------------------
2008年09月04日 来源：新华网
--------------------------------------------------------------------------------
核心提示：近日，一名“80后”中国网络写手给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
“写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删地全文发表这篇文章呢？”说这话的是一位李姓中国人。
他所指的“挑战”是在近日给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
9月2日，格林尼治标准时间14点52分(北京时间22点52分)，BBC中文网在《中国人谈中国》专栏里发表了这篇题为《西方媒体应当如何面对改革中的中国》的文章。文章用中文写成，全文约2390字，署名为“李先生”。
尤为引人注目的是，BBC在编者按中注明：“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。这位李先生的文章我们全文发表在这里，除了改正必要的文字和标点。”
BBC中文部新闻时事主编吴玉雯昨天在伦敦接受早报记者采访时就此文强调：“BBC欢迎一切‘题目有意思、有意义的理性讨论’。”
质问
敢不敢发表？
在这篇文章中，作者将自己描述为“一个在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一辈”、“曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生”，“曾经是西方媒体的最忠实听众”。
他称自己曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。但是，上世纪90年代中期在东欧生活了很长一段时间后，作者从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。“而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。”他在文中写道。
随后，作者描写了以BBC、CNN为首的西方媒体报道中国的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震，西方媒体仍然没有改变。“西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！……而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。”他称。
在分析了西方媒体对中国的两个明显误解之后，作者又从更深层次的历史成因和东方文化背景论述了中国形成现有社会政治制度的原因，强调“民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标”。这与西方媒体所希望的恰好一致。
然而，作者还是发出疑问：“西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？”他提醒西方世界：“一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。东方文化最推崇的是和谐和稳定。”
最后，作者在文章末尾发出挑战：BBC敢不敢原文不动地发表？
回应
欢迎一切理性讨论
对于“全文”发表这篇文章，总部设在伦敦的BBC中文部新闻时事主编吴玉雯并不觉得有什么特别。她告诉早报记者，BBC中文网注重作者与网友间的交流，其中包括批评观点。“最近，我们接到很多这样的投稿。我们欢迎理性讨论，而不是只有两三行字的骂人。如果有人认为因为批评了BBC，我们就不发表的话，那就想错了。”她说。
吴玉雯强调，编辑在处理时只改正了必要的文字和标点，改动“非常少”。而且发表这篇文章并不是因为多了作者最后那句具有挑衅性的话，而是按照BBC一贯的编辑原则。
吴玉雯承认，作者耗费了一些心思完成这篇观点理性的文章，作为媒体的BBC对此不持有自己的观点，但只要题目有意思、有意义，就应该发表出来供人们正面讨论和交流。
对于作者“西方一直在误读中国”的观点，吴玉雯没有发表正面评论，但她表示：“中国正在变得越来越开放，特别是在这次举办北京奥运会后。西方人对中国的认识非常有限，奥运会提供了一个很好的机会，让他们去亲眼看看现在的中国，这对中西方的交流有很大帮助。”
建议
刊登英语版
在采访结束后，BBC中文网编辑又致电早报记者，表示他们会尽快将读者的反馈刊登在这篇文章的下面。早报记者在刷新网页后很快发现多出了十多个网友留言，其中不乏批评BBC的观点。
一位叫dolphin的中国读者说：“我完全赞同李先生的观点，也很欣赏BBC有勇气全文发表此文。”来自辽宁的易先生说：“李先生的观点可以说代表了绝大多数中国中产阶层的一种观点，如何去公正报道，可能BBC的记者们比我这个门外汉更加专业。我还在想如果作者没有最后一段话，BBC会如何处理这篇文章呢？”
在批评声中，一位叫常青的网友说：“我是个普通中国人，每次看BBC我都会很郁闷。真的，我一点也不喜欢BBC，我不喜欢的理由是因为BBC报道的视角，是一种刁难或者幸灾乐祸或者居高临下。问题是BBC有权利这么做么？”
BBC中文网的编辑告诉早报记者，这篇文章还将出现在该网站的论坛中，供更多人留言讨论。而署名Phil Fu和一位未署名的网友则建议，希望BBC在英文版重要位置刊登这篇文章的英语版。“因为需要更加了解中国的不是中国人，而是那些在误会中成长的Foreigners。”(东方早报）
--------------------------------------------------------------------------------
2008年09月04日 来源：新华网
--------------------------------------------------------------------------------
核心提示：近日，一名“80后”中国网络写手给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
“写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删地全文发表这篇文章呢？”说这话的是一位李姓中国人。
他所指的“挑战”是在近日给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
9月2日，格林尼治标准时间14点52分(北京时间22点52分)，BBC中文网在《中国人谈中国》专栏里发表了这篇题为《西方媒体应当如何面对改革中的中国》的文章。文章用中文写成，全文约2390字，署名为“李先生”。
尤为引人注目的是，BBC在编者按中注明：“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。这位李先生的文章我们全文发表在这里，除了改正必要的文字和标点。”
BBC中文部新闻时事主编吴玉雯昨天在伦敦接受早报记者采访时就此文强调：“BBC欢迎一切‘题目有意思、有意义的理性讨论’。”
质问
敢不敢发表？
在这篇文章中，作者将自己描述为“一个在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一辈”、“曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生”，“曾经是西方媒体的最忠实听众”。
他称自己曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。但是，上世纪90年代中期在东欧生活了很长一段时间后，作者从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。“而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。”他在文中写道。
随后，作者描写了以BBC、CNN为首的西方媒体报道中国的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震，西方媒体仍然没有改变。“西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！……而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。”他称。
在分析了西方媒体对中国的两个明显误解之后，作者又从更深层次的历史成因和东方文化背景论述了中国形成现有社会政治制度的原因，强调“民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标”。这与西方媒体所希望的恰好一致。
然而，作者还是发出疑问：“西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？”他提醒西方世界：“一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。东方文化最推崇的是和谐和稳定。”
最后，作者在文章末尾发出挑战：BBC敢不敢原文不动地发表？
回应
欢迎一切理性讨论
对于“全文”发表这篇文章，总部设在伦敦的BBC中文部新闻时事主编吴玉雯并不觉得有什么特别。她告诉早报记者，BBC中文网注重作者与网友间的交流，其中包括批评观点。“最近，我们接到很多这样的投稿。我们欢迎理性讨论，而不是只有两三行字的骂人。如果有人认为因为批评了BBC，我们就不发表的话，那就想错了。”她说。
吴玉雯强调，编辑在处理时只改正了必要的文字和标点，改动“非常少”。而且发表这篇文章并不是因为多了作者最后那句具有挑衅性的话，而是按照BBC一贯的编辑原则。
吴玉雯承认，作者耗费了一些心思完成这篇观点理性的文章，作为媒体的BBC对此不持有自己的观点，但只要题目有意思、有意义，就应该发表出来供人们正面讨论和交流。
对于作者“西方一直在误读中国”的观点，吴玉雯没有发表正面评论，但她表示：“中国正在变得越来越开放，特别是在这次举办北京奥运会后。西方人对中国的认识非常有限，奥运会提供了一个很好的机会，让他们去亲眼看看现在的中国，这对中西方的交流有很大帮助。”
建议
刊登英语版
在采访结束后，BBC中文网编辑又致电早报记者，表示他们会尽快将读者的反馈刊登在这篇文章的下面。早报记者在刷新网页后很快发现多出了十多个网友留言，其中不乏批评BBC的观点。
一位叫dolphin的中国读者说：“我完全赞同李先生的观点，也很欣赏BBC有勇气全文发表此文。”来自辽宁的易先生说：“李先生的观点可以说代表了绝大多数中国中产阶层的一种观点，如何去公正报道，可能BBC的记者们比我这个门外汉更加专业。我还在想如果作者没有最后一段话，BBC会如何处理这篇文章呢？”
在批评声中，一位叫常青的网友说：“我是个普通中国人，每次看BBC我都会很郁闷。真的，我一点也不喜欢BBC，我不喜欢的理由是因为BBC报道的视角，是一种刁难或者幸灾乐祸或者居高临下。问题是BBC有权利这么做么？”
BBC中文网的编辑告诉早报记者，这篇文章还将出现在该网站的论坛中，供更多人留言讨论。而署名Phil Fu和一位未署名的网友则建议，希望BBC在英文版重要位置刊登这篇文章的英语版。“因为需要更加了解中国的不是中国人，而是那些在误会中成长的Foreigners。”(东方早报）80后中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
--------------------------------------------------------------------------------
2008年09月04日 来源：新华网
--------------------------------------------------------------------------------
核心提示：近日，一名“80后”中国网络写手给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
“写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删地全文发表这篇文章呢？”说这话的是一位李姓中国人。
他所指的“挑战”是在近日给BBC中文网投去了一篇稿件，主要谈西方媒体如何误读中国，并指名道姓批评BBC“喋喋不休”地对中国进行长期、一味的负面报道。
9月2日，格林尼治标准时间14点52分(北京时间22点52分)，BBC中文网在《中国人谈中国》专栏里发表了这篇题为《西方媒体应当如何面对改革中的中国》的文章。文章用中文写成，全文约2390字，署名为“李先生”。
尤为引人注目的是，BBC在编者按中注明：“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。这位李先生的文章我们全文发表在这里，除了改正必要的文字和标点。”
BBC中文部新闻时事主编吴玉雯昨天在伦敦接受早报记者采访时就此文强调：“BBC欢迎一切‘题目有意思、有意义的理性讨论’。”
质问
敢不敢发表？
在这篇文章中，作者将自己描述为“一个在‘文革’后接受了完整的中等和高等教育的80年代新一辈”、“曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生”，“曾经是西方媒体的最忠实听众”。
他称自己曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。但是，上世纪90年代中期在东欧生活了很长一段时间后，作者从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。“而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。”他在文中写道。
随后，作者描写了以BBC、CNN为首的西方媒体报道中国的事例。甚至直到今年的3·12事件和四川地震，西方媒体仍然没有改变。“西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！……而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。”他称。
在分析了西方媒体对中国的两个明显误解之后，作者又从更深层次的历史成因和东方文化背景论述了中国形成现有社会政治制度的原因，强调“民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标”。这与西方媒体所希望的恰好一致。
然而，作者还是发出疑问：“西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？”他提醒西方世界：“一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。东方文化最推崇的是和谐和稳定。”
最后，作者在文章末尾发出挑战：BBC敢不敢原文不动地发表？
回应
欢迎一切理性讨论
对于“全文”发表这篇文章，总部设在伦敦的BBC中文部新闻时事主编吴玉雯并不觉得有什么特别。她告诉早报记者，BBC中文网注重作者与网友间的交流，其中包括批评观点。“最近，我们接到很多这样的投稿。我们欢迎理性讨论，而不是只有两三行字的骂人。如果有人认为因为批评了BBC，我们就不发表的话，那就想错了。”她说。
吴玉雯强调，编辑在处理时只改正了必要的文字和标点，改动“非常少”。而且发表这篇文章并不是因为多了作者最后那句具有挑衅性的话，而是按照BBC一贯的编辑原则。
吴玉雯承认，作者耗费了一些心思完成这篇观点理性的文章，作为媒体的BBC对此不持有自己的观点，但只要题目有意思、有意义，就应该发表出来供人们正面讨论和交流。
对于作者“西方一直在误读中国”的观点，吴玉雯没有发表正面评论，但她表示：“中国正在变得越来越开放，特别是在这次举办北京奥运会后。西方人对中国的认识非常有限，奥运会提供了一个很好的机会，让他们去亲眼看看现在的中国，这对中西方的交流有很大帮助。”
建议
刊登英语版
在采访结束后，BBC中文网编辑又致电早报记者，表示他们会尽快将读者的反馈刊登在这篇文章的下面。早报记者在刷新网页后很快发现多出了十多个网友留言，其中不乏批评BBC的观点。
一位叫dolphin的中国读者说：“我完全赞同李先生的观点，也很欣赏BBC有勇气全文发表此文。”来自辽宁的易先生说：“李先生的观点可以说代表了绝大多数中国中产阶层的一种观点，如何去公正报道，可能BBC的记者们比我这个门外汉更加专业。我还在想如果作者没有最后一段话，BBC会如何处理这篇文章呢？”
在批评声中，一位叫常青的网友说：“我是个普通中国人，每次看BBC我都会很郁闷。真的，我一点也不喜欢BBC，我不喜欢的理由是因为BBC报道的视角，是一种刁难或者幸灾乐祸或者居高临下。问题是BBC有权利这么做么？”
BBC中文网的编辑告诉早报记者，这篇文章还将出现在该网站的论坛中，供更多人留言讨论。而署名Phil Fu和一位未署名的网友则建议，希望BBC在英文版重要位置刊登这篇文章的英语版。“因为需要更加了解中国的不是中国人，而是那些在误会中成长的Foreigners。”(东方早报）
人家李先生90年大学毕业 你也好意思称之为80后
无知妓者
无知妓者
我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一辈，我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。
我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。
可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。
西方媒体真的客观公正吗？
及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。
正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。
在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。
如果不相信我的话，请BBC自己查一下之前所有关于中国的报道。以至于，在我只能听到西方媒体报道的这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。
可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？
一直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。
一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。
再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。
洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。
没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？
两个明显的误解
上世纪90年代末，我回到中国，开始就职于外资企业。经常接触外籍员工，也经常出国。仍然可以不断比较西方媒体和国内媒体。非常遗憾的是，西方媒体没有改变。
而且直到今年闹藏独和四川地震，西方媒体仍然没有改变。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。
而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。
一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。
殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。
为什么说这是两个误解？第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。
第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。
而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？
历史成因和东方文化
往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度。有着非常深的历史成因和东方文化背景。
论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。
论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是“舍小家，顾大家”、“牺牲小我，成就大我”。
实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有二千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。
毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的阵痛。
目标是否一致？
西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。
但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？
中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。
甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。
必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。
因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。
写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢？（原题：西方媒体应当如何面对改革中的中国）
=================================================================
人家第一句话就是 我1990年大学毕业 :L
我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。
可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。
西方媒体真的客观公正吗？
及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。
正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。
在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。
如果不相信我的话，请BBC自己查一下之前所有关于中国的报道。以至于，在我只能听到西方媒体报道的这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。
可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？
一直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。
一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。
再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。
洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。
没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？
两个明显的误解
上世纪90年代末，我回到中国，开始就职于外资企业。经常接触外籍员工，也经常出国。仍然可以不断比较西方媒体和国内媒体。非常遗憾的是，西方媒体没有改变。
而且直到今年闹藏独和四川地震，西方媒体仍然没有改变。
西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。
而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。
西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。
一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。
殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。
为什么说这是两个误解？第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。
第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。
而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？
历史成因和东方文化
往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度。有着非常深的历史成因和东方文化背景。
论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。
论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是“舍小家，顾大家”、“牺牲小我，成就大我”。
实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有二千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。
毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的阵痛。
目标是否一致？
西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。
但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？
中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。
甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。
必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。
因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。
写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢？（原题：西方媒体应当如何面对改革中的中国）
=================================================================
人家第一句话就是 我1990年大学毕业 :L
转贴一个批驳的文章：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[灌水]愤青丑态：逼迫BBC发表愤文
文章提交者：hddgfsgf 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
今天看到一个奇闻，说一个愤青写了一篇反自由民主的大作，然后寄给BBC，并质问：BBC你是否敢发表？
为什么会出现这种令人哭笑不得的粪事？因为愤青缺乏知识和常识。
BBC有权利拒绝发表任何它认为不好的文章。
估计这位愤青如果被拒绝，肯定会大吵大嚷滚地撒泼，哭诉英国的新闻自由是虚假的。
但愤青们不懂什么是新闻自由。
如果一个愤青，投稿无数英国媒体，结果却没媒体愿意发表，新闻自由可以保障你的是：
你可以自已私人办报纸，然后发表你的愤文，拿到英国大街上见人就发
如果没钱办报，你总有有钱复印吧？你可以尽量复印多点愤文，拿到英国大街上见人就发
如果你连复印的钱都没有？你可以找块木牌子，拿树枝沾上愤，将愤文写上，拿到英国大街上见人就给他看
你去不了英国？那也没关系，你到google group英国分站去，自己建立一个论坛，自己当管理员，直接发愤文就是。那是google公司提供的免费服务。
放心，不会有英国警察来抓你。这与中国不一样。
这就是新闻自由和言论自由，明白了吗？傻愤青。
如果媒体必须发表你的文章，才算有新闻自由，那是否
治癌的中医可以发文给《细胞》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方医学是虚伪的？
亩产万斤的钱学森可以发文给《科学》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方科学是虚伪的？
“货币战争”意淫书的作者可以发文给《经济学家》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方经济学是虚伪的？
无知。无耻。无聊。丑态百出。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[灌水]愤青丑态：逼迫BBC发表愤文
文章提交者：hddgfsgf 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
今天看到一个奇闻，说一个愤青写了一篇反自由民主的大作，然后寄给BBC，并质问：BBC你是否敢发表？
为什么会出现这种令人哭笑不得的粪事？因为愤青缺乏知识和常识。
BBC有权利拒绝发表任何它认为不好的文章。
估计这位愤青如果被拒绝，肯定会大吵大嚷滚地撒泼，哭诉英国的新闻自由是虚假的。
但愤青们不懂什么是新闻自由。
如果一个愤青，投稿无数英国媒体，结果却没媒体愿意发表，新闻自由可以保障你的是：
你可以自已私人办报纸，然后发表你的愤文，拿到英国大街上见人就发
如果没钱办报，你总有有钱复印吧？你可以尽量复印多点愤文，拿到英国大街上见人就发
如果你连复印的钱都没有？你可以找块木牌子，拿树枝沾上愤，将愤文写上，拿到英国大街上见人就给他看
你去不了英国？那也没关系，你到google group英国分站去，自己建立一个论坛，自己当管理员，直接发愤文就是。那是google公司提供的免费服务。
放心，不会有英国警察来抓你。这与中国不一样。
这就是新闻自由和言论自由，明白了吗？傻愤青。
如果媒体必须发表你的文章，才算有新闻自由，那是否
治癌的中医可以发文给《细胞》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方医学是虚伪的？
亩产万斤的钱学森可以发文给《科学》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方科学是虚伪的？
“货币战争”意淫书的作者可以发文给《经济学家》，并质问敢不敢发表？如果不发表，就代表西方经济学是虚伪的？
无知。无耻。无聊。丑态百出。
类似网页[/url]
无知造就愤青，几十年愚民政策的恶果
只有网易是转载的 东方早报 的消息，所以没丢人....
中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
http://news.163.com/08/0904/07/4KVSUGGU00011229.html
中国网络写手投稿挑战BBC 质问敢不敢发表
http://news.163.com/08/0904/07/4KVSUGGU00011229.html
近十几年西方媒体最大的功劳，是我们认清了西方的实质
无知造就愤青，几十年愚民政策的恶果
====
围观被另一种愚民政策洗脑的无知产物:D :D
====
围观被另一种愚民政策洗脑的无知产物:D :D
楼上的,如果愚民政策能够让中国迅速崛起，如果无知的愤青支撑着中华民族的脊梁。我情愿做这个愚民政策下的中国中的一个无知的愤青，也不愿做那所谓自由台湾下的民主大众！
中国共产党，请走好自己的路！象我们这样的人一直支持着您！
中国一定强，但不是靠西方！中国共产党在执政过程中肯定出现过，也还将出现很多问题，但我看到了他的进步，看到了他对中华民族复兴的负责！所以我坚定的支持他的领导，我也将用一生去深爱着中国共产党领导下的中国！
遇上这种民主精英，潜水都潜不下去了。好了，说完了，继续下潜！
中国共产党，请走好自己的路！象我们这样的人一直支持着您！
中国一定强，但不是靠西方！中国共产党在执政过程中肯定出现过，也还将出现很多问题，但我看到了他的进步，看到了他对中华民族复兴的负责！所以我坚定的支持他的领导，我也将用一生去深爱着中国共产党领导下的中国！
遇上这种民主精英，潜水都潜不下去了。好了，说完了，继续下潜！
讲一个关于苏联时期的笑话：
一个美国人和一个苏联人在讨论谁的国家更好
美国人说：“我们是一个民主的国家，在美国，我们可以批评美国总统”
苏联人说：“这算什么，在苏联，我们也可以批评美国总统”
现在国内的事情这么多，也没见哪位写点什么东西去质问人民日报、新华社敢不敢发表
一个美国人和一个苏联人在讨论谁的国家更好
美国人说：“我们是一个民主的国家，在美国，我们可以批评美国总统”
苏联人说：“这算什么，在苏联，我们也可以批评美国总统”
现在国内的事情这么多，也没见哪位写点什么东西去质问人民日报、新华社敢不敢发表
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 21:38 发表
讲一个关于苏联时期的笑话：
一个美国人和一个苏联人在讨论谁的国家更好
美国人说：“我们是一个民主的国家，在美国，我们可以批评美国总统”
苏联人说：“这算什么，在苏联，我们也可以批评美国总统”
现在国 ...
是啊，那你说这话还这么安全？怎么没被抓起来？
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 21:38 发表
讲一个关于苏联时期的笑话：
讲一个关于苏联时期的笑话：
一个美国人和一个苏联人在讨论谁的国家更好
美国人说：“我们是一个民主的国家，在美国，我们可以批评美国总统”
苏联人说：“这算什么，在苏联，我们也可以批评美国总统”
现在国内的事情这么多，也没见哪位写点什么东西去质问人民日报、新华社敢不敢发表
呵呵，说得好。这个姓李的同志哥什么时候有这个胆量，我敬他。现在看来不过是借势想出点名而已。
原帖由 squallgzy 于 2008-9-4 21:44 发表
是啊，那你说这话还这么安全？怎么没被抓起来？
对呀，那家伙真是不知好歹。我们在论坛上说话，居然没人来抓我们，中国都这么言论自由了，还不知足，那家伙真该死。
我早就说过西方所谓“新闻自由”的实质了，你可以说任何话，但是如果与主流观点相悖就不可能出现在主流媒体上，也根本到达不了人民的耳中；如果这就算“新闻自由”那中国也能算“新闻自由”了，至少楼上几位JY在这里开骂并没有被人反攻倒算
原帖由 sb1g 于 2008-9-4 21:26 发表
楼上的,如果愚民政策能够让中国迅速崛起，如果无知的愤青支撑着中华民族的脊梁。我情愿做这个愚民政策下的中国中的一个无知的愤青，也不愿做那所谓自由台湾下的民主大众！
中国共产党，请走好自己的路！象我们这样的 ...
粪青支持中华民族脊梁？粪青也就有搞个什么文化大革命啊八月八日加一日到广场上散步啊之类的“本事”
改革开放、市场经济、人民逐渐自由化，都是在您们嘴里的“买办”、“jy”们主导下搞的。
原帖由 squallgzy 于 2008-9-4 21:50 发表
我早就说过西方所谓“新闻自由”的实质了，你可以说任何话，但是如果与主流观点相悖就不可能出现在主流媒体上，也根本到达不了人民的耳中；如果这就算“新闻自由”那中国也能算“新闻自由”了，至少楼上几位JY在这里 ...
“如果一个愤青，投稿无数英国媒体，结果却没媒体愿意发表，新闻自由可以保障你的是：
你可以自已私人办报纸，然后发表你的愤文，拿到英国大街上见人就发
如果没钱办报，你总有有钱复印吧？你可以尽量复印多点愤文，拿到英国大街上见人就发
如果你连复印的钱都没有？你可以找块木牌子，拿树枝沾上愤，将愤文写上，拿到英国大街上见人就给他看
你去不了英国？那也没关系，你到google group英国分站去，自己建立一个论坛，自己当管理员，直接发愤文就是。那是google公司提供的免费服务。”
我要求也不高，只要这几条中，TG能做到一半，我就认同TG比英国还言论自由。
有些人的逻辑就是：没有人能考到100分！所以50分和80分也就没区别了，反正都不是满分。
那中国还发展个P经济建设啊民主建设啊，反正GDP再翻一倍也有人贫困，所以统统都是虚假的。
那中国还发展个P经济建设啊民主建设啊，反正GDP再翻一倍也有人贫困，所以统统都是虚假的。
原帖由 鱼鹰 于 2008-9-4 21:52 发表
“如果一个愤青，投稿无数英国媒体，结果却没媒体愿意发表，新闻自由可以保障你的是：
你可以自已私人办报纸，然后发表你的愤文，拿到英国大街上见人就发
如果没钱办报，你总有有钱复印吧？你可以尽量复印多 ...
我就在英国公派留学，英国到底怎么回事比你这个没出过国的JY清楚
你个人影响力再大也不可能比的过公共媒体，BBC说一句话对民众的影响力比你发十年传单都有用
有些人扯淡到最后肯定就要说：“我承认TG是不够言论自由，但TG至少没像西方那样不要脸自己标榜客观公正！”
呵呵，也不知道是谁把西方民主自由的虚伪性和社会主义民主的优越性都写进政治教科书里去了。
呵呵，也不知道是谁把西方民主自由的虚伪性和社会主义民主的优越性都写进政治教科书里去了。
反正他们的报纸又不拿到中国来卖，他们才不管会不会丢掉中国！
]]
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 21:38 发表
讲一个关于苏联时期的笑话：
一个美国人和一个苏联人在讨论谁的国家更好
美国人说：“我们是一个民主的国家，在美国，我们可以批评美国总统”
苏联人说：“这算什么，在苏联，我们也可以批评美国总统”
现在国 ...
怎么？你以为西方的那些媒介有多公正客观吗？好笑。这个世界上还没哪个政权能够放任传播媒介，而不加以管制。中国是如此，美国亦是如此。别跟我说什么愚民政策，中国的进步的人所共知的，由不得你这样的胡说八道。别动不动就拿什么美国说事，那是因为你知道的太少。
原帖由 squallgzy 于 2008-9-4 21:55 发表
我就在英国公派留学，英国到底怎么回事比你这个没出过国的JY清楚
你个人影响力再大也不可能比的过公共媒体，BBC说一句话对民众的影响力比你发十年传单都有用
在市场经济下，公共媒体如果没有民意的支持，就成为不了公共媒体，不可能获得广泛的发行量和收视率
如果的你的意见符合大多数人的意见，那么就会在公共媒体表现出来
如果你的意见属于少数派，那么言论自由可以保证你可以自由的发表意见，不会受到限制，你可以自己办媒体，但不要指望发行量，也就不要指望支持率和影响力
原帖由 pupu 于 2008-9-4 22:05 发表
怎么？你以为西方的那些媒介有多公正客观吗？好笑。这个世界上还没哪个政权能够放任传播媒介，而不加以管制。中国是如此，美国亦是如此。别跟我说什么愚民政策，中国的进步的人所共知的，由不得你这样的胡说八道。 ...
不管西方的媒体公正与否，你可以去西方办一个你自认为公正的媒体，看看能得到多少的支持率
我没有否认中国的进步，但中国还在半道上，希望你能明白
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 22:06 发表
在市场经济下，公共媒体如果没有民意的支持，就成为不了公共媒体，不可能获得广泛的发行量和收视率
如果的你的意见符合大多数人的意见，那么就会在公共媒体表现出来
如果你的意见属于少数派，那么言论自由可以保 ...
所以西方媒体集体歪曲314事件还干的伟光正了？
骂朝廷俺没意见，爱骂不骂的，问题是某些媒体特爱拿全体中国人陪绑，从某些官员造假丢脸联系到全中国都爱造假，都没那啥Shame heart，而某些据说是有良心的、热爱中国的、是只反共不反华的清醒人士也唯恐西洋大人对俺们这群愚民的劣根性揭露得不够彻底，至于事事发挥，对着国人、民族破口大骂:L， 怎么不让人厌恶？（这拨人有个响亮的外号，叫五美分）
还有，某些同志对朝廷拥戴到无以复加，一批评朝廷就是反华，同样让人反感（这拨人大概就是传说中的五毛了）。
俺这样的平头老百姓想不到什么劳什子，只晓得对就是对，错就是错，朝廷有错，咱就批评；朝廷有功，咱得表扬；朝廷受了冤枉，俺就说几句公道话。这些仅牵扯朝廷的争论还算人民内部矛盾，咱最多做个不明真相的群众，打酱油呗；可有谁要扯什么民族劣根性胡闹什么民族自觉，对不起，俺只有当某些人口中的暴君手下暴民，请xx人士滚蛋。
还有，某些同志对朝廷拥戴到无以复加，一批评朝廷就是反华，同样让人反感（这拨人大概就是传说中的五毛了）。
俺这样的平头老百姓想不到什么劳什子，只晓得对就是对，错就是错，朝廷有错，咱就批评；朝廷有功，咱得表扬；朝廷受了冤枉，俺就说几句公道话。这些仅牵扯朝廷的争论还算人民内部矛盾，咱最多做个不明真相的群众，打酱油呗；可有谁要扯什么民族劣根性胡闹什么民族自觉，对不起，俺只有当某些人口中的暴君手下暴民，请xx人士滚蛋。
]]
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 22:09 发表
不管西方的媒体公正与否，你可以去西方办一个你自认为公正的媒体，看看能得到多少的支持率
我没有否认中国的进步，但中国还在半道上，希望你能明白
没人认为中国已经够好了，但BBC就批不得了？
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 21:03 发表
无知造就愤青，几十年愚民政策的恶果
没有包容心态的人其实也是愚民。;P
原帖由 squallgzy 于 2008-9-4 22:13 发表
没人认为中国已经够好了，但BBC就批不得了？
批BBC不是问题，批哪个媒体都没问题，但现在的问题的，不少人借题发挥，否定言论自由和新闻自由的原则，我不为BBC之类的媒体辩护，我只为言论自由的新闻自由辩护
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 22:09 发表
不管西方的媒体公正与否，你可以去西方办一个你自认为公正的媒体，看看能得到多少的支持率
我没有否认中国的进步，但中国还在半道上，希望你能明白
你明白就好！中国正在半道上，中国正在行动。这也是最关键的，能动，想动，肯去动就是好的。而西方的那些家伙们又做了什么呢？我想这里很多70后跟我一样是听BBC中文台或美国之音成长起来的。原先我们也一直认为西方的媒介是公正客观的，是希望引领中国走向民主自由的。但是，很遗憾，多年的经历让我明白一点，西方所谓的什么民主自由只不过是一个借口，把中国弄成几个甚至几十个分裂的小国，永远被其压制才是真的。
当然，美国的自由民主政治和国家体制还是好的，还是值得我们学习的。就好象当初美国独立战争一样，在英国的统治下却无法获得英国公民一样的平等机会。美国和西方的自由民主政治是好的，但是他们并不愿意我们中国人也能享受到同样的制度和地位。所以我们一边要为我们的生存权力而奋斗，一边要将我们的国家从现在的一党专政逐步向自由民主体制转变。
但是，这一过程必须循序渐进，像前苏联那样雪崩式的改革是决定行不通的。民主和法制，必须建立在富庶殷实的国民经济基础之上。这需要的是几代人的努力，包括你我。
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 22:18 发表
批BBC不是问题，批哪个媒体都没问题，但现在的问题的，不少人借题发挥，否定言论自由和新闻自由的原则，我不为BBC之类的媒体辩护，我只为言论自由的新闻自由辩护
这里有人借题发挥吗？连写文章的李先生都认同自由的重要性，是你自己在借题发挥吧
原帖由 pupu 于 2008-9-4 22:18 发表
你明白就好！中国正在半道上，中国正在行动。这也是最关键的，能动，想动，肯去动就是好的。而西方的那些家伙们又做了什么呢？我想这里很多70后跟我一样是听BBC中文台或美国之音成长起来的。原先我们也一直认为西方 ...
:handshake :handshake 对头 民主自由要循序渐进
当年上推销大课的时候听过这么一句话：推销商品首先是推销你的人！西方媒体所生产的商品好坏暂且不论，至少他们向自己的消费者推销自己就很成功。
原帖由 pupu 于 2008-9-4 22:18 发表
美国和西方的自由民主政治是好的，但是他们并不愿意我们中国人也能享受到同样的制度和地位
愿不愿意接受是中国人自己的事，但要先弄明白民主、自由是怎么回事，现在不少人对民主自由的攻击是建立在对民主自由缺乏了解的基础上，所以能够充分介绍、真正了解这些价值观非常重要，这就是一个启蒙的过程
原帖由 squallgzy 于 2008-9-4 22:21 发表
这里有人借题发挥吗？连写文章的李先生都认同自由的重要性，是你自己在借题发挥吧
网上借张丹红等事件攻击新闻自由的到处都是
原帖由 深空探索 于 2008-9-4 22:28 发表
愿不愿意接受是中国人自己的事，但要先弄明白民主、自由是怎么回事，现在不少人对民主自由的攻击是建立在对民主自由缺乏了解的基础上，所以能够充分介绍、真正了解这些价值观非常重要，这就是一个启蒙的过程
奇怪，这里有人在攻击民主自由吗？你究竟想表达什么意思？
]]
原帖由 超大嫦娥 于 2008-9-4 22:22 发表
:handshake :handshake 对头 民主自由要循序渐进
民主是需要内生的，在这个过程中，要充分了解民主、自由的含义，如果象现在否定民主自由，那么民主自由会自己跑过来吗？所谓“求仁得仁”，如果不去求它，怎么会得到呢？