超级军网谁知道苏联在60~80年代军费开支的实际数字(路过的来看看 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:48:40
]]
]]
60年代中期到70年代末期这一段时间， 苏联军费占GDP15%， 而美国的军费在越战最高峰同时也是太空竞赛最高峰的1968、69年，也只是接近GDP的9%， 其他时间还更低些，大约是GDP的7～8%， 这些钱再扣除越战的战争花销， 实际发展军备的资金占GDP的比例当然大大少于苏联。 只不过美国经济总量大，即使用GDP的5～6%发展军备，就可以保持与苏联的均势， 苏联背着这么沉重的包袱，自然跑不远
这个东西很难统计。
姑且不说官方数字的真伪。
先说说什么是军费？从国防部帐里出去的才是军费，但是苏联式的社会体制，特别是经济体制不同于西方，除了国防部的开支之外，国家给研究所的行政拨款是不是军费？给工厂的技改投资是不是军费？这些钱如何统计？如果同时承担军民科研生产任务的单位，你怎么区分这笔行政拨款是算军费还是不算？
还有复转体制，西方，特别是职业化的军队，退役是给军人以现金补助，是军费的一部分，但是苏联呢？至少中国不是，我们是把西方的现款变成了行政政策的优惠，而且很大程度是由民政部门来处理的，形式上并不由军费负担，那么这个又怎么算？
姑且不说官方数字的真伪。
先说说什么是军费？从国防部帐里出去的才是军费，但是苏联式的社会体制，特别是经济体制不同于西方，除了国防部的开支之外，国家给研究所的行政拨款是不是军费？给工厂的技改投资是不是军费？这些钱如何统计？如果同时承担军民科研生产任务的单位，你怎么区分这笔行政拨款是算军费还是不算？
还有复转体制，西方，特别是职业化的军队，退役是给军人以现金补助，是军费的一部分，但是苏联呢？至少中国不是，我们是把西方的现款变成了行政政策的优惠，而且很大程度是由民政部门来处理的，形式上并不由军费负担，那么这个又怎么算？
原帖由 白云居士 于 2008-9-3 17:59 发表
60年代中期到70年代末期这一段时间， 苏联军费占GDP15%， 而美国的军费在越战最高峰同时也是太空竞赛最高峰的1968、69年，也只是接近GDP的9%， 其他时间还更低些，大约是GDP的7～8%， 这些钱再扣除越战的战争花销， ...
我不这么看，韩国、以色列、台湾，一直维持着很高的军费比率，但经济仍然发展得很快。
就连新加坡，军费开支的比重也是相当高的。
原帖由 白云居士 于 2008-9-3 17:59 发表
60年代中期到70年代末期这一段时间， 苏联军费占GDP15%， 而美国的军费在越战最高峰同时也是太空竞赛最高峰的1968、69年，也只是接近GDP的9%， 其他时间还更低些，大约是GDP的7～8%， 这些钱再扣除越战的战争花销， ...
苏联的很多军费开支都不计算在国防开支内，而是算在其他各个部门的预算内。所以实际军费开支远远超过美国。
按国内的估计,苏联军事开支能达到工业产值的32%
就算苏联的军费解密，实质数字还是很小的，2、3百亿卢布的样子吧。
因为苏联的计划经济体制无法用货币价值来衡量，相当部分无法计算成本。
从美苏争霸的水平来看，苏联的经费起码是和美国持平的。
因为苏联的计划经济体制无法用货币价值来衡量，相当部分无法计算成本。
从美苏争霸的水平来看，苏联的经费起码是和美国持平的。
原帖由 biermann 于 2008-9-3 19:29 发表
我不这么看，韩国、以色列、台湾，一直维持着很高的军费比率，但经济仍然发展得很快。
就连新加坡，军费开支的比重也是相当高的。
这几个国家的军费开支咱国民经济中的比重比苏联低的多
比如韩国，你可能以为它面对朝鲜必然军备负担沉重，但是查一下军事年鉴， 1991年时其GDP2397.7亿美元， 军费109.5亿美元， 军费占GDP的4.5%； 2005年，其军费164亿美元， 占GDP的2.4%。 再比如新加坡，2004年军费52.8亿美元，占其GDP1107亿美元的4.77%.
这些国家，大部分时间其军费都是只在GDP的5%以下的正常水准， 对经济的影响当然要比苏联这样的长期超过10%的要小的多。
原帖由 白云居士 于 2008-9-4 00:01 发表
这几个国家的军费开支咱国民经济中的比重比苏联低的多
比如韩国，你可能以为它面对朝鲜必然军备负担沉重，但是查一下军事年鉴， 1991年时其GDP2397.7亿美元， 军费109.5亿美元， 军费占GDP的4.5%； 2005年，其军 ...
这已经很高了，现在西方国家的军费比率大部分在2%以下，也没见谁发展得更快。
以色列可不止这个比例。
这就说明，在一定范围内，经济增长并不与军费高低挂钩。
就算是朝鲜那样ＢＴ，在苏东瓦解之前也过得下去。
当然，我还是不赞同花费这么多钱在军费上。
我的看法是，如果要花这么高的比例维持军备，那就一定要使用，像苏联朝鲜这样，经济落后，还非要撑出同等军备，，有了同等军备却又不敢使用，肯定不行。
要扩军，就要敢用，赌一票，全输或者全赢
据美国中央情报局一九八一年一月研究报告， 一九七一至一九八O年，苏联国防开支比美国高百 分之四十。一九八O年，苏联国防开支约为一千七 百五十亿美元，美国约为一千一百五十亿美元，苏 联比美国高百分之五十。从一九六五至一九八O年， 苏联的国防开支平均每年增长百分之三以上。从一 九七一年起，苏联超过美国。在近十年期间，苏联 的军事投资每年都超过美国。
七十年代初，苏联军事业务经费与美国大致相 等。但是在一九七五至一九八O年的五年中，此 项经费超过美国百分之三十，在整个七十年代，超 过百分之二十。一九七一至一九八O年，苏联军事 科研开支比美国多百分之五十，七十年代后半期比 美国多一倍。
同期，苏联在战略力量方面的开支是美国的三 倍，如果把苏联的地区性进攻力量除外，仍是美国 的二又三分之二倍。
一九八O年，苏联常规力量开支超过美国百分 之五十，在整个七十年代，比美国多百分之六十。 在八十年代，苏联在这方面的开支将继续稳步 增加。
一九七一年，苏联后勤支援力量方面的开支只 等于美国的三分之二；七十年代中期以后，这方面 的开支几乎和美国相等。
一九七一至一九八O年，苏联武装人员约增加 了四十万人，其中地面部队增加了二十五万人。一 九八O年，苏联武装人员达四百三十万人，几乎是 美国的两倍。
七十年代初，苏联军事业务经费与美国大致相 等。但是在一九七五至一九八O年的五年中，此 项经费超过美国百分之三十，在整个七十年代，超 过百分之二十。一九七一至一九八O年，苏联军事 科研开支比美国多百分之五十，七十年代后半期比 美国多一倍。
同期，苏联在战略力量方面的开支是美国的三 倍，如果把苏联的地区性进攻力量除外，仍是美国 的二又三分之二倍。
一九八O年，苏联常规力量开支超过美国百分 之五十，在整个七十年代，比美国多百分之六十。 在八十年代，苏联在这方面的开支将继续稳步 增加。
一九七一年，苏联后勤支援力量方面的开支只 等于美国的三分之二；七十年代中期以后，这方面 的开支几乎和美国相等。
一九七一至一九八O年，苏联武装人员约增加 了四十万人，其中地面部队增加了二十五万人。一 九八O年，苏联武装人员达四百三十万人，几乎是 美国的两倍。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-3 14:26 发表
这些都是在美国经济不景气的条件下进行的
不完全是。美国经济在六十年代处于最长的繁荣时期，著名的百月繁荣。
]]
]]
]]
原帖由 dark_knight 于 2008-9-4 13:24 发表
798486
请教dark_knight，含这幅图的文章能否上传，好好研究一下，谢谢:)
原帖由 jingyan66 于 2008-9-4 14:13 发表
请教dark_knight，含这幅图的文章能否上传，好好研究一下，谢谢:)
BEA数据，本人制图……
1998年第四季度到1999年第二季度的那根线，表示的是1998年12月的沙漠之狐行动到1999年上半年的科索沃战争
从2007年开始，美国大大加强了在伊拉克军力部署，一方面对稳定局势起到了很好的效果，另一方面也导致国防开支占比进一步上升。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-4 14:56 发表
本贴是探讨冷战时期苏联军费开支绝对额、占苏联GDP的比例，请dk兄不要跑题Thank you!!!
不过，我认为苏联的数据模糊性很强，大量的是隐性的国防开支。而且苏联长期采取价格扭曲政策，导致许多数据的经济意义与西方不能同日而语，缺乏可比性。
按照1988年美元币值来计算，苏联实际上在80年代初达到高峰，如果考虑在阿富汗的军事行动，这完全是不足为奇的。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-4 16:59 发表
如果美国把越南战争的花费全部用于生产核武器，那美帝的核武库规模至少还得翻几番。
这种设想毫无意义，因为美国装备多少核武器，是与其核战略紧密结合的
原帖由 dark_knight 于 2008-9-4 15:32 发表
不过，我认为苏联的数据模糊性很强，大量的是隐性的国防开支。而且苏联长期采取价格扭曲政策，导致许多数据的经济意义与西方不能同日而语，缺乏可比性。
是的，所以我一般不谈苏联具体有多少军费开支，或者争执某个数字准确不准确，因为根本没有精确数字，我看连苏联领导人自己都不知道准确的花费
因为苏联这种国家整个价格体系和西方完全不同，一吨铁矿石从开采出来，之前矿场建设的融资和成本，之后的运输价格，冶炼价格，加工价格，钢材交给航空工业后的价格.....所有的环节都不能用市场规律去套， 所以不管是苏联自己公开公布的还是后来公布的，都不要讨做数。 反而是CIA根据其武备规模类比的大致估算还更准一下， 毕竟以某种生产力水平，生产并使用和维护那么多东西，所消耗的综合资源还是有个数的
原帖由 白云居士 于 2008-9-5 10:16 发表
是的，所以我一般不谈苏联具体有多少军费开支，或者争执某个数字准确不准确，因为根本没有精确数字，我看连苏联领导人自己都不知道准确的花费
因为苏联这种国家整个价格体系和西方完全不同，一吨铁矿石从开采出来 ...
研究前苏联军力，必须要掌握一些正式文件，比如美苏限制进攻性战略武器谈判、欧洲常规力量条约，然后用反演的方式对之前的情况进行外推。
原帖由 SaturnV 于 2008-9-5 11:13 发表
那苏联人自己公布的国防开支、航天预算是咋算出来的？:o
和我的国防开支、航天预算一样出来，我们到现在也不能算个完全市场经济国家
冷战期间，苏联的军费长期占GDP的15-20%，只有80年代中后期降到10-15%。
美国常年占GDP的6-7%，只有很少年份另外。但其中不包括越战等战争的开支。美国人的战争费用是由国会另外拨款的。
美国光越战那几年军费+战争经费达到9%，就拖到经济倒退，社会开始出现分裂、动乱迹象。苏联能坚持几十年实在是个奇迹。
可惜，这个期间被叶利钦一伙终结了。
美国常年占GDP的6-7%，只有很少年份另外。但其中不包括越战等战争的开支。美国人的战争费用是由国会另外拨款的。
美国光越战那几年军费+战争经费达到9%，就拖到经济倒退，社会开始出现分裂、动乱迹象。苏联能坚持几十年实在是个奇迹。
可惜，这个期间被叶利钦一伙终结了。
原帖由 山人0504 于 2008-9-5 14:26 发表
可惜，这个期间被叶利钦一伙终结了。
恰恰是苏联副总统亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第一副主席巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫等8人组成的苏联国家紧急状态委员会把事情搞坏的……
不可能按西方的计算方式推算苏联的军费
人家计划经济，里面可能一些完全不需要费用的部分而在资本主义社会是得花大钱的。
人家计划经济，里面可能一些完全不需要费用的部分而在资本主义社会是得花大钱的。
原帖由 白云居士 于 2008-9-5 10:16 发表
是的，所以我一般不谈苏联具体有多少军费开支，或者争执某个数字准确不准确，因为根本没有精确数字，我看连苏联领导人自己都不知道准确的花费
因为苏联这种国家整个价格体系和西方完全不同，一吨铁矿石从开采出来 ...
:D 还有卢布汇率虚高的因素
疯狂的军费开支并不一定能拖垮一个国家
苏联是突然倒下去的 虽然它倒下去是历史的必然
苏联是突然倒下去的 虽然它倒下去是历史的必然
苏联武器装备水平还是非常夸张的, 军队规模比西方大得多, 主战坦克5.5万辆, 装甲车7-8万辆, 还有各种火炮近10万门.
在冷战时期, 苏联陆军规模是美国的10倍, 居然还先于美国陆军实现完全机械化.
潜艇非常变态, 冷战时期苏联各型潜艇一直维持在350艘上下, 是美国当时潜艇规模的3.5倍, 海军除航妈外所有水面舰艇苏联都跟美国相当, 当然美国的航妈还是占有明显优势的.
核武器总当量从62年是美国零头10年之内就赶上并超过美国, 我记得80年代中期, 苏联的核武器总当量已经达到了100亿吨TNT当量, 而同期的美国是30多亿吨TNT当量.
空军是苏联产量跟美国差距最小的, 不过空军总兵力也大概是美国的1.3-1.5倍左右.
武器装备的产量我记得以前看过80年代出的内参翻译的世界军事力量对比, 当时苏联主战坦克一年产量3000辆, 同期美国是500辆, 作战飞机苏联一年产量是300多架, 美国数字没有.
航天也差不多如此, 冷战时期, 苏联每年发射100多颗人造卫星, 美国是每年20-30颗人造卫星.
苏联整个冷战时期就一暴兵狂, 不过从美苏当年各种武器/航天产品产量也可以看出当年军备竞赛的激烈程度, 也可以了解到全球性超级大国也不是随便拉个什么某宇宙第一大国, 或某地球南亚超级大国都能当得了的:D
在冷战时期, 苏联陆军规模是美国的10倍, 居然还先于美国陆军实现完全机械化.
潜艇非常变态, 冷战时期苏联各型潜艇一直维持在350艘上下, 是美国当时潜艇规模的3.5倍, 海军除航妈外所有水面舰艇苏联都跟美国相当, 当然美国的航妈还是占有明显优势的.
核武器总当量从62年是美国零头10年之内就赶上并超过美国, 我记得80年代中期, 苏联的核武器总当量已经达到了100亿吨TNT当量, 而同期的美国是30多亿吨TNT当量.
空军是苏联产量跟美国差距最小的, 不过空军总兵力也大概是美国的1.3-1.5倍左右.
武器装备的产量我记得以前看过80年代出的内参翻译的世界军事力量对比, 当时苏联主战坦克一年产量3000辆, 同期美国是500辆, 作战飞机苏联一年产量是300多架, 美国数字没有.
航天也差不多如此, 冷战时期, 苏联每年发射100多颗人造卫星, 美国是每年20-30颗人造卫星.
苏联整个冷战时期就一暴兵狂, 不过从美苏当年各种武器/航天产品产量也可以看出当年军备竞赛的激烈程度, 也可以了解到全球性超级大国也不是随便拉个什么某宇宙第一大国, 或某地球南亚超级大国都能当得了的:D
苏联80年代军费所谓增加应该跟阿富汗战争关系不大阿战按照苏联解体后俄国公开的资料, 应该一年也就花费个30-35亿卢布, 对苏联根本没多大影响.别忘了当年阿战实际是一场强度很低的局部战争, 而且苏联也刻意控制战争成本, 调动的很多是预备役的2-3线部队, 使用大多是老式封存的装备, 火力支援更多是依靠成本低廉的炮兵, 跟美国烧钱没法相提并论.:D
gdp核算体系根本就不一样，数据没有可比性，还想从众引伸出一大堆大道理那就是见鬼了。
在苏联，所有的服务，教育文化，信息都不算在“生产”之内。
在苏联，所有的服务，教育文化，信息都不算在“生产”之内。
原帖由 brwdl 于 2009-3-14 00:50 发表
苏联武器装备水平还是非常夸张的, 军队规模比西方大得多, 主战坦克5.5万辆, 装甲车7-8万辆, 还有各种火炮近10万门.
在冷战时期, 苏联陆军规模是美国的10倍, 居然还先于美国陆军实现完全机械化.
潜艇非常变态, 冷战时期苏联各型潜艇一直维持在350艘上下, 是美国当时潜艇规模的3.5倍, 海军除航妈外所有水面舰艇苏联都跟美国相当, 当然美国的航妈还是占有明显优势的.
核武器总当量从62年是美国零头10年之内就赶上并超过美国, 我记得80年代中期, 苏联的核武器总当量已经达到了100亿吨TNT当量, 而同期的美国是30多亿吨TNT当量.
空军是苏联产量跟美国差距最小的, 不过空军总兵力也大概是美国的1.3-1.5倍左右.
武器装备的产量我记得以前看过80年代出的内参翻译的世界军事力量对比, 当时苏联主战坦克一年产量3000辆, 同期美国是500辆, 作战飞机苏联一年产量是300多架, 美国数字没有.
航天也差不多如此, 冷战时期, 苏联每年发射100多颗人造卫星, 美国是每年20-30颗人造卫星.
苏联整个冷战时期就一暴兵狂, 不过从美苏当年各种武器/航天产品产量也可以看出当年军备竞赛的激烈程度, 也可以了解到全球性超级大国也不是随便拉个什么某宇宙第一大国, 或某地球南亚超级大国都能当得了的
在冷战时期, 苏联陆军规模是美国的10倍,
————苏联什么时候陆军规模是美国十倍了？
1960年美国陆军有87万人，海军陆战队17.5万，合计约105万， 苏军有1000万么？
1980年美国陆军76.5万，海军陆战队18.4万，合计95万， 苏联陆军182.5万人，加上边防和内务部队会再多点， 这是十倍么?
冷战时期苏联各型潜艇一直维持在350艘上下, 是美国当时潜艇规模的3.5倍,
————苏联的350艘是包括常规潜艇，而核潜艇的造价倒是接近十倍于常规艇， 苏联的核潜艇产量只是比美国略多一些
海军除航妈外所有水面舰艇苏联都跟美国相当,
————吹的过了点吧， 大型两栖攻击舰，苏联根本无法相比吧，硫磺岛级，塔拉瓦级等两栖攻击舰，苏联有对应的吗？ 依阿华级战列舰，苏联有对应的吗？ 萨克拉门托级为代表的大型远洋舰队补给舰，苏联有对应的吗？ 巡洋舰与驱逐舰方面苏联的防空与反潜能力也一直弱于美帝，我不知道你说的除了航母外所有舰艇都有美帝相当是什么意思
空军是苏联产量跟美国差距最小的, 不过空军总兵力也大概是美国的1.3-1.5倍左右
————这个说法换成单纯的战斗机数量或许还在某个时期接近史实，说什么空军总兵力就不对了， 美帝是全球力量投送型的空中力量，重型战略轰炸机，预警机，空中加油机，电子战机，运输机的辅助机群的规模要远远超过苏联， 而战斗机和攻击机多数是电子设备完备的大型战机。
航天也差不多如此, 冷战时期, 苏联每年发射100多颗人造卫星, 美国是每年20-30颗人造卫星.
————问题是苏联的卫星小，能力弱，寿命更是短的不行， 实际的侦查与通讯等能力反而要弱很多。
原帖由 白云居士 于 2009-3-14 11:23 发表
在冷战时期, 苏联陆军规模是美国的10倍,
————苏联什么时候陆军规模是美国十倍了？
1960年美国陆军有87万人，海军陆战队17.5万，合计约105万， 苏军有1000万么？
1980年美国陆军76.5万，海军陆战队18.4万 ...
苏联陆军: 冷战时期正规军: 坦克师:50多个, 机械化步兵师:130多个, 机械化空降师:5个, 炮兵师:10个左右
苏联海军陆战队: 3个陆战旅
美国陆军:冷战时期正规军: 坦克师:3个, 机械化步兵师:6个, 步兵师:3个, 空降师:1个, 空中突击师:1个
美国海军陆战队: 3个陆战师
就师的编制来看, 苏联坦克师和美国坦克师的兵力是1.1万:1.8万人, 坦克数对比是:328辆主战坦克:350辆主战坦克, 师属炮兵对比是我记得苏联坦克师炮兵多于美军. 美/苏的机械化师编制对比情况类似(苏联把机械化师叫摩托化师), 也是苏美坦克相当,炮兵苏联略强, 人员苏联少有美国.
美国一个重装师明显比苏联师多的只有一个师属航空队的100多架直升飞机, 但美国师编制这么多直升机完全是越战反游击中的经验, 世界大战中,面对空军强大, 陆军防空高炮/中距弹装备到营级, 便携式防空弹装备到排一级, 甚至精锐部队装备到班一级的苏联军队, 直升机有多大用处, 值得商榷.
至于空降师, 美国空降师的兵员比苏联多一倍, 但可惜, 机械化程度远远不足, 美国的空降师顶多算摩托化, 苏联的空降师全部实现机械化, 光伞兵战车就200多辆.
至于苏联海军潜艇, 我以前有资料, 书不在手边, 不过核潜艇产量苏联肯定比美国多, 我记得苏联当年一年造8艘潜艇, 其中5艘核动力. 另外我说苏联海军跟美国比, 除了航母, 其他差不多是有根据的, 苏联海军主要水平舰艇的排水量大概是美国的80%左右.
空军,苏联空军+国土防空军的现役作战飞机数量一直多于美国不少, 苏联国土防空军还有1万多部防空导弹发射器, 是美国的10倍.
苏联每年作战飞机每年的军方采购量也高于美国.
苏联战略部队的战略弹道导弹的核弹头数, 总ICBM数, 核武器总当量, 核武器年产量等所有方面都大大高于美国.
至于兵力, 冷战时期,苏联红军现役500万,预备队1300万人(1-2周内完成动员, 比如苏联入侵阿富汗时开始入侵的几个摩托化步兵师就是就地动员的师).
美军现役210万, 并有200万预备队.
至于人造卫星, 苏联一年发射数量是美国的3-4倍, 这是真实数字, 侦察能力弱于美国是你的YY.
可以说, 在70年代-80年代初, 苏联对美国的军事优势是全方位的, 无论核武器还是常规武器, 无论现役部队规模还是动员后的总兵力规模, 如果世界大战在60年代后期-80年代中期在欧洲爆发, 整个欧洲,如果不靠核武器, 很难抵挡苏联1个月.
冷战时期苏联对北约的作战计划: 苏联根本没制定防御北约入侵的计划, 苏联对北约唯一的作战计划就是: 以核武器为后盾, 靠机械化部队迅速强推到欧洲腹地, 使对方投鼠忌器, 不敢随便扔核弹, 证明苏联对自己常规力量的优势信心十足.
冷战时期北约对苏联的作战计划: 北约根本没有入侵华约的作战计划, 全部计划立足防守, 北约对苏联机械化部队的强推的对策是: 战术核武器, 甚至中子弹(清洁的核弹, 即便在欧洲腹地也敢扔), 证明北约自己都很清楚自己打常规战根本不是苏联对手,只能靠核讹诈来阻吓苏联.
从60年代末一直到80年代前期, 苏美的竞争一直是苏攻美守, 苏联当时提出了"有限主权论", 并提出了"全球进攻"的战略方针, 而美国当时则是极力拉拢中国, 搞"联合反霸".
原帖由 brwdl 于 2009-3-14 17:12 发表
苏联陆军: 冷战时期正规军: 坦克师:50多个, 机械化步兵师:130多个, 机械化空降师:5个, 炮兵师:10个左右
苏联海军陆战队: 3个陆战旅
美国陆军:冷战时期正规军: 坦克师:3个, 机械化步兵师:6个, 步兵师:3个, 空 ...
苏联的师里只有几十个是属于战备程度较高的师，其他的都是些架子师，战备程度很低， 想把这些账面上的师动员起来都需要几个星期到几个月的时间， 你所说什么1200万后备役就能几天之内动员起来纯属你信口开河，会把毛子自己都吓到的
苏联的军舰在决定远洋作战能力的大型水面舰艇方面弱于美国，技术能力弱，排水量如果剔除小型护卫舰等，还不到80%， 而且请注意，海战的核心就是航母，美国以大型航母为核心的远洋战斗群，综合战力远远超过苏联海军，你有疑问么， 美国以两栖攻击舰为核心的远征作战力量也远远超过苏联，你有疑问吗？
至于侦查卫星方面，美国的能了大大超过苏联根本不存在争议，你连着也要强辩？ 回去查查史料吧
苏军在冷战时期，能达到500万的时间很少，主要是二战结束那一段时间，之后也很难达到，而且即时如此，也无法保证其中的大部分处于高的战备状态。
至于空军力量，我之前列的有数字，苏联的产量可从没有占据过多大的优势
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 7%D4%C6%BE%D3%CA%BF
这个贴里列的都有，你自己核对吧
而且这还没包括预警机，空中加油机等对战力至关重要的辅助机种
]]
原帖由 白云居士 于 2009-3-14 17:26 发表
苏联的师里只有几十个是属于战备程度较高的师，其他的都是些架子师，战备程度很低， 想把这些账面上的师动员起来都需要几个星期到几个月的时间， 你所说什么1200万后备役就能几天之内动员起来纯属你信口开河，会把 ...
二周内动员1300万预备役完全是事实, 实际上这标准在华约里还算少的呢, 快的比如东德, 可以在3天内完成动员.
苏联的师战备程度是非常高的, 各种师武器装备基本是齐装的, 何况还有第二军队制度(也就是缺装备, 但是军官是备份的, 因此军队战时规模扩充一倍, 但武器装备需要提供).
至于苏联战时武器装备的战时生产能力, 别的不了解, 不过冷战时期, 美国对苏联战时坦克年产量的估计是6-7万辆/年(和平时期为3000辆).
整个冷战60年代后-80年代中期, 苏联对美国的军事优势是全方位的,陆军的优势则是压倒性的, 在欧洲开战的话, 连北约自己都不信自己的常规力量能顶住苏联的进攻.
苏联当时搞全球进攻, 美国当时拉中国搞联合反霸, 苏攻美守, 这都是客观事实, 任何对那段历史有点了解的都能得出如此结论, 这问题没必要讨论了, 不同意自己看书去吧.
原帖由 白云居士 于 2009-3-14 17:44 发表
美国部署民兵导弹时，一年之内增加了400枚，这个速度苏联从没有达到过，
而且核武器的关键指标之一是精度，美国因为在精度上优势巨大，因此可以用小很多的导弹，发射小很多的弹头，而达到更好的作战效果， 这在某 ...
至于精度, 美国60年代精度就比苏联高, 照样核武器是苏联10倍, 不过10年内就被赶上了, 所有麻烦你就别拿什么美国追求精度来YY了
何况冷战时期毛子弹道导弹精度也不差, 足够第一次打击, 至于核报复, 精度根本不用考虑那么高.
苏联当时是在运载工具/总弹头数和总当量上全部占优, 所以拿美国追求什么精度YY的主儿就别自欺欺人了