超级军网格当局承认在南奥塞梯军事行动中使用集束炸弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:54:28
- 核心提示： 据法新社报道，格鲁吉亚当局承认在南奥塞梯采取军事行动时使用了集束炸弹。而根据人权观察组织掌握的情况，格军至少在4个村庄使用过这种炸弹，造成至少14人丧生，数千人受伤。
资料图：集束炸弹中新网9月2日电 据法新社报道，国际人权观察组织军事专家邦尼·多彻蒂的声明称，格鲁吉亚当局承认在南奥塞梯采取军事行动时使用了集束炸弹。
法新社援引多彻蒂的话说，格鲁吉亚上周末向人权观察组织承认在许多行动中都使用了集束炸弹。
多彻蒂补充说："格鲁吉亚当局承认在罗克斯基隧道所在地区使用了М85集束炸弹。
根据人权观察组织掌握的情况，格军至少在4个村庄使用过这种炸弹，造成至少14人丧生，数千人受伤。
据悉，集束炸弹是一种杀伤力很强的武器。一枚母炸弹由多枚子炸弹组成，由于落地时往往不能引爆所有子炸弹，残余炸弹在相当长时间里会对平民造成安全威胁。
今年5月30日，111个国家的代表在爱尔兰首都都柏林召开的国际会议正式通过禁用集束炸弹国际协定最后草案，一致同意禁止使用、生产、转让和储存集束炸弹。
- 核心提示： 据法新社报道，格鲁吉亚当局承认在南奥塞梯采取军事行动时使用了集束炸弹。而根据人权观察组织掌握的情况，格军至少在4个村庄使用过这种炸弹，造成至少14人丧生，数千人受伤。
资料图：集束炸弹中新网9月2日电 据法新社报道，国际人权观察组织军事专家邦尼·多彻蒂的声明称，格鲁吉亚当局承认在南奥塞梯采取军事行动时使用了集束炸弹。
法新社援引多彻蒂的话说，格鲁吉亚上周末向人权观察组织承认在许多行动中都使用了集束炸弹。
多彻蒂补充说："格鲁吉亚当局承认在罗克斯基隧道所在地区使用了М85集束炸弹。
根据人权观察组织掌握的情况，格军至少在4个村庄使用过这种炸弹，造成至少14人丧生，数千人受伤。
据悉，集束炸弹是一种杀伤力很强的武器。一枚母炸弹由多枚子炸弹组成，由于落地时往往不能引爆所有子炸弹，残余炸弹在相当长时间里会对平民造成安全威胁。
今年5月30日，111个国家的代表在爱尔兰首都都柏林召开的国际会议正式通过禁用集束炸弹国际协定最后草案，一致同意禁止使用、生产、转让和储存集束炸弹。
格格巫连集束炸弹都用了，难道打之前，料定美帝会出手？
结果被美帝玩了一把？
结果被美帝玩了一把？
真是玩命了
这算什么意思，乔智牙人开始乱咬了？没有体力的民主害死人啊...
会有什么后果呢
国际社会现在又没有禁止使用集束炸弹，格鲁吉亚使用它暂时也是个很普通的事件吧，有什么大惊小怪的
只会杀老百姓的豆腐军...[:a13:]
这种公约对于一些面临比较复杂的防务形势，有比较多的防务义务的军事大国来是毫无意义的， 说白了就是一群理想主义者的游戏，100多个国家签署，但世界有200多个国家呢。
比如这个禁止集束炸弹的国际协定 ，美国、俄罗斯、中国、巴基斯坦、印度、以色列等国都没有签署， 有什么意义？
比如这个禁止集束炸弹的国际协定 ，美国、俄罗斯、中国、巴基斯坦、印度、以色列等国都没有签署， 有什么意义？
原帖由 隔夜茶 于 2008-9-2 23:28 发表
国际社会现在又没有禁止使用集束炸弹，格鲁吉亚使用它暂时也是个很普通的事件吧，有什么大惊小怪的
是啊是啊，对于乔治亚的民猪斗士来说，用集束炸弹或者用冰雹进行无差别火力攻击，又有什么大惊小怪的？民猪自由高于一切嘛
wiki上原先说是俄国用的，原来是格呀～
看“民主”国家怎么说～
看“民主”国家怎么说～
]]
用什么武器不重要,重要的是对谁用.老百姓伤亡太过惨重,就算形式上统一了又有什么用.如果我们对付新疆分裂分子的时候也这么乱搞一气,只怕分裂分子会越搞越多
问题是他们当初签订这个条约了么？
M85好象是以色列设计生产的，印度、英国都有。
原帖由 遥远的星空 于 2008-9-3 09:51 发表
可以抓来判刑。。。公约是强者用来约束弱者的。。。国际社会的生态就是丛林社会，士大夫犯罪当然没关系，庶民犯罪就可以抓来整了。。。特别是那种走狗。。。
强者再强，脸皮也会有个限度，比如俄国就不会拿一个自己也不签署不承认的协议去控诉别人，
不要拿自己的智商去套用别人
原帖由 隔夜茶 于 2008-9-2 23:28 发表
国际社会现在又没有禁止使用集束炸弹，格鲁吉亚使用它暂时也是个很普通的事件吧，有什么大惊小怪的
你文盲吗?:')
原帖由 白云居士 于 2008-9-3 00:14 发表
这种公约对于一些面临比较复杂的防务形势，有比较多的防务义务的军事大国来是毫无意义的， 说白了就是一群理想主义者的游戏，100多个国家签署，但世界有200多个国家呢。
比如这个禁止集束炸弹的国际协定 ，美国、俄 ...
果然是高
原帖由 智动铅笔 于 2008-9-3 13:03 发表
用什么武器不重要,重要的是对谁用.老百姓伤亡太过惨重,就算形式上统一了又有什么用.如果我们对付新疆分裂分子的时候也这么乱搞一气,只怕分裂分子会越搞越多
你的意思是对军队就可以用
原帖由 白云居士 于 2008-9-3 16:08 发表
强者再强，脸皮也会有个限度，比如俄国就不会拿一个自己也不签署不承认的协议去控诉别人，
不要拿自己的智商去套用别人
果然是高,这个贵宾果然是有一套
]]
原帖由 白云居士 于 2008-9-3 16:08 发表
强者再强，脸皮也会有个限度，比如俄国就不会拿一个自己也不签署不承认的协议去控诉别人，
不要拿自己的智商去套用别人
需要的时候毛子也会搞人权高于主权，不要拿自己的智商去套用别人
小白的确是很有一套~~~
不过我记得那姆斯菲尔德就曾经指责伊拉克没有人道对待美国战俘
同时拉氏认为美国军队不收某公约的约束。
也就是说如果你认为某项条约影响了自己滥用武力的话
那么我们不签就可以了，我们还是世界上最民猪的国家~~~
只要不签协议那么我们做的就都是对的，没有什么大惊小怪的。
美国不签东京条约，所以美国人开大排量汽车就是对的;P
不过我记得那姆斯菲尔德就曾经指责伊拉克没有人道对待美国战俘
同时拉氏认为美国军队不收某公约的约束。
也就是说如果你认为某项条约影响了自己滥用武力的话
那么我们不签就可以了，我们还是世界上最民猪的国家~~~
只要不签协议那么我们做的就都是对的，没有什么大惊小怪的。
美国不签东京条约，所以美国人开大排量汽车就是对的;P
果然很有一套...
集束手榴弹算不算？
楼上的，不算吧。这个是炸固定火力点之类的工事用的，增强效力。跟上述集束炸弹是两回事吧。不过，两者有类似之处。
陆版不是乃们扯什么人权的地方
以上
以上
4个村庄？那至少是4枚集束炸弹了，造成14人死亡，数千人受伤。说实话，这造成伤亡的效率不是太对路吧。
原帖由 haidi 于 2008-9-3 16:09 发表
你文盲吗?:')
你眼瞎吗？ 看见这个禁止集束炸弹协定只是个草案吗？ 知道这个草案要到今年年底才形成正式议案吗？ 知道正式议案形成之后还要拿回去由各国政府批准才能生效吗？
你知道全世界224个过就只有110多个签了这个草案吗？ 知道连我们中国都不承认这个协定吗？
那么请问现在世界上有什么国际法说集束炸弹违反国际法了？
原帖由 haidi 于 2008-9-3 16:11 发表
你的意思是对军队就可以用
集束炸弹过去不是非法武器，现在也不是非法武器， 将来什么时候真的成了国际禁止的非法武器兵器时再说吧
原帖由 隔夜茶 于 2008-9-3 22:55 发表
集束炸弹过去不是非法武器，现在也不是非法武器， 将来什么时候真的成了国际禁止的非法武器兵器时再说吧
呵呵,好的,等我们用了就成非法武器了,信不?
]]
当然，美国也干过鼓吹全面禁止使用地雷，就他们例外，可以继续使用“高科技地雷”。
]]
]]
对大面积无防护群体使用集束炸弹，本来就是大规模发展步兵装甲化的一个原因。
问题关键，如果格格巫是对平民使用这个东西，就太没品位了。
问题关键，如果格格巫是对平民使用这个东西，就太没品位了。
《特定常规武器公约》
查一下这个，就知道几个流氓头子的底线了。
查一下这个，就知道几个流氓头子的底线了。
原帖由 杨少凡 于 2008-9-5 06:58 发表
布什政府拟放弃关于全面禁止陆上地雷的政策
据《华盛顿邮报》27日报道，布什政府计划在2010年以后禁止一些类型的陆上地雷，但是允许军队使用一些更加复杂的“智能”地雷，放弃了前总统克林顿关于全面禁止陆 ...
美国的政策其实一点也没变，克林顿时代就是说的因为美国必须保证其在朝鲜半岛的安全防务承诺，必须找到一种替代手段， 否则不会放弃地雷
到了布什政府的时候美国政策依然是，美国不会全面禁止地雷，必须要开发一些新的智能装置， 事实上还是要找到一种在朝鲜半岛上可用的替代手段。
所以其实他们是一个意思，不会全面禁止地雷，直到在朝鲜半岛处于防御态势的美军找到一种低成本高效的防御手段。 只不过克林顿政府在政治上调子比较高，先把姿态摆出来。 布什比较务实，仅此而已。
送海牙，关卡拉及其对门。
你让那丫的对老毛子使使？！伪民主的花瓶军:L
原帖由 stacay 于 2008-9-2 22:25 发表核心提示： 据法新社报道，格鲁吉亚当局承认在南奥塞梯采取军事行动时使用了集束炸弹。而根据人权观察组织掌握的情况，格军至少在4个村庄使用过这种炸弹，造成至少14人丧生，数千人受伤。
http://img2.cache ...
好图！收藏之