超级军网袁崇焕没有击伤努尔哈赤吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:08:15
有人认为：“而在黑火药时代，被十八磅的铅球以时速上百公里的速度击中的话，人立刻就会被打得粉身碎骨。就算打在四肢上侥幸一时不死，铅弹上的泥土和火药残余也足以引发致命的感染，这种感染即使在拥有抗生素的今天也是非常危险的。”因此推断出袁崇焕没有在宁远之战打伤清太祖。
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。死之前一直活跃在战场上。由此可见《终于有人在媒体上正面质疑阎崇年了》，中所做的质疑过于草率——被击伤不等于立即失去活动能力。而由于损伤的部位和方式不同，伤情的轻重也不可能完全相同。仅仅因为努尔哈赤死前曾进行远征就否定努尔哈赤曾被 炮火击伤似乎理由不够充分。
至于“努尔哈赤还曾出征千里与林丹汗作战，还曾远征赫图阿拉，还曾在鞍山和毛文龙做迷藏”我们可以找到另一个参照例子——多尔衮在 临死之前还进行狩猎。可能当时的满族人认为这种激烈的体力运动可以治病吧？
至于清修《明史》记载的清军在宁远伤亡总数也“不过五百”有为清太祖掩饰之嫌，难以尽信。努尔哈赤会因为仅仅损失500人而退兵吗？如果努尔哈赤因为损失500人而退兵的话，那么这证明他被袁崇焕的红衣大炮吓破了胆。结论还是袁崇焕取得了宁远之战的胜利。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=505278&extra=page%3D2
:D :D :D有人认为：“而在黑火药时代，被十八磅的铅球以时速上百公里的速度击中的话，人立刻就会被打得粉身碎骨。就算打在四肢上侥幸一时不死，铅弹上的泥土和火药残余也足以引发致命的感染，这种感染即使在拥有抗生素的今天也是非常危险的。”因此推断出袁崇焕没有在宁远之战打伤清太祖。
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。死之前一直活跃在战场上。由此可见《终于有人在媒体上正面质疑阎崇年了》，中所做的质疑过于草率——被击伤不等于立即失去活动能力。而由于损伤的部位和方式不同，伤情的轻重也不可能完全相同。仅仅因为努尔哈赤死前曾进行远征就否定努尔哈赤曾被 炮火击伤似乎理由不够充分。
至于“努尔哈赤还曾出征千里与林丹汗作战，还曾远征赫图阿拉，还曾在鞍山和毛文龙做迷藏”我们可以找到另一个参照例子——多尔衮在 临死之前还进行狩猎。可能当时的满族人认为这种激烈的体力运动可以治病吧？
至于清修《明史》记载的清军在宁远伤亡总数也“不过五百”有为清太祖掩饰之嫌，难以尽信。努尔哈赤会因为仅仅损失500人而退兵吗？如果努尔哈赤因为损失500人而退兵的话，那么这证明他被袁崇焕的红衣大炮吓破了胆。结论还是袁崇焕取得了宁远之战的胜利。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=505278&extra=page%3D2
:D :D :D
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。死之前一直活跃在战场上。由此可见《终于有人在媒体上正面质疑阎崇年了》，中所做的质疑过于草率——被击伤不等于立即失去活动能力。而由于损伤的部位和方式不同，伤情的轻重也不可能完全相同。仅仅因为努尔哈赤死前曾进行远征就否定努尔哈赤曾被 炮火击伤似乎理由不够充分。
至于“努尔哈赤还曾出征千里与林丹汗作战，还曾远征赫图阿拉，还曾在鞍山和毛文龙做迷藏”我们可以找到另一个参照例子——多尔衮在 临死之前还进行狩猎。可能当时的满族人认为这种激烈的体力运动可以治病吧？
至于清修《明史》记载的清军在宁远伤亡总数也“不过五百”有为清太祖掩饰之嫌，难以尽信。努尔哈赤会因为仅仅损失500人而退兵吗？如果努尔哈赤因为损失500人而退兵的话，那么这证明他被袁崇焕的红衣大炮吓破了胆。结论还是袁崇焕取得了宁远之战的胜利。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=505278&extra=page%3D2
:D :D :D有人认为：“而在黑火药时代，被十八磅的铅球以时速上百公里的速度击中的话，人立刻就会被打得粉身碎骨。就算打在四肢上侥幸一时不死，铅弹上的泥土和火药残余也足以引发致命的感染，这种感染即使在拥有抗生素的今天也是非常危险的。”因此推断出袁崇焕没有在宁远之战打伤清太祖。
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。死之前一直活跃在战场上。由此可见《终于有人在媒体上正面质疑阎崇年了》，中所做的质疑过于草率——被击伤不等于立即失去活动能力。而由于损伤的部位和方式不同，伤情的轻重也不可能完全相同。仅仅因为努尔哈赤死前曾进行远征就否定努尔哈赤曾被 炮火击伤似乎理由不够充分。
至于“努尔哈赤还曾出征千里与林丹汗作战，还曾远征赫图阿拉，还曾在鞍山和毛文龙做迷藏”我们可以找到另一个参照例子——多尔衮在 临死之前还进行狩猎。可能当时的满族人认为这种激烈的体力运动可以治病吧？
至于清修《明史》记载的清军在宁远伤亡总数也“不过五百”有为清太祖掩饰之嫌，难以尽信。努尔哈赤会因为仅仅损失500人而退兵吗？如果努尔哈赤因为损失500人而退兵的话，那么这证明他被袁崇焕的红衣大炮吓破了胆。结论还是袁崇焕取得了宁远之战的胜利。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=505278&extra=page%3D2
:D :D :D
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。
难道二鸦的时候,英法联军还在使用实心炮弹?
难道二鸦的时候,英法联军还在使用实心炮弹?
绝。对。找。不。出。来！如果你找得出来，我就在这里发三个贴子，标题都是：“袁崇焕是震古烁金大英雄！”如果你找不出来，那你就在这里发三个贴子，标题都是：“袁崇焕是祸国殃民臭汉奸！”
敢不敢跟我打这个赌？找史料的期限由你来定好了，一个星期？一个月？两个月？只要你不说是一年以上就好。
敢不敢跟我打这个赌？找史料的期限由你来定好了，一个星期？一个月？两个月？只要你不说是一年以上就好。
]]
原帖由 史上最强的猫 于 2008-9-1 21:07 发表
现在袁粉的历史水平真是越来越低的。
楼主，我不是想打击你。看在你为我的贴子专门发个话题的份上，我就好心提醒一下你，熊猫在别的问题上可能是错漏百出，但在这里绝对是挖好了陷阱专门等着你这种水平的袁粉跳进 ...
你是要重复发贴啊!:D计划扣分中!
原帖由 月冷 于 2008-9-1 22:09 发表
你是要重复发贴啊!:D计划扣分中!
没关系，扣吧，我这个ID基本是当摆设，如果不是楼主在末尾提到我的贴子，我都不会好心出来教育他。
对了，假如版主这么有信心的话，那就代替楼主来跟我打这个赌吧。
楼主半天都没反应，等得我都有点不耐烦了。
不过……我猜你多半都是找个借口推脱掉的吧:D
楼主半天都没反应，等得我都有点不耐烦了。
不过……我猜你多半都是找个借口推脱掉的吧:D
原帖由 史上最强的猫 于 2008-6-30 22:50 发表
有人认为：“而在黑火药时代，被十八磅的铅球以时速上百公里的速度击中的话，人立刻就会被打得粉身碎骨。就算打在四肢上侥幸一时不死，铅弹上的泥土和火药残余也足以引发致命的感染，这种感染即使在拥有抗生素的今天...更不要说在这几个月里努尔哈赤还曾出征……因此，我认为说努尔哈赤在宁远之战中负伤也是非常可疑的。
被火炮击中不等于立即丧失活动能力，这主要取决于受伤者的伤情。举另一个被火炮击中的例子：
1860年八月初七日，联军自郭家坟分三路向八里桥一带猛扑。其时，驻守八里桥一带清军不下三万，分别由僧格林沁、胜保、瑞麟统率。经过三个多小时激战，西路英军从于家卫方向包抄，清军西面僧格林沁所部首先溃退；中部胜保左颊、左腿中弹落马，阵营亦乱；东面瑞麟虽继续在八里桥头与法军展开激烈争夺，无奈孤掌难鸣，终于被迫西撤。是役清军全线溃退，伤亡过半。次日，咸丰帝自圆明园逃往热河。
1861年（咸丰十一年），咸丰帝卒于热河行宫……胜保积极支持慈禧太后发动政变，诛杀异己，“垂帘听政”的朝廷大臣之一。此次政变得逞之后，胜保即被晋升为都统、左侍郎，并继续授命他进行镇压农民起义的活动。
原帖由 灯塔看守 于 2008-9-1 19:29 发表
难道二鸦的时候,英法联军还在使用实心炮弹?
榴弹炮的弹片更多，伤口处理起来只会更困难，希望你有时间翻一番《黄家驷外科学》里面有具体的描述。
根据滑铁卢战役的一些记述实心炮弹“很大程度上”也是依靠炮弹动能所激起的碎石伤人，这与榴弹炮的弹片伤人情况差不多。
原帖由 史上最强的猫 于 2008-9-1 22:20 发表
楼主半天都没反应，等得我都有点不耐烦了。:D
没办法实在太忙抽不出时间，另外我可是个难缠的主。
绝。对。找。不。出有哪份史料上是写着努尔哈赤是在宁远被炮火击伤的。我再重复问你一次：你敢不敢跟我赌？
现在我要是睡觉了，明天来看结果。如果你敢赌，就请你定个期限吧。如果你不敢赌，那我也不会再出来教育你，就让你自己继续表演吧。
现在我要是睡觉了，明天来看结果。如果你敢赌，就请你定个期限吧。如果你不敢赌，那我也不会再出来教育你，就让你自己继续表演吧。
如果努尔哈赤的堂堂6万大军（一说13万）如果仅仅伤亡500人（还不到总数的百分之一）就被迫放弃夺取宁远的话，那你也太小看努尔哈赤的战斗意志拉！如果努尔哈赤真是那样的 人那他就是……:D ！！？？
他的所谓6W大军多半都是民夫，能有1W有战斗力都不错了
原帖由 阴暗面 于 2008-9-1 22:58 发表
榴弹炮的弹片更多，伤口处理起来只会更困难，希望你有时间翻一番《黄家驷外科学》里面有具体的描述。
根据滑铁卢战役的一些记述实心炮弹“很大程度上”也是依靠炮弹动能所激起的碎石伤人，这与榴弹炮的弹片伤人 ...
有些道理.有没有什么证据表明努尔哈赤是被碎石击伤的？
不敢赌是吗？
收工，走人。
第一次在讨论历史时不用史料都能拍得对方左支右绌不敢正面回应，感觉还是蛮爽的:D
收工，走人。
第一次在讨论历史时不用史料都能拍得对方左支右绌不敢正面回应，感觉还是蛮爽的:D
原帖由 阴暗面 于 2008-9-1 23:07 发表
如果努尔哈赤的堂堂6万大军（一说13万）如果仅仅伤亡500人（还不到总数的百分之一）就被迫放弃夺取宁远的话，那你也太小看努尔哈赤的战斗意志拉！如果努尔哈赤真是那样的 人那他就是……:D ！！？？
人家都问到这个地步了 你还在东拉西扯 .......... 脸皮上挂的住么
]]
]]
我发贴的目的是否定“史上最强的猫”的通过错误的途径得出的那些错误结论。以免他那些错误观点干扰大家的历史视线。至于宁远之战的具体情形是什么我想已经没有人说的清啦。唯一能够肯定的是努尔哈赤确实在那场战役中失败啦。
原帖由 阴暗面 于 2008-9-2 12:52 发表
我发贴的目的是否定“史上最强的猫”的通过错误的途径得出的那些错误结论。以免他那些错误观点干扰大家的历史视线。至于宁远之战的具体情形是什么我想已经没有人说的清啦。唯一能够肯定的是努尔哈赤确实在那场战 ...
没有任何一个优秀统帅会为数万大军伤亡200人而放弃既定目标的，想当初蒙古人在巴鲁湾损失2万人之后，成吉思汗可是亲率大军教训花剌子模人“札兰丁”的。“如果”努尔哈赤真的因为死啦200人 就放弃对战略要地的 争夺那只能说“世间无英雄遂另竖子成名”。（仅仅是个假设）努尔哈赤的损失应该多的多。
原帖由 阴暗面 于 2008-9-2 12:46 发表
打个比方有证据表明八里桥之战中“胜保”是被英法联军的弹片击伤的还是被炮弹激起的 碎石击伤的吗？没有……想弄清他到底是怎样受伤的只有回到1860年的八里桥
胜保是怎么受伤的同努尔哈赤有什么必然联系吗？
]]
原帖由 猪不戒 于 2008-9-2 13:51 发表
当然，你可以否认朝鲜人那本书的不算史书，你也可以说朝鲜人记载的努尔哈赤受伤不是大炮所致。不用发那三个帖子。
------------------以下资料来源网络（新华网）---------------------------------------
htt ...
“朝鲜人记载的努尔哈赤受伤不是大炮所致”
——我本来以为你们只是历史水平差，没想到你们的语文水平跟历史水平一样差——如果不是更差的话。朝鲜李星龄《春坡堂日月录》对此战的记载如下：
“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战。军事节制，虽不可知，而军中甚静。崇焕与数三幕僚，相与闲谈而已。及贼报至，崇焕轿到敌楼，又与瑗等论古谈文，略无忧色。俄顷放一炮，声动天地，瑗怕不能举头。崇焕笑曰： ‘贼至矣！’乃开窗，俯见贼兵，满野而进，城中了无人声。是夜，贼入外城，盖崇焕预空外城，以为诱入之地矣。贼因并力〔攻〕城，又放大炮，城上一时举火，明烛天地，矢石俱下。战方酣，自城中每于堞间，推出木柜子，甚大且长，半在堞内，半出城外，中实伏甲士，立于柜上，俯下矢石。如是层〔屡〕次，自城上投枯草油物及棉花，堞堞无数。须臾，地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人，俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。翌朝，见贼拥聚于大野一边，状若一叶。崇焕即送一使，备物谢曰：‘老将横行天下久矣，日见败于小子，岂其数耶！’奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。”
睁大你的猪眼看清楚吧，如果你还认得古文的话，跟我说说朝鲜人的这段史料哪一部份写着努尔哈赤被炮击受伤的？看请楚了，是“朝鲜人没有记载努尔哈赤受伤是大炮所致”，而不是“朝鲜人记载的努尔哈赤受伤不是大炮所致”。下次上语文课时记得要认真一点，不要老是逃课:D
不过呢，我还是要表扬一下你的，至少你还懂得上网查史料，比楼主那种躲躲闪闪不敢正面回应别人要好得多了。如果我没记错的话，关于努尔哈赤受伤的史料还有另外两条，还有袁崇焕的一份奏折也是谈到努尔哈赤的死因的。继续努力找吧，如果你们能找得出来，应该就会明白我为什么说熊猫在这个问题上是设下了陷阱的。象楼主这种历史小白跳进去被人拍得满头包的，即不是第一个，也不会是最后一个。
果然被我说中，“朝鲜人没有记载努尔哈赤受伤是大炮所致”。:D :D
那些所谓的猪头历史学家啊，连语文都没有学好，居然认为这段记载是说努尔哈赤为大炮所伤。
还是窃明众厉害啊……;P ;P
当然了，这段话里面确实没有“努尔哈赤为大炮所伤”这一句话，也难怪某些窃明众的智商跟不上。
那些所谓的猪头历史学家啊，连语文都没有学好，居然认为这段记载是说努尔哈赤为大炮所伤。
还是窃明众厉害啊……;P ;P
当然了，这段话里面确实没有“努尔哈赤为大炮所伤”这一句话，也难怪某些窃明众的智商跟不上。
对了，还有别的几条史料在我引用的文章中也有提到，嘿嘿。
某些人无法理解，也就只好只言片语的钻字眼强词夺理了。
再说：努尔哈赤死因本来就是一个存疑的问题，我那个帖子就明确把两种观点都转发出来。只不过某些玩意的智商实在太低，迫不及待的要搞帮派划分啊。;P ;P
某些人无法理解，也就只好只言片语的钻字眼强词夺理了。
再说：努尔哈赤死因本来就是一个存疑的问题，我那个帖子就明确把两种观点都转发出来。只不过某些玩意的智商实在太低，迫不及待的要搞帮派划分啊。;P ;P
是“朝鲜人没有记载努尔哈赤受伤是大炮所致”，而不是“朝鲜人记载的努尔哈赤受伤不是大炮所致”。
------------------------
至于这句话，我承认我写的时候没有考虑到某些人智商比较低，居然会理解为“（朝鲜人记载的）（努尔哈赤受伤不是大炮所致）”，你不觉得这样断句的话连主谓宾都不全么？自己没学好语文，连最基本的语法都不会，哎，没办法啊！
------------------------
至于这句话，我承认我写的时候没有考虑到某些人智商比较低，居然会理解为“（朝鲜人记载的）（努尔哈赤受伤不是大炮所致）”，你不觉得这样断句的话连主谓宾都不全么？自己没学好语文，连最基本的语法都不会，哎，没办法啊！
:D 又要开始口水战了吗？
那就恕我不奉陪了，在我眼里，如果讨论历史的人只会耍嘴皮子，而不懂得引用史料来证明自己的观点的话，那这种讨论纯粹是浪费时间。
不过呢，还是感谢一下你给我带来的欢乐，特别是当你让看我到一头猪把别人称为猪头历史学家的时候，这真是比楼主拼命想证明努尔哈赤是在宁远被炮火击伤还要滑稽一百倍。
那就恕我不奉陪了，在我眼里，如果讨论历史的人只会耍嘴皮子，而不懂得引用史料来证明自己的观点的话，那这种讨论纯粹是浪费时间。
不过呢，还是感谢一下你给我带来的欢乐，特别是当你让看我到一头猪把别人称为猪头历史学家的时候，这真是比楼主拼命想证明努尔哈赤是在宁远被炮火击伤还要滑稽一百倍。
呵呵，被我指出谬误就转进，还是先回去重新接受一下九年义务教育吧，免得又出来闹基本语法上的笑话，丢人……
不过也无所谓了，窃明众的自我YY总是会取得心理上的胜利啊。
不过也无所谓了，窃明众的自我YY总是会取得心理上的胜利啊。
原帖由 阴暗面 于 2008-9-2 12:46 发表
打个比方有证据表明八里桥之战中“胜保”是被英法联军的弹片击伤的还是被炮弹激起的 碎石击伤的吗？没有……想弄清他到底是怎样受伤的只有回到1860年的八里桥
这是情形比较类似的事情，可以进行类比。如果你不能搞清一百余年前“胜保”是被英法联军的弹片击伤的还是被炮弹激起的 碎石击伤的，那你有可能确定努尔哈赤当年是否曾经被弹片击伤吗？
原帖由 灯塔看守 于 2008-9-1 19:29 发表
但是众所周知在清军对抗英法联军的八里桥之战（1860年9月）中，清军将领胜保也曾经被英法联军炮火所击伤。可是直到1862年才被“赐死”。
难道二鸦的时候,英法联军还在使用实心炮弹?
胜保伤了一支耳朵,属于轻伤就下火线那种
原帖由 史上最强的猫 于 2008-9-2 15:11 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=17726751&ptid=525362][img]
不过呢，我还是要表扬一下你的，至少你还懂得上网查史料，比楼主那种躲躲闪闪不敢正面回应别人要好得多了。 ...
我只是否定你得出问题的方式，我仅仅说过你“仅仅因为努尔哈赤死前曾进行远征就否定努尔哈赤曾被炮火击伤似乎理由不够充分”。看明白了吗？
原帖由 枫叶101 于 2008-9-2 18:38 发表
胜保伤了一支耳朵,属于轻伤就下火线那种
胜保明明是“左颊、左腿中弹落马”怎么在您的口中成了“伤了一支耳朵”？
东拉西扯这么多干什么？
明末用的是实心炮弹，真要是被打中了就是四分五裂~~
明末用的是实心炮弹，真要是被打中了就是四分五裂~~
原帖由 到处溜达 于 2008-9-2 19:26 发表
东拉西扯这么多干什么？
明末用的是实心炮弹，真要是被打中了就是四分五裂~~
你了解实心炮弹的真正威力吗？你知道为什么拿破仑的战争之神——火炮为什么没有在滑铁卢战役中发挥应有的威力吗？？？！！
弄明白再来说话
]]
:D
从天启六年北京神秘大爆炸说起－－兼论千古奇冤袁大人对人类科学技术的贡献
明朝著作《天变邸抄》中记载了明天启六年五月初六日在北京西南隅王恭厂发生的一次神秘爆炸。据后人估算，此次爆炸的威力相当于一万至两万吨TNT，然而当时王恭厂存放的火药总数不过数万斤。那么这场爆炸的真相是怎样的呢？
这要从明朝张居正推行新政说起，在军事方面张居正启用戚继光进行军事改革，并设立专门机构对火器进行研制，负责对正德年间利用欧洲技术制造的弗朗机等火器进行改良，此神秘机构一直延续到天启四年，因为东林党人杨涟入狱，此机构失去支持，并入锦衣卫，由魏忠贤管辖。该机构一直进行一项秘密研究，便是核试验，实验地区设立在山西大同附近。当蒙古俺答被明朝封为顺义王，明蒙之间缔结“隆庆和议”后，结束了长达二百多年的战争状态。大同地区没有了蒙古人的骚扰，并且矿产丰富，其中也包括铀矿，明朝称其为雷石，据传是几个戍边的将士发现了这种石头，以为是金矿，在进行溶质时发生爆炸，此次事件被当作地震记载下来，但万历八年(1580年)，“大同瘟疫大作，十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二甚至阖门不起者”。其实这并非鼠疫，而是核爆炸后的核辐射所导致的现象，朝廷开始重视此事，并派人调查，后来发现了“铀”这种物质。此机构便一直在大同附近开采铀矿并进行秘密核试验。此机构一直由兵部支持，在天启元年(1621)后金破沈阳，熊廷弼被召入京并被魏忠贤等阉党迫害致死后，次机构也受到沉重打击，之后天启四年杨涟参魏忠贤二十四大罪，被魏忠贤逮捕入狱，与左光斗遭酷法拷讯，五日后，惨死狱中。此机构也因失去东林党支持彻底并入锦衣卫。
锦衣卫北镇抚使许显纯令该机构上报研究成果，并将所发现的雷石(即铀)代到京城，在王恭厂密室中查看雷石时，发生了爆炸，好在所上缴的雷石很少，刚刚达到爆炸极限，所以并为引起极大损失，知道这一秘密研究的人很多都在这场爆炸中丧命，但事情并没有这样结束。
天启六年（1626年），努尔哈赤率大军围攻宁远城，为了迷惑明军使用狐媚伪装之术，此术如此之成功，以至于《天启实录》称“五万余骑”、明季北略称“须臾围城，骑可二万”，但这些诡计却被民族英雄袁崇焕大督师一眼看穿“认定十三万”，后世抱着反清复明理想的爱国历史学家“魏源、梁启超皆从。见《圣武记》《袁督师遗稿汇编》”。狐狸再狡猾也斗不过好猎手，识破敌人诡计的民族英雄袁崇焕大督师毫不畏惧，针锋相对的布置了两种超出当时人们想象的武器，同时还堵死城门，将库房内的白银分给将士，假装畏惧敌人，麻痹敌人。
很快战斗打响了，民族英雄袁崇焕大督师的第一种秘密武器向下狂轰“周而不停，每炮所中，靡烂可数里“，令八旗损失惨重，本来见到这种惊天动地的阵势，没见过世面的八旗军一定会作鸟兽散的，但由于之前袁大人的欺敌计谋太成功了，八旗军竟然假装没看见“每炮所中，糜烂可数里”的威力，继续向前突击，不知被消灭多少之后，终于抵达城墙之下，这时，袁大人的第二种秘密武器开始发威了，“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”八旗人车俱焚，“城下贼尸堆积”，令八旗损失惨重，本来见到这种惊天动地的阵势，没见过世面的八旗军一定会作鸟兽散的，但还是由于之前袁大人的欺敌计谋太成功了，八旗军竟然又假装没看见“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的威力，只是“稍却”，又重复重复再重复上述两个步骤，经后金昼夜且攻且凿，竟致“环城挖掘六七十处，城根脚皆大石竖砌，入深五尺许”（可见《三朝辽事实录》）；宁远城城墙高三丈二尺，城墙垛口高六尺，城墙基址宽三丈，城墙上宽二丈四尺，这样的坚城怎会被人轻易挖出这么多缺口呢？从先前袁大人实施的欺敌战术不难推断，这也一定是袁大人故意将城墙用醋或强酸泡过，令其酥软易挖，这样一来后金大军看到不断挖开的城墙，感受到成功的喜悦才会忘记伤亡，前赴后继的冲上来挖城，这样也就更方便被袁大人集中消灭了，袁大人连八旗军的心理都算计到了，即使是当年的诸葛孔明再世又岂能做的更好？
八旗军只进攻了两天，就因损失过大而不得不败退，对比后来宁锦大战、松锦大战时，八旗军在装备红衣大炮的情况下攻城还要动辄一年以上，袁大人在军事上的才能便可以充分表现出来了。要知道，几万大军包围好城市，让攻城器材就位，也不止两天了，而这么短的时间内，袁大人竟然消灭无数八旗兵，击败了13万八旗军主力，称袁大人为中华第一名将，一点也不为过。
在八旗军这边，甚至连皇帝努尔哈赤也被袁大人击毙，可见13万大军中至少有大半被袁大人消灭，不然八旗中保护最严密的皇帝又怎么会被击毙呢？
袁崇焕在宁远城下，一炮轰死努尔哈赤，这是宁远大捷最大的功绩。金庸先生在《袁崇焕评传》中已经考证出努尔哈赤是在宁远之战中受到重伤而死。阎崇年老师更是在《袁崇焕传》中了给出了确凿的证据：即朝鲜李星龄在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。”
我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。
袁大人为了不让宁远大捷大显神威的这两种武器秘密外泻，还故意让朝鲜友人在《春坡堂日月录》中写下“须臾，地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人，俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。”以及“贼因并力〔攻〕城，又放大炮”，让国内外误以为击败八旗军的是“地炮”这种武器，也就是地雷，又说八旗军使用了大炮攻城，一方面让八旗军无法窥探宁远的这些秘密武器，另一方面让八旗内部因为子虚乌有的大炮产生内讧，可见袁大人也是战略欺骗方面的高手。
联系天启六年五月初六日在北京西南隅王恭厂发生的神秘爆炸，东林党对核子武器的研究，大家一定可以推断出宁远大捷中“每炮所中，糜烂可数里”秘密武器的真实面目了吧，不错，这就是世界上最早用于实战的战术核炮弹。在北京的东林党研究机构开发核武器的同时，深知这技术巨大意义的袁大人也独自进行着研究，并抢先制造出用于实战的战术核炮弹，与宁远城的红衣大炮相结合，得到了这种“每炮所中，糜烂可数里”的强大武器。但由于历史文献的缺失，另一种“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”秘密武器的真实面目则仍然难以确定，袁大人为了迷惑敌人留下了“即以火箭硝黄等物掷于被褥上，火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的记载，众所周知“火箭硝黄等物掷于被褥上”绝不可能获得这种威力，因而八旗军无法通过这些记载了解到这种武器的真实面目。通过这种武器威力的描述，我们通过现代科学可以还原出一些真相：这种武器具有类似燃料空气炸弹的大杀伤范围，同时又具有白磷燃烧弹持续燃烧难以熄灭的性质，其威力也直逼战术核武器。袁大人提前400年多使人类进入了原子时代，在科学技术史上，袁大人所达到的高度是伽利略、牛顿、爱因斯坦、霍金四人相加也无法相比的。
袁大人宁远一战，八旗13万精锐损失殆尽，即使到13年后的1639年，统一了蒙古各部、降服朝鲜、收降大量东江军、招募了大量汉军的后金，在松锦大战中倾举国之力也无法凑出10万以上的军队，可见在宁远损失之大，进攻宁远的13万大军恐怕10不存1，由于袁大人威力巨大的秘密武器，最后战场之上竟然只找到了200多具尸体，其他的不是被原子炮弹气化，就是被白磷燃料空气炸弹烧光了，这从另一个侧面又给袁大人发明了原子武器提供了佐证（不然不可能只剩下这么点尸体的）。由于袁大人做人谦虚，宁远之战没有上报击毙努尔哈赤的大功，只是谦虚的说“炮毖一大头目”甚至连当时袁大人的上司高第，以及天启皇帝都没有告诉，最后还是袁大人的朝鲜友人在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。” 我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。后金为了掩盖宁远城下的可耻失败，竟然还在清太祖武皇帝实录中丧心病狂的窜改历史“二日攻城共折游击二员，备御二员，兵五百”还杜撰出觉华岛上7000关宁军7000百姓20万石粮草50万两银全被屠杀掠夺，这些全部都是后金对民族英雄袁督师的诋毁，其险恶用心简直令人发指！这些史书的作者都应该冠以十二大罪状，推出去砍了！
努尔哈赤确实在宁远之战中重伤而死，但他非常害怕死后袁崇焕会乘机进攻，这样后金就完蛋了。所以找来一个与自己长的很像的人冒充自己，也就是影武者。这位影子武士在努尔哈赤死后非常混乱的八个月里起到了稳定军心，并帮助皇太极顺利完成权力过渡的任务。黄太极要报杀父之仇，几乎被灭国之恨，可是在战场上却又打不过袁大人的关宁铁骑，北京城下10万骑兵被袁大人9000关宁铁骑所破，只好使出歹毒的反间计，昏庸无能的崇祯中了反间计，同时也出于对袁大人完美人格的嫉妒，竟然抛出了“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，”的罪名，但由于崇祯此人昏庸无能，是十足的低能儿，竟然忘记加上反间计相关条目了，关了袁大人半年才想起来杀，这一点更是崇祯昏庸无能的佐证。崇祯竟然杜撰出袁大人曾经对崇祯承诺“五年平辽”，曾经卖粮给投靠金的蒙古喀喇沁部，曾经擅杀配尚方剑的朝廷一品大员；众所周知袁大人如此谦虚，怎可能在皇帝面前说大话？袁大人如此英明又怎可能卖粮给敌人？袁大人不过二品，又怎可能杀的了同有尚方剑的一品大员？这几大罪状分明就是崇祯对袁大人的诬陷，最可恨的是，出于对袁大人的嫉妒，《崇祯长编》、《崇祯实录》、《明季北略》等等这些史书还编造了污蔑袁大人的证据，为了减小袁大人宁远大捷的影响，他们还杜撰出天启元年毛文龙收复镇江、宽甸、汤站、险山，天启二年毛文龙的部队攻克满浦、昌城、旅顺，樱桃涡、涡站，天启四年高岭、沙松牌大战中大败后金，天启五年袭击双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等，天启六年努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁、鞍山；这些作者对袁大人犯下了令人发指的罪行，都该冠以十二大罪状，推出去砍了！打入十八层地狱永远不得超升！
由于袁大人死于几方邪恶势力的陷害，袁大人伟大的发明也就此失传，“每炮所中，糜烂可数里”“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的秘密武器也只在宁远大捷中出现过（大概是发现了使用核武器后可怕的放射性污染，袁大人在宁远大捷之后的宁锦大捷，北京大捷时都没有使用核炮弹，由此看来，袁大人也是世界上提倡环保、废弃核武器的第一人，为人类文明作出了不可磨灭的贡献），由于袁大人发明的失传，直到19世纪清朝的红衣炮都只用于发射实心弹，人类的文明也就此倒退500年以上，这些责任都要由那些陷害袁大人、抹黑袁大人的人来负责，他们应该被冠以的又何止是12大罪状，何止是砍了这么简单？
-----------------------------------------------------------------------------
主要参考资料：
《袁崇焕评传》金庸
《袁崇焕传》阎崇年
《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年
《正说清十二帝》阎崇年
《功到雄奇即罪名——纪念民族英雄袁崇焕诞辰四百一十周年》方舟子
《清史稿·太祖实录》
《清史稿·太宗实录》
《崇祯长编》
《崇祯实录》
《明季北略》
《春坡堂日月录》
从天启六年北京神秘大爆炸说起－－兼论千古奇冤袁大人对人类科学技术的贡献
明朝著作《天变邸抄》中记载了明天启六年五月初六日在北京西南隅王恭厂发生的一次神秘爆炸。据后人估算，此次爆炸的威力相当于一万至两万吨TNT，然而当时王恭厂存放的火药总数不过数万斤。那么这场爆炸的真相是怎样的呢？
这要从明朝张居正推行新政说起，在军事方面张居正启用戚继光进行军事改革，并设立专门机构对火器进行研制，负责对正德年间利用欧洲技术制造的弗朗机等火器进行改良，此神秘机构一直延续到天启四年，因为东林党人杨涟入狱，此机构失去支持，并入锦衣卫，由魏忠贤管辖。该机构一直进行一项秘密研究，便是核试验，实验地区设立在山西大同附近。当蒙古俺答被明朝封为顺义王，明蒙之间缔结“隆庆和议”后，结束了长达二百多年的战争状态。大同地区没有了蒙古人的骚扰，并且矿产丰富，其中也包括铀矿，明朝称其为雷石，据传是几个戍边的将士发现了这种石头，以为是金矿，在进行溶质时发生爆炸，此次事件被当作地震记载下来，但万历八年(1580年)，“大同瘟疫大作，十室九病，传染者接踵而亡，数口之家，一染此疫，十有一二甚至阖门不起者”。其实这并非鼠疫，而是核爆炸后的核辐射所导致的现象，朝廷开始重视此事，并派人调查，后来发现了“铀”这种物质。此机构便一直在大同附近开采铀矿并进行秘密核试验。此机构一直由兵部支持，在天启元年(1621)后金破沈阳，熊廷弼被召入京并被魏忠贤等阉党迫害致死后，次机构也受到沉重打击，之后天启四年杨涟参魏忠贤二十四大罪，被魏忠贤逮捕入狱，与左光斗遭酷法拷讯，五日后，惨死狱中。此机构也因失去东林党支持彻底并入锦衣卫。
锦衣卫北镇抚使许显纯令该机构上报研究成果，并将所发现的雷石(即铀)代到京城，在王恭厂密室中查看雷石时，发生了爆炸，好在所上缴的雷石很少，刚刚达到爆炸极限，所以并为引起极大损失，知道这一秘密研究的人很多都在这场爆炸中丧命，但事情并没有这样结束。
天启六年（1626年），努尔哈赤率大军围攻宁远城，为了迷惑明军使用狐媚伪装之术，此术如此之成功，以至于《天启实录》称“五万余骑”、明季北略称“须臾围城，骑可二万”，但这些诡计却被民族英雄袁崇焕大督师一眼看穿“认定十三万”，后世抱着反清复明理想的爱国历史学家“魏源、梁启超皆从。见《圣武记》《袁督师遗稿汇编》”。狐狸再狡猾也斗不过好猎手，识破敌人诡计的民族英雄袁崇焕大督师毫不畏惧，针锋相对的布置了两种超出当时人们想象的武器，同时还堵死城门，将库房内的白银分给将士，假装畏惧敌人，麻痹敌人。
很快战斗打响了，民族英雄袁崇焕大督师的第一种秘密武器向下狂轰“周而不停，每炮所中，靡烂可数里“，令八旗损失惨重，本来见到这种惊天动地的阵势，没见过世面的八旗军一定会作鸟兽散的，但由于之前袁大人的欺敌计谋太成功了，八旗军竟然假装没看见“每炮所中，糜烂可数里”的威力，继续向前突击，不知被消灭多少之后，终于抵达城墙之下，这时，袁大人的第二种秘密武器开始发威了，“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”八旗人车俱焚，“城下贼尸堆积”，令八旗损失惨重，本来见到这种惊天动地的阵势，没见过世面的八旗军一定会作鸟兽散的，但还是由于之前袁大人的欺敌计谋太成功了，八旗军竟然又假装没看见“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的威力，只是“稍却”，又重复重复再重复上述两个步骤，经后金昼夜且攻且凿，竟致“环城挖掘六七十处，城根脚皆大石竖砌，入深五尺许”（可见《三朝辽事实录》）；宁远城城墙高三丈二尺，城墙垛口高六尺，城墙基址宽三丈，城墙上宽二丈四尺，这样的坚城怎会被人轻易挖出这么多缺口呢？从先前袁大人实施的欺敌战术不难推断，这也一定是袁大人故意将城墙用醋或强酸泡过，令其酥软易挖，这样一来后金大军看到不断挖开的城墙，感受到成功的喜悦才会忘记伤亡，前赴后继的冲上来挖城，这样也就更方便被袁大人集中消灭了，袁大人连八旗军的心理都算计到了，即使是当年的诸葛孔明再世又岂能做的更好？
八旗军只进攻了两天，就因损失过大而不得不败退，对比后来宁锦大战、松锦大战时，八旗军在装备红衣大炮的情况下攻城还要动辄一年以上，袁大人在军事上的才能便可以充分表现出来了。要知道，几万大军包围好城市，让攻城器材就位，也不止两天了，而这么短的时间内，袁大人竟然消灭无数八旗兵，击败了13万八旗军主力，称袁大人为中华第一名将，一点也不为过。
在八旗军这边，甚至连皇帝努尔哈赤也被袁大人击毙，可见13万大军中至少有大半被袁大人消灭，不然八旗中保护最严密的皇帝又怎么会被击毙呢？
袁崇焕在宁远城下，一炮轰死努尔哈赤，这是宁远大捷最大的功绩。金庸先生在《袁崇焕评传》中已经考证出努尔哈赤是在宁远之战中受到重伤而死。阎崇年老师更是在《袁崇焕传》中了给出了确凿的证据：即朝鲜李星龄在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。”
我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。
袁大人为了不让宁远大捷大显神威的这两种武器秘密外泻，还故意让朝鲜友人在《春坡堂日月录》中写下“须臾，地炮大发，自城外遍内外，土石俱扬，火光中见胡人，俱人马腾空，乱堕者无数，贼大挫而退。”以及“贼因并力〔攻〕城，又放大炮”，让国内外误以为击败八旗军的是“地炮”这种武器，也就是地雷，又说八旗军使用了大炮攻城，一方面让八旗军无法窥探宁远的这些秘密武器，另一方面让八旗内部因为子虚乌有的大炮产生内讧，可见袁大人也是战略欺骗方面的高手。
联系天启六年五月初六日在北京西南隅王恭厂发生的神秘爆炸，东林党对核子武器的研究，大家一定可以推断出宁远大捷中“每炮所中，糜烂可数里”秘密武器的真实面目了吧，不错，这就是世界上最早用于实战的战术核炮弹。在北京的东林党研究机构开发核武器的同时，深知这技术巨大意义的袁大人也独自进行着研究，并抢先制造出用于实战的战术核炮弹，与宁远城的红衣大炮相结合，得到了这种“每炮所中，糜烂可数里”的强大武器。但由于历史文献的缺失，另一种“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”秘密武器的真实面目则仍然难以确定，袁大人为了迷惑敌人留下了“即以火箭硝黄等物掷于被褥上，火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的记载，众所周知“火箭硝黄等物掷于被褥上”绝不可能获得这种威力，因而八旗军无法通过这些记载了解到这种武器的真实面目。通过这种武器威力的描述，我们通过现代科学可以还原出一些真相：这种武器具有类似燃料空气炸弹的大杀伤范围，同时又具有白磷燃烧弹持续燃烧难以熄灭的性质，其威力也直逼战术核武器。袁大人提前400年多使人类进入了原子时代，在科学技术史上，袁大人所达到的高度是伽利略、牛顿、爱因斯坦、霍金四人相加也无法相比的。
袁大人宁远一战，八旗13万精锐损失殆尽，即使到13年后的1639年，统一了蒙古各部、降服朝鲜、收降大量东江军、招募了大量汉军的后金，在松锦大战中倾举国之力也无法凑出10万以上的军队，可见在宁远损失之大，进攻宁远的13万大军恐怕10不存1，由于袁大人威力巨大的秘密武器，最后战场之上竟然只找到了200多具尸体，其他的不是被原子炮弹气化，就是被白磷燃料空气炸弹烧光了，这从另一个侧面又给袁大人发明了原子武器提供了佐证（不然不可能只剩下这么点尸体的）。由于袁大人做人谦虚，宁远之战没有上报击毙努尔哈赤的大功，只是谦虚的说“炮毖一大头目”甚至连当时袁大人的上司高第，以及天启皇帝都没有告诉，最后还是袁大人的朝鲜友人在《春坡堂日月录》中载述宁远之役“我国译官韩瑗，随使命入朝。适见崇焕，崇焕悦之，请借于使臣，带入其镇，瑗目见其战……努尔哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。” 我们大家都知道，朝鲜是全人类最诚实的民族，朝鲜人曾经考证出端午节起源于朝鲜，“四大发明”中有“三大”是朝鲜的，这充分证明了朝鲜人永不说谎的民族性格，所以朝鲜《春坡堂日月录》关于努尔哈赤因为宁远之战伤重而死的记载，虽然是孤证，却最为可信，有力地驳斥了网络上一些朱明遗孽说什么明清史料都不载努尔哈赤死于宁远之战的无耻谣言。后金为了掩盖宁远城下的可耻失败，竟然还在清太祖武皇帝实录中丧心病狂的窜改历史“二日攻城共折游击二员，备御二员，兵五百”还杜撰出觉华岛上7000关宁军7000百姓20万石粮草50万两银全被屠杀掠夺，这些全部都是后金对民族英雄袁督师的诋毁，其险恶用心简直令人发指！这些史书的作者都应该冠以十二大罪状，推出去砍了！
努尔哈赤确实在宁远之战中重伤而死，但他非常害怕死后袁崇焕会乘机进攻，这样后金就完蛋了。所以找来一个与自己长的很像的人冒充自己，也就是影武者。这位影子武士在努尔哈赤死后非常混乱的八个月里起到了稳定军心，并帮助皇太极顺利完成权力过渡的任务。黄太极要报杀父之仇，几乎被灭国之恨，可是在战场上却又打不过袁大人的关宁铁骑，北京城下10万骑兵被袁大人9000关宁铁骑所破，只好使出歹毒的反间计，昏庸无能的崇祯中了反间计，同时也出于对袁大人完美人格的嫉妒，竟然抛出了“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，”的罪名，但由于崇祯此人昏庸无能，是十足的低能儿，竟然忘记加上反间计相关条目了，关了袁大人半年才想起来杀，这一点更是崇祯昏庸无能的佐证。崇祯竟然杜撰出袁大人曾经对崇祯承诺“五年平辽”，曾经卖粮给投靠金的蒙古喀喇沁部，曾经擅杀配尚方剑的朝廷一品大员；众所周知袁大人如此谦虚，怎可能在皇帝面前说大话？袁大人如此英明又怎可能卖粮给敌人？袁大人不过二品，又怎可能杀的了同有尚方剑的一品大员？这几大罪状分明就是崇祯对袁大人的诬陷，最可恨的是，出于对袁大人的嫉妒，《崇祯长编》、《崇祯实录》、《明季北略》等等这些史书还编造了污蔑袁大人的证据，为了减小袁大人宁远大捷的影响，他们还杜撰出天启元年毛文龙收复镇江、宽甸、汤站、险山，天启二年毛文龙的部队攻克满浦、昌城、旅顺，樱桃涡、涡站，天启四年高岭、沙松牌大战中大败后金，天启五年袭击双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等，天启六年努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁、鞍山；这些作者对袁大人犯下了令人发指的罪行，都该冠以十二大罪状，推出去砍了！打入十八层地狱永远不得超升！
由于袁大人死于几方邪恶势力的陷害，袁大人伟大的发明也就此失传，“每炮所中，糜烂可数里”“火大发，扑之愈炽，火星所及，无不糜烂，延烧数千人”的秘密武器也只在宁远大捷中出现过（大概是发现了使用核武器后可怕的放射性污染，袁大人在宁远大捷之后的宁锦大捷，北京大捷时都没有使用核炮弹，由此看来，袁大人也是世界上提倡环保、废弃核武器的第一人，为人类文明作出了不可磨灭的贡献），由于袁大人发明的失传，直到19世纪清朝的红衣炮都只用于发射实心弹，人类的文明也就此倒退500年以上，这些责任都要由那些陷害袁大人、抹黑袁大人的人来负责，他们应该被冠以的又何止是12大罪状，何止是砍了这么简单？
-----------------------------------------------------------------------------
主要参考资料：
《袁崇焕评传》金庸
《袁崇焕传》阎崇年
《崇焕之死旷世奇冤》阎崇年
《正说清十二帝》阎崇年
《功到雄奇即罪名——纪念民族英雄袁崇焕诞辰四百一十周年》方舟子
《清史稿·太祖实录》
《清史稿·太宗实录》
《崇祯长编》
《崇祯实录》
《明季北略》
《春坡堂日月录》
]]
袁大人一炮穿越时空
原帖由 史上最强的猫 于 2008-9-2 20:19 发表
看在今天某头猪这么努力地讨我开心的份上，我就最后再发一次善心，为楼主你作一次总结性发言吧：
我上面提到，到目前为止，已发掘出的记载努尔哈赤在宁远之战负伤的史料共有三条，朝鲜人的《春坡堂日月录》是第一 ...
智商低的玩意别再出来丢人了，赶紧回去好好学习一下中学语文吧。不过以窃明众的脸皮厚度，那些被人批烂了的材料和错误还是会源源不断的发上来浪费资源的。
还需要声明一下有，楼主可不是本猪的马甲。[:a4:]
]]