超级军网看看提康，伯克，金刚，光荣，我很困惑了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:45:54
很困惑的问题，VLS装载数量的的多少和舰艇吨位，作战思想究竟是什么关系；
过去认为，美日习惯于大船装武器数量少，苏联习惯于在军舰上堆砌各种武器；
可是提康满排不到1万吨，有122个VLS.伯克少，但是吨位小一些还好理解，可是
金刚和提康吨位差不多，只有90个VLS。足柄等满排过万，大于替康，不过96个VLS.
而以喜欢堆砌武器出名的苏联，光荣长度，排水量均超过提康，VLS数量却比
提康少了不少。虽然光荣装笨重的SSN-12，但那是在两侧啊。是不是因为搜苏联的
VLS体积重量大.另外像袋鼠国竞标，美国那个败给F100的伯克缩小版方案，满排8100吨，
只比伯克略小，却只有64个VLS.很困惑的问题，VLS装载数量的的多少和舰艇吨位，作战思想究竟是什么关系；
过去认为，美日习惯于大船装武器数量少，苏联习惯于在军舰上堆砌各种武器；
可是提康满排不到1万吨，有122个VLS.伯克少，但是吨位小一些还好理解，可是
金刚和提康吨位差不多，只有90个VLS。足柄等满排过万，大于替康，不过96个VLS.
而以喜欢堆砌武器出名的苏联，光荣长度，排水量均超过提康，VLS数量却比
提康少了不少。虽然光荣装笨重的SSN-12，但那是在两侧啊。是不是因为搜苏联的
VLS体积重量大.另外像袋鼠国竞标，美国那个败给F100的伯克缩小版方案，满排8100吨，
只比伯克略小，却只有64个VLS.
过去认为，美日习惯于大船装武器数量少，苏联习惯于在军舰上堆砌各种武器；
可是提康满排不到1万吨，有122个VLS.伯克少，但是吨位小一些还好理解，可是
金刚和提康吨位差不多，只有90个VLS。足柄等满排过万，大于替康，不过96个VLS.
而以喜欢堆砌武器出名的苏联，光荣长度，排水量均超过提康，VLS数量却比
提康少了不少。虽然光荣装笨重的SSN-12，但那是在两侧啊。是不是因为搜苏联的
VLS体积重量大.另外像袋鼠国竞标，美国那个败给F100的伯克缩小版方案，满排8100吨，
只比伯克略小，却只有64个VLS.很困惑的问题，VLS装载数量的的多少和舰艇吨位，作战思想究竟是什么关系；
过去认为，美日习惯于大船装武器数量少，苏联习惯于在军舰上堆砌各种武器；
可是提康满排不到1万吨，有122个VLS.伯克少，但是吨位小一些还好理解，可是
金刚和提康吨位差不多，只有90个VLS。足柄等满排过万，大于替康，不过96个VLS.
而以喜欢堆砌武器出名的苏联，光荣长度，排水量均超过提康，VLS数量却比
提康少了不少。虽然光荣装笨重的SSN-12，但那是在两侧啊。是不是因为搜苏联的
VLS体积重量大.另外像袋鼠国竞标，美国那个败给F100的伯克缩小版方案，满排8100吨，
只比伯克略小，却只有64个VLS.
那大王不是更另类，巡弋飞弹都垂发
俄系武器和美系武器发展方向不一样 没可比性
VLS也不是越多就越好 当初的武库舰装的更多 不也是胎死腹中么
武器装的多 还得能用的上
而且你概念上混淆的厉害啊 光荣级的VLS只能发射SA-9 MK41是多用途发射装置
武器总数上 光荣并不比提康德罗家少
VLS也不是越多就越好 当初的武库舰装的更多 不也是胎死腹中么
武器装的多 还得能用的上
而且你概念上混淆的厉害啊 光荣级的VLS只能发射SA-9 MK41是多用途发射装置
武器总数上 光荣并不比提康德罗家少
]]
原帖由 runes 于 2008-9-1 10:49 发表
那大王不是更另类，巡弋飞弹都垂发
觉得这东西像是为鬼子准备的。:(
在两侧就不影响总体布局啦？光荣级是作为航母杀手设计的，强调单舰作战的威力，当然效果未必佳，另外垂发系统俄罗斯采用的是冷发射，井下机构比较复杂，确实也是原因之一。
提康舰与光荣级的侧重的任务完全不同,怎么能比
看来很多军迷对美俄（苏）的舰队战术的总体指导思想不了解。
美国的海上打击力量（排除战略打击）是以航母为核心的。换句话说，航母是各种打击手段的执行者，其它的舰只是维护这一打击核心的辅助。以提康为例，它是舰队的防空主力；伯克则兼顾了水下防御，但鉴于对敌方空中打击的担心，伯克依然有强大的防空火力。当然，专门对付水下目标的自然是舰队的潜艇编队。两栖舰的作用有两个－登陆和舰队协调指挥。
俄国（苏联）则不同，没有了航母的舰队严格意义上说就是个防守的舰队。所以，俄国的大型舰只（巡洋舰）分为两种－航母攻击和反潜攻击。当然，这两种军舰都兼顾防空任务。我们可以看出俄国的舰队对陆攻击能力很弱、很弱，对登陆的支援也十分有限，因此，不构成攻击势态，这就为什么说她是防守型舰队。
美国的海上打击力量（排除战略打击）是以航母为核心的。换句话说，航母是各种打击手段的执行者，其它的舰只是维护这一打击核心的辅助。以提康为例，它是舰队的防空主力；伯克则兼顾了水下防御，但鉴于对敌方空中打击的担心，伯克依然有强大的防空火力。当然，专门对付水下目标的自然是舰队的潜艇编队。两栖舰的作用有两个－登陆和舰队协调指挥。
俄国（苏联）则不同，没有了航母的舰队严格意义上说就是个防守的舰队。所以，俄国的大型舰只（巡洋舰）分为两种－航母攻击和反潜攻击。当然，这两种军舰都兼顾防空任务。我们可以看出俄国的舰队对陆攻击能力很弱、很弱，对登陆的支援也十分有限，因此，不构成攻击势态，这就为什么说她是防守型舰队。
如果光荣把16座SS-N-12全部换成VLS数量也少不到哪儿去。
应该看 武器系统重量/排水量 吧，VLS数量不能代表武器系统重量，尤其是俄舰。
有的vls里面有起重机
还有的一格可以装4枚小导弹
还有的一格可以装4枚小导弹
很简单，因为提康是巡洋舰，金刚是护卫舰。;P
我的核心问题是：可以装VLS的数量和哪些因素有关？如果说都侧重编队防空，为什么替康装122单元，而和它差不多甚至大一些的金刚，足柄只有90，96个单元；袋鼠国不要的那个伯克缩小版其实就是比伯克略小，但是为什么只有64个单元
对于金刚来说，90个单元都是多的了。
提康的防空任务远大于金刚。一、提康的对手是前苏联的航母杀手编队。二、提康的防守的是包括航母、两栖在内的超大型编队。
金刚的防空针对的是日本无航母的编队，而且还有舰队指挥任务。而美国的舰队指挥任务在两栖舰上，如果放到提康身上估计能累死它）
提康的防空任务远大于金刚。一、提康的对手是前苏联的航母杀手编队。二、提康的防守的是包括航母、两栖在内的超大型编队。
金刚的防空针对的是日本无航母的编队，而且还有舰队指挥任务。而美国的舰队指挥任务在两栖舰上，如果放到提康身上估计能累死它）