中国掌握贪吃蛇钻井技术 美国技术垄断被打破

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:33:03
【摘要】我国掌握油气田旋转导向钻井、随钻测井两项先进技术,可像“3D贪吃蛇”一样在底下几千米钻井。另据中国海油消息,公司自主研发的旋转导向系统Welleader 、随钻测井系统Drilog近期联袂完成渤海某井的海上作业。这标志着我国在油气田定向钻井、随钻测井技术领域打破了国际垄断。
http://sd.china.com.cn/a/2015/keji_0505/226215_3.html【摘要】我国掌握油气田旋转导向钻井、随钻测井两项先进技术,可像“3D贪吃蛇”一样在底下几千米钻井。另据中国海油消息,公司自主研发的旋转导向系统Welleader 、随钻测井系统Drilog近期联袂完成渤海某井的海上作业。这标志着我国在油气田定向钻井、随钻测井技术领域打破了国际垄断。
http://sd.china.com.cn/a/2015/keji_0505/226215_3.html
国企继续追赶美国私企。
二楼啊, 不知道美国有没有国企?成就怎样?
牧苍穹 发表于 2015-5-5 19:38
二楼啊, 不知道美国有没有国企?成就怎样?
美国何来没有国企?美国如果没有国企金融风暴时早完蛋了,美国的国企只是运作方式不同而已
美国其实也有计划和调整的,联邦储备银行就起这个作用
二楼啊, 不知道美国有没有国企?成就怎样?
一个,美国邮政
这是我们做的!老外十几年前就已经投入应用了。我们还有很长的路要追赶。做到现在,我发现我们查的最远的就是基础,包括材料,工艺。核心的器件都是国外的,国内基本没有可以替代的。或许军工口有厂家能做,但是民用领域基本找不到替代的。
美国何来没有国企?美国如果没有国企金融风暴时早完蛋了,美国的国企只是运作方式不同而已
美国其实也有 ...
实际上美国确实就只有一个国企。
旋转导向工具,中石油做了十几年了,中石化也得十来年了,不过没做出来。私企想做这个,需要投入巨资建立配套的实验测试环境,所以石油圈内的私企一般没这么多钱投资。
一个,美国邮政
至少还有两个,其一:联邦政府。
但凡遭遇重大经济挫折,美国政府都会主动接手被重创但又”大到不能倒”的私人企业,然后用纳税人的钱帮资本家利益集团擦屁股,直到企业好转,政府再以坑爹的价格卖回私人手里,屌不屌?
还有一个是nasa。几十年如一如花费数以亿计国民财富,然后以半卖半送的方式将千辛万苦研发的技术批发零售给有钱人,转移国家财产不要再容易,屌不屌?

KinG_cyh 发表于 2015-5-5 19:44
实际上美国确实就只有一个国企。


不是的,美国铁路邮政电力保险环保等一些企业还是政府当大股东或者完全控制
通用波音等表面上看是私人运作,但业务还是国企方式,如果没有国家意志在里面,这类庞然大物早完蛋了特别通用
KinG_cyh 发表于 2015-5-5 19:44
实际上美国确实就只有一个国企。


不是的,美国铁路邮政电力保险环保等一些企业还是政府当大股东或者完全控制
通用波音等表面上看是私人运作,但业务还是国企方式,如果没有国家意志在里面,这类庞然大物早完蛋了特别通用
米国是资本家拥有政府,他们那的国企跟咱们这是两个概念。
听说美国很多国家实验室的科研成果都是低价共享给私企,路边杂志看的勿喷。
不是的,美国铁路邮政电力保险环保等一些企业还是政府当大股东或者完全控制
通用波音等表面上看是私人 ...
美国他是这么个概念,因为最早到美洲大陆的除了传教士就是一些私人公司,美国现在很多州的名字其实就是当时私人公司的名字,铁路电力环保保险公司不属于国企的原因在于,他们是早于联邦政府出现之前就有了,所以不属于国有企业,真正在联邦政府出现之后由政府掌控的就是一家美国邮政,因为这个事不挣钱,所以就由联邦政府管理了。如果深入来看美国政治,联邦政府其实也不是真正我们意义上的国有,也是私人财团掌控的。之所以说美国和我们的国有不同是因为,中国的国有不以个人和家族的意志为转移,而美国则是少数大家族和大财阀控制。
老外公司有很多技术人员专门做基础研究,或是和大专院校合作做基础研究,然后创新出一个原理和方法,再投入实际仪器的研制开发。我们都是等老外出来了再去仿制和借鉴,很难追的上。说句实话,技术人员不受待见。
科研风气有巨大差异
鬼子:兔子你个混蛋 你造这个东西是为了挖我这一侧的石油是吧?


日本必亡 发表于 2015-5-5 20:09
听说美国很多国家实验室的科研成果都是低价共享给私企,路边杂志看的勿喷。


跟苏联掰腕子时候开始的,也是借鉴了苏联的一些机构模式,还是跟冷战前一样私企各干各的不互通有无搞重复研究就输定了。
吧美国政府看成个董事会就好理解了,冷战美国的胜利在于管理方式更胜一筹。
日本必亡 发表于 2015-5-5 20:09
听说美国很多国家实验室的科研成果都是低价共享给私企,路边杂志看的勿喷。


跟苏联掰腕子时候开始的,也是借鉴了苏联的一些机构模式,还是跟冷战前一样私企各干各的不互通有无搞重复研究就输定了。
吧美国政府看成个董事会就好理解了,冷战美国的胜利在于管理方式更胜一筹。
跟苏联掰腕子时候开始的,也是借鉴了苏联的一些机构模式,还是跟冷战前一样私企各干各的不互通有无搞重 ...
长姿势了,谢谢
你们做的LWD随钻测井目前做的怎么样了?能在深海逐步替代斯伦贝谢贝克休斯么?
denislan 发表于 2015-5-5 20:16
老外公司有很多技术人员专门做基础研究,或是和大专院校合作做基础研究,然后创新出一个原理和方法,再投入 ...
不用怕,没看见我们天天有NB的研究成果发表在NB的学术杂志上吗?
你不能装作没看见嘛。
leo-dg 发表于 2015-5-5 19:43
美国何来没有国企?美国如果没有国企金融风暴时早完蛋了,美国的国企只是运作方式不同而已
美国其实也有 ...
所以啊,国企不跟美国私企比,跟什么比?...都不知道二楼啥心态才说的出那句话...
国内的钻井技术,本身倒也不算差,主要跟国内的地质构造复杂性有关。但有些技术还是需要关注的。以前是水平井和斜井技术,现在回过头来攻坚直井技术,但就有了质的飞跃了。
不用怕,没看见我们天天有NB的研究成果发表在NB的学术杂志上吗?
你不能装作没看见嘛。
我说的基础是相对石油行业的,不是大而泛的。这点上面,不论中石油,中石化还是我们,几乎都没有。私企更不可能做见效慢的基础研究。
钻井分人的水平和仪器的水平,中国石油人经过8'90年代的努力钻研,在定向钻井上面基本上达到了老外的水平,但是在仪器上面差的就很远了。就拿贝克休斯来说,旋转导向工具98年就投入商用,我们现在才开始,而且稳定性和可靠性还有待提高。