超级军网赵磊解密陈中事件：中国队如不同意 结果不能改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:31:43
就是史蒂文森最后时刻这一脚改变了结果。
本报特派记者黎晓斌北京今晨专电 在昨天女子跆拳道67公斤以上级1／4决赛中，陈中本来已经1比0击败了英国选手史蒂文森。但就在半决赛开始前，仲裁委员会宣布改判比赛结果，陈中1比2判负，她也因此失去了在该项目上实现奥运三连冠的机会。
第一次商讨：裁定陈中获胜
这一个多小时，到底发生了怎样惊心动魄的事情？
25岁的史蒂文森是个实力强劲的对手，和陈中一样，这也是她的第三届奥运会。比赛开始后，双方经过短暂的试探便开始了对攻。陈中显得非常冷静，她并不急于攻击对手，而是等到对方进攻后采取反击，直到第二局比赛快结束时，陈中才用一次横踢获得一分，1比0领先对手。
在第三局的比赛中，落后的史蒂文森进攻更加凶猛，最后的5秒钟，她一脚踢到陈中的脸部，但裁判并没有给分，史蒂文森立即在场上表示不满。裁判经过几分钟商定之后，最终还是维持原判，1比0，陈中获得“胜利”。
第二次商讨：击头确实有效
史蒂文森并没有就此妥协，比赛结束后，她针对最后一个“击头”动作提出了上诉。
在现场宣布了改判结果的裁判长表示，从慢动作回放来看，史蒂文森的最后一击的确是踢中了陈中的头部，根据规则，她应该因此得到2分。由于两人此前的比分是陈中1比0领先，因此史蒂文森以2比1取胜。
不过，史蒂文森却没能把握住这来之不易的晋级机会，在与墨西哥名将埃斯皮诺萨的比赛中，她以1比4败下阵来无缘决赛，最后仅获得一枚铜牌。
中方同意，结果才能改判
拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时说道：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”
规则规定，仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”。
按照跆拳道竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。
世界跆拳道联盟秘书长梁振锡并不正面回答这个问题：“在判罚英国选手获胜后我们看望了陈中。她站在那里，非常美丽，而且有风度。她是一个真正的世界冠军，她将跆拳道的精神发挥到了极致，我为她感到骄傲。”就是史蒂文森最后时刻这一脚改变了结果。
本报特派记者黎晓斌北京今晨专电 在昨天女子跆拳道67公斤以上级1／4决赛中，陈中本来已经1比0击败了英国选手史蒂文森。但就在半决赛开始前，仲裁委员会宣布改判比赛结果，陈中1比2判负，她也因此失去了在该项目上实现奥运三连冠的机会。
第一次商讨：裁定陈中获胜
这一个多小时，到底发生了怎样惊心动魄的事情？
25岁的史蒂文森是个实力强劲的对手，和陈中一样，这也是她的第三届奥运会。比赛开始后，双方经过短暂的试探便开始了对攻。陈中显得非常冷静，她并不急于攻击对手，而是等到对方进攻后采取反击，直到第二局比赛快结束时，陈中才用一次横踢获得一分，1比0领先对手。
在第三局的比赛中，落后的史蒂文森进攻更加凶猛，最后的5秒钟，她一脚踢到陈中的脸部，但裁判并没有给分，史蒂文森立即在场上表示不满。裁判经过几分钟商定之后，最终还是维持原判，1比0，陈中获得“胜利”。
第二次商讨：击头确实有效
史蒂文森并没有就此妥协，比赛结束后，她针对最后一个“击头”动作提出了上诉。
在现场宣布了改判结果的裁判长表示，从慢动作回放来看，史蒂文森的最后一击的确是踢中了陈中的头部，根据规则，她应该因此得到2分。由于两人此前的比分是陈中1比0领先，因此史蒂文森以2比1取胜。
不过，史蒂文森却没能把握住这来之不易的晋级机会，在与墨西哥名将埃斯皮诺萨的比赛中，她以1比4败下阵来无缘决赛，最后仅获得一枚铜牌。
中方同意，结果才能改判
拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时说道：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”
规则规定，仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”。
按照跆拳道竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。
世界跆拳道联盟秘书长梁振锡并不正面回答这个问题：“在判罚英国选手获胜后我们看望了陈中。她站在那里，非常美丽，而且有风度。她是一个真正的世界冠军，她将跆拳道的精神发挥到了极致，我为她感到骄傲。”
本报特派记者黎晓斌北京今晨专电 在昨天女子跆拳道67公斤以上级1／4决赛中，陈中本来已经1比0击败了英国选手史蒂文森。但就在半决赛开始前，仲裁委员会宣布改判比赛结果，陈中1比2判负，她也因此失去了在该项目上实现奥运三连冠的机会。
第一次商讨：裁定陈中获胜
这一个多小时，到底发生了怎样惊心动魄的事情？
25岁的史蒂文森是个实力强劲的对手，和陈中一样，这也是她的第三届奥运会。比赛开始后，双方经过短暂的试探便开始了对攻。陈中显得非常冷静，她并不急于攻击对手，而是等到对方进攻后采取反击，直到第二局比赛快结束时，陈中才用一次横踢获得一分，1比0领先对手。
在第三局的比赛中，落后的史蒂文森进攻更加凶猛，最后的5秒钟，她一脚踢到陈中的脸部，但裁判并没有给分，史蒂文森立即在场上表示不满。裁判经过几分钟商定之后，最终还是维持原判，1比0，陈中获得“胜利”。
第二次商讨：击头确实有效
史蒂文森并没有就此妥协，比赛结束后，她针对最后一个“击头”动作提出了上诉。
在现场宣布了改判结果的裁判长表示，从慢动作回放来看，史蒂文森的最后一击的确是踢中了陈中的头部，根据规则，她应该因此得到2分。由于两人此前的比分是陈中1比0领先，因此史蒂文森以2比1取胜。
不过，史蒂文森却没能把握住这来之不易的晋级机会，在与墨西哥名将埃斯皮诺萨的比赛中，她以1比4败下阵来无缘决赛，最后仅获得一枚铜牌。
中方同意，结果才能改判
拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时说道：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”
规则规定，仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”。
按照跆拳道竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。
世界跆拳道联盟秘书长梁振锡并不正面回答这个问题：“在判罚英国选手获胜后我们看望了陈中。她站在那里，非常美丽，而且有风度。她是一个真正的世界冠军，她将跆拳道的精神发挥到了极致，我为她感到骄傲。”就是史蒂文森最后时刻这一脚改变了结果。
本报特派记者黎晓斌北京今晨专电 在昨天女子跆拳道67公斤以上级1／4决赛中，陈中本来已经1比0击败了英国选手史蒂文森。但就在半决赛开始前，仲裁委员会宣布改判比赛结果，陈中1比2判负，她也因此失去了在该项目上实现奥运三连冠的机会。
第一次商讨：裁定陈中获胜
这一个多小时，到底发生了怎样惊心动魄的事情？
25岁的史蒂文森是个实力强劲的对手，和陈中一样，这也是她的第三届奥运会。比赛开始后，双方经过短暂的试探便开始了对攻。陈中显得非常冷静，她并不急于攻击对手，而是等到对方进攻后采取反击，直到第二局比赛快结束时，陈中才用一次横踢获得一分，1比0领先对手。
在第三局的比赛中，落后的史蒂文森进攻更加凶猛，最后的5秒钟，她一脚踢到陈中的脸部，但裁判并没有给分，史蒂文森立即在场上表示不满。裁判经过几分钟商定之后，最终还是维持原判，1比0，陈中获得“胜利”。
第二次商讨：击头确实有效
史蒂文森并没有就此妥协，比赛结束后，她针对最后一个“击头”动作提出了上诉。
在现场宣布了改判结果的裁判长表示，从慢动作回放来看，史蒂文森的最后一击的确是踢中了陈中的头部，根据规则，她应该因此得到2分。由于两人此前的比分是陈中1比0领先，因此史蒂文森以2比1取胜。
不过，史蒂文森却没能把握住这来之不易的晋级机会，在与墨西哥名将埃斯皮诺萨的比赛中，她以1比4败下阵来无缘决赛，最后仅获得一枚铜牌。
中方同意，结果才能改判
拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时说道：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”
规则规定，仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”。
按照跆拳道竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。
世界跆拳道联盟秘书长梁振锡并不正面回答这个问题：“在判罚英国选手获胜后我们看望了陈中。她站在那里，非常美丽，而且有风度。她是一个真正的世界冠军，她将跆拳道的精神发挥到了极致，我为她感到骄傲。”
结论就是陈中辛苦四年，最后被自己人为所谓的脸皮，给出卖了。
我的感受就两个字“寒心”。
我的感受就两个字“寒心”。
为了集体牺牲个人，这不是一直教育我们的吗？真要批的话，恐怕命题就大了，何况此事不光是集体和个人的关系，还参杂了为了奥运和谐这一因素 :L
这一举措是不符合规则的，这实际上是在破坏规则。
“言语中，陈立人也隐隐透露，裁判有帮英国队的意思，英国队是下届奥运会的东道主，从未夺得过奥运会跆拳道的奖牌，而中国队本届奥运会已夺得一金一铜，为了平衡，也为了英国跆拳道的发展，裁判敢冒天下之大不韪，进行赛后改判。“如果是赛中改判，以陈中的实力还是有机会扳回来的。当然，我们自己也有不足，如果大比分领先，这2分改判也就无济于事了。”
看了很无语啊.......
看了很无语啊.......
大局……大局……成也萧何，败也萧何啊
这就是东道主的优势啊，我说的是下届的:Q
我们根本上是被高丽王八棒子给算计了，高丽王八棒子为了讨好英国，同时利用我们爱面子的弱点，算计了我们。
跟尊重事实比起来，规则算什么？再说我们又不是棒子。
没什么说的，文化的使然，中庸之道的过犹不及，消极一面的典型。
是到了把跆拳道踢出奥运会的时候了！
到现在，还有很多人认为我们对于东道主优势利用得过于充分哩。
10m台跳水同样不可思议。最后一跳，那个澳大利亚的几乎满分。邪门啊
输了就是输了 技不如人 把跳水扯上更丢人 自己跳的不好有目共睹 别人的跳的好也是有目共睹
大国理应如此，不考虑之后陈中是否能夺冠，这仅仅是一场比赛的胜利而已。重要的是，确实输分了，这点没有人否认，对于陈中来说，她恐怕也不想胜之不武，比赛输了固然不爽，但是我们赢得了尊重。另外，规则都是人定的，谁敢说以后的跆拳道比赛不会以这次为例，修改申诉的规则？
原帖由 agein 于 2008-8-24 18:55 发表
大国理应如此，不考虑之后陈中是否能夺冠，这仅仅是一场比赛的胜利而已。重要的是，确实输分了，这点没有人否认，对于陈中来说，她恐怕也不想胜之不武，比赛输了固然不爽，但是我们赢得了尊重。另外，规则都是人定的 ...
如果未来根据这次的判例更改了申诉规则,那可以说我们这次的行动是风度,如果没改那只能成为阿Q般茶余饭后的笑料而已
原帖由 agein 于 2008-8-24 18:55 发表如果这就是大国，那么几十上百年前列强们何苦整个叫治外法权的东东？？这东东对我们而言固然霸道，但对人家的公民来说，看到自己祖国的国家机器会为自己霸道而不是恶心吧啦地要自己“顾全大局”，这份自豪感····
大国理应如此，不考虑之后陈中是否能夺冠，这仅仅是一场比赛的胜利而已。重要的是，确实输分了，这点没有人否认，对于陈中来说，她恐怕也不想胜之不武，比赛输了固然不爽，但是我们赢得了尊重。另外，规则都是人定的 ...
错了,对于中国这类世界公敌,基本上裁判们是往死里黑的,
你们想自己发发良心就改变整个世界,做梦去吧
你们想自己发发良心就改变整个世界,做梦去吧
原帖由 masler119 于 2008-8-24 19:00 发表没错，我们等着，再有雅典男花三剑客那样的事，再拿“比赛结果不能更改”来搪塞俺们，裁判和代表团团长统统直接去死吧····
如果未来根据这次的判例更改了申诉规则,那可以说我们这次的行动是风度,如果没改那只能成为阿Q般茶余饭后的笑料而已
为了面子破坏原则，非常不明智，弱智的领导。
对抗性的比赛即便出现重大错判，赛后也不能改判，这么基本的原则都不了解，这个官员丝毫不了解体育。
对抗性的比赛即便出现重大错判，赛后也不能改判，这么基本的原则都不了解，这个官员丝毫不了解体育。
不是告诉你们了吗?以大局为重,YY个毛啊!
这个裁决过程真是两败俱伤，操作水平极差。
其实世跆联和中国方面好好商量一下，大家合作：1，严格按章程规则办事，驳回上诉维持原判。2，如果中方认为击中无效继续比赛。3，如果中方接受失败，可以借故退出比赛。
现在呢，搞成闹剧，世跆联和中方颜面尽失
其实跆拳道就没意思，本来就是韩国人跟日本学空手道的玩意，为了挤进奥运会搞成竞技跆拳道后变成踢踢腿，恰恰舞似的，早日退出奥运会吧
其实世跆联和中国方面好好商量一下，大家合作：1，严格按章程规则办事，驳回上诉维持原判。2，如果中方认为击中无效继续比赛。3，如果中方接受失败，可以借故退出比赛。
现在呢，搞成闹剧，世跆联和中方颜面尽失
其实跆拳道就没意思，本来就是韩国人跟日本学空手道的玩意，为了挤进奥运会搞成竞技跆拳道后变成踢踢腿，恰恰舞似的，早日退出奥运会吧
呵呵，陈中的确输了，输在她保守上。我认为国人要尊重事实，表现出风度。算旧帐没必要，难道他们不讲事实，我们就应该一样吗？算旧帐是棒子这样的小国做的，我们是大国...............
原帖由 dapao97 于 2008-8-24 19:34 发表
呵呵，陈中的确输了，输在她保守上。我认为国人要尊重事实，表现出风度。算旧帐没必要，难道他们不讲事实，我们就应该一样吗？算旧帐是棒子这样的小国做的，我们是大国...............
做大国不代表要接受不公正的对待(程序的公正也是一种公正),否则那就是阿Q的精神胜利
没了金牌少了的那些奖金国家补贴吗?
规则就是规则!如果以后修改那也是以后的事,中国某些人不尊重规则,不利用规则维护自己运动员的权利,真叫人难以理解!其实按规则办事才是"顾全大局"呀!
我觉得这届奥运会的唯一缺点就是陈中改判事件，如果陈中因此更改国籍代表他国参加比赛，我也会觉得可以接受的
如果有面子还好，问题是这么做有面子吗？整一傻子[:a12:]
恐怕也只有俺们的体育官员才认为这么做光荣。
恐怕也只有俺们的体育官员才认为这么做光荣。
程序正义应该首先得到维护
原帖由 agein 于 2008-8-24 18:55 发表
大国理应如此，不考虑之后陈中是否能夺冠，这仅仅是一场比赛的胜利而已。重要的是，确实输分了，这点没有人否认，对于陈中来说，她恐怕也不想胜之不武，比赛输了固然不爽，但是我们赢得了尊重。另外，规则都是人定的 ...
这样的大国 不亡 天理难容!!
原帖由 agein 于 2008-8-24 18:55 发表
大国理应如此，不考虑之后陈中是否能夺冠，这仅仅是一场比赛的胜利而已。重要的是，确实输分了，这点没有人否认，对于陈中来说，她恐怕也不想胜之不武，比赛输了固然不爽，但是我们赢得了尊重。另外，规则都是人定的 ...
输啥！那东西完全是根据规则属于裁判自由裁量的范畴 ，踢头得两分是有严格规定的。。。诶
完全没人看规则，踢头能得分那吴MM早就把泰国的MM给完全踢爆了
原帖由 dapao97 于 2008-8-24 19:34 发表
呵呵，陈中的确输了，输在她保守上。我认为国人要尊重事实，表现出风度。算旧帐没必要，难道他们不讲事实，我们就应该一样吗？算旧帐是棒子这样的小国做的，我们是大国...............
圣女同志，你应该去到教堂里面做圣女，地球这地方不适合你
和反思党没什么区别
换位思考。
假设：决赛，陈中0：1落后，最后10秒，一脚踹对手脸上，裁判不认可。各位会怎么想？
假设：决赛，陈中0：1落后，最后10秒，一脚踹对手脸上，裁判不认可。各位会怎么想？
原帖由 masler119 于 2008-8-24 19:53 发表
程序正义应该首先得到维护
罔顾事实 就不要别玷污正义的字眼了 还弄出了个程序正义 太可笑了
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-8-24 19:59 发表
换位思考。
假设：决赛，陈中0：1落后，最后10秒，一脚踹对手脸上，裁判不认可。各位会怎么想？
去看看周MM的比赛 踢了泰国选手N次都不算得分 虽然踢得漂亮 但不是得分位 周MM也没有提出异议
原帖由 代号狂风 于 2008-8-24 19:59 发表
罔顾事实 就不要别玷污正义的字眼了 还弄出了个程序正义 太可笑了
你懂什么叫按规则办事么,无知不能当个性
：一、坚持执行竞赛规则，但是这样会让世跆联“很难办”；二、不考虑竞赛规则，只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定，发扬体育精神，接受世跆联决定。赵磊说：“夺金牌固然重要，但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌，输了精神。”
原帖由 代号狂风 于 2008-8-24 19:59 发表
罔顾事实 就不要别玷污正义的字眼了 还弄出了个程序正义 太可笑了
你压根就没搞清楚程序正义和实体正义的区别
拳击跆拳道中心副主任赵磊接受记者采访时说道：“我也是国际裁判，其实在看了录像后，我们也认为陈中确实输了，击头确实有效。当时仲裁委员会希望中方理解，中国队经过详细的商议，并上报中国代表团研究，决定接受改判，才有了最后的这个结果。世界跆拳道联盟对我们尊重公平竞争的精神给予了肯定。其实，这也是我们应该做的。”
跆拳道的精神
-----
跆拳道什么精神？最近很多什么精神精神的......都搞不明白！
-----
跆拳道什么精神？最近很多什么精神精神的......都搞不明白！