超级军网银牌喊冤：我确信战胜了菲尔普斯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:10:36
16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（PeterRoby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（PeterRoby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（PeterRoby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（PeterRoby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”
我也觉得那0.01秒很是诡异……
又一个千古冤案。
么有昭雪的机会了。[:a5:]
么有昭雪的机会了。[:a5:]
什么时候听说有对米帝的投诉成功的，简直是笑话
真是的指甲留长1CM不就赢了吗?:D :D :D :D
慢镜头看，这个人的到边技术确实很差,0.01秒输给人家一点都不冤.
慢镜头看，这个人的到边的确比菲尔普斯快，手先触壁。
莫非是菲尔普斯的气息先于身体触壁了？
莫非是菲尔普斯的气息先于身体触壁了？