超级军网PKM的最新改型
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:26:48
更换了短枪管、塑料握把 、帆布蛋袋、两脚架、小握把和枪托，blackheart的网站上看到的~~
对比原型：
更换了短枪管、塑料握把 、帆布蛋袋、两脚架、小握把和枪托，blackheart的网站上看到的~~
对比原型：
它的枪架感觉不好使
80机枪也可以这样改进
华而不实的改型。这样设计为了方便行进间射击？大威力的7.62X54R弹无依托全自动射击的效能有多大？
改的还真比较多
原帖由 八成熟男人 于 2008-8-23 16:47 发表
更换了短枪管、塑料握把 、帆布蛋袋、两脚架、小握把和枪托，blackheart的网站上看到的~~
对比原型：
http://www.vltor.com/images/3PKMa-prodM ...
这是哪国的改型？？今天什么型号？
原帖由 钽电容 于 2008-8-24 08:58 发表
华而不实的改型。这样设计为了方便行进间射击？大威力的7.62X54R弹无依托全自动射击的效能有多大？
7.62X51和7.62X54R级别的机枪，能够无依托全自动射击，怎么没有意义？怎么没有效能？
难道没听说过“地狱火”战术吗？
难道不知道M60，MK43，MK48吗？
太山寨了吧
加个M4护木就叫改了。。。
感觉很像狗
加个M4护木就叫改了。。。
感觉很像狗
改粗短管还可以理解，毕竟超过一定距离想打中人是应该比较难，但折叠托？
原帖由 papop 于 2008-8-24 17:57 发表
7.62X51和7.62X54R级别的机枪，能够无依托全自动射击，怎么没有意义？怎么没有效能？
难道没听说过“地狱火”战术吗？
难道不知道M60，MK43，MK48吗？
"地狱火战术"——是美军海豹突击队在撤退时，常用的一种战术。
简单地说，就是队员间编成纵列队形，依次打完一个弹夹的子弹，然后交替后退的一种战术。
一句话，生动地概括了这个战术的优点和缺点——
“前30秒内，就像是上帝庇佑一样，世界上没有任何部队能够挡得住这种火力与震撼力；在30秒后，上帝庇佑人多枪多的一方。”
这个战术根本不需要精度，要的是威慑力。
7.62通机的战术功能是提供800米内的直射压制火力。任何改动只要削弱了这个功能都是失败的、
你所提供的美军同类武器有那个是短枪管和可拆卸双脚架的？
这个改型加个所谓皮卡导轨，连光瞄都装不了。
PS党满赛:D :D
真的很有水平吗？为什么不改改抛壳的方向？
想要象兰博一样抱着机枪横着扫，PKM不改变抛壳口的方向就没戏.........
想要象兰博一样抱着机枪横着扫，PKM不改变抛壳口的方向就没戏.........
你所提供的美军同类武器有那个是短枪管和可拆卸双脚架的？
这个改型加个所谓皮卡导轨，连光瞄都装不了...
M60E4，MK43，MK48，哪一个不是短枪管的？？ 是不是可拆卸双脚架，关能不能无依托全自动射击，关可不可以“地狱火”战术什么事？？？
你不知道，早在越南战争时，就有特种部队，自己把标准的M60锯短枪管，作为特战分队无依托全自动压制用？
后来的美特种部队的M60E4/MK43，MK48，又有哪一个，不是作这用途的？
可以说，它们是“地狱火”战术的火力支撑。
你说的没错，“地狱火”战术确实根本不需要精度，要的是威慑力。但也确实是一种绝对有意义，有效能的战术不是！
所以说，你前面认为7.62X51和7.62X54R级别的机枪，能够无依托全自动射击，没有意义，没有效能的说法是错误的，不是吗？
事实上别说是特种部队了，就算是普通部队，把M60作无依托全自动压制之用的照片资料，也不是没有的。
这个改型加个所谓皮卡导轨，连光瞄都装不了...
M60E4，MK43，MK48，哪一个不是短枪管的？？ 是不是可拆卸双脚架，关能不能无依托全自动射击，关可不可以“地狱火”战术什么事？？？
你不知道，早在越南战争时，就有特种部队，自己把标准的M60锯短枪管，作为特战分队无依托全自动压制用？
后来的美特种部队的M60E4/MK43，MK48，又有哪一个，不是作这用途的？
可以说，它们是“地狱火”战术的火力支撑。
你说的没错，“地狱火”战术确实根本不需要精度，要的是威慑力。但也确实是一种绝对有意义，有效能的战术不是！
所以说，你前面认为7.62X51和7.62X54R级别的机枪，能够无依托全自动射击，没有意义，没有效能的说法是错误的，不是吗？
事实上别说是特种部队了，就算是普通部队，把M60作无依托全自动压制之用的照片资料，也不是没有的。
:D :D 稀饭啊！
关于短枪管的问题，确实是我的疏忽。但是，全球除了美军特种部队，谁会使用短枪管7.62全威力弹的机枪？7.62通机在99%的使用时间内都需要脚架。固定脚架在缩短平-战转换时间方面有着不少的贡献。可拆卸双脚架绝对是鸡肋。
全自动无依托射击是在紧急情况下才用的，这个时候你还有时间把脚架拆了？战况稳定的时候，难道不需要马上架好机枪阵地？这个时候再找脚架？丢了呢？
原来这个PKM改型提供给美军特种部队用的？怎么不改成7.62NATO？怎么不设计导轨的光瞄接口？
Pecheneg和AEK99才是最好的PKM改型
全自动无依托射击是在紧急情况下才用的，这个时候你还有时间把脚架拆了？战况稳定的时候，难道不需要马上架好机枪阵地？这个时候再找脚架？丢了呢？
原来这个PKM改型提供给美军特种部队用的？怎么不改成7.62NATO？怎么不设计导轨的光瞄接口？
Pecheneg和AEK99才是最好的PKM改型
是折叠脚架................估计没人会没事拆鱼骨上的折叠脚架玩的.......
这3条机枪都有或者能装前握把 脚架打开的时候拿着前握把也能进行火力压制..................
这条PKM是被资本主义腐蚀的共产主义产物.....跟上了鱼骨的AK是一个概念........
这3条机枪都有或者能装前握把 脚架打开的时候拿着前握把也能进行火力压制..................
这条PKM是被资本主义腐蚀的共产主义产物.....跟上了鱼骨的AK是一个概念........
PKM潜力无限，使劲让TG羡慕吧！
全自动无依托射击是在紧急情况下才用的，这个时候你还有时间把脚架拆了？战况稳定的时候，难道不需要马上架好机枪阵地？这个时候再找脚架？丢了呢？
原来这个PKM改型提供给美军特种部队用的？怎么不改成7.62NATO？怎么不设计导轨的光瞄接口？
Pecheneg和AEK99才是最好的PKM改型 ...
“全自动无依托射击是在紧急情况下才用的”——————这点你承认就行！因为战场上这类紧急情况多了去了！谁敢保证机枪手徒步行军时，不会突然遇敌，必须立刻立姿压制射击呢？你能吗？
谁说只有美特种部队才需要这样？？你能保证毛子等其他国家的特种部队，甚至是普通部队的机枪手，就一定碰不上突然遇敌之类的紧急情况？
我前面早就说过了，即使是普通部队，立姿无依托打M60的照片，又不是没有过的。这样打MG3和MAG的视频网上也是有的。
至于什么脚架拆卸不拆卸的笑话，前面已经有人回过了，我就不重复了
原来这个PKM改型提供给美军特种部队用的？怎么不改成7.62NATO？怎么不设计导轨的光瞄接口？
Pecheneg和AEK99才是最好的PKM改型 ...
“全自动无依托射击是在紧急情况下才用的”——————这点你承认就行！因为战场上这类紧急情况多了去了！谁敢保证机枪手徒步行军时，不会突然遇敌，必须立刻立姿压制射击呢？你能吗？
谁说只有美特种部队才需要这样？？你能保证毛子等其他国家的特种部队，甚至是普通部队的机枪手，就一定碰不上突然遇敌之类的紧急情况？
我前面早就说过了，即使是普通部队，立姿无依托打M60的照片，又不是没有过的。这样打MG3和MAG的视频网上也是有的。
至于什么脚架拆卸不拆卸的笑话，前面已经有人回过了，我就不重复了
说来说去，你都无视7.62通机基本战术功能。美军为什么只有特种部队使用短管机枪，是因为他本身有能力去购买他认为适合某种特殊用途的改型。全球你还找不到第2家采用短管的。
PKM短管改型，已经脱离了通用机枪的范畴。
7.62通机的改进方向就是不断加强远射效能。全自动无依托射击根本不是考虑方向。
装酷耍帅的话，什么姿势不行？全威力弹的后座力在那里呢，紧急情况的时候通常是不考虑精度的。
PKM短管改型，已经脱离了通用机枪的范畴。
7.62通机的改进方向就是不断加强远射效能。全自动无依托射击根本不是考虑方向。
装酷耍帅的话，什么姿势不行？全威力弹的后座力在那里呢，紧急情况的时候通常是不考虑精度的。
原帖由 钽电容 于 2008-8-27 20:50 发表
说来说去，你都无视7.62通机基本战术功能。美军为什么只有特种部队使用短管机枪，是因为他本身有能力去购买他认为适合某种特殊用途的改型。全球你还找不到第2家采用短管的。
PKM短管改型，已经脱离了通用机枪的范畴 ...
除了老美外，老毛子似乎也很不如同您的看法。
别的不多说了，就说你前面非常推崇的AEK-999通机吧。
为了便于应付携行时遇敌，立姿无依托射击的需求，专门学M60，MK43，MK48那样，多加了个护木。
不知道到对此，您又有何看法？
]]
那个小握把相当的邪恶,还真想端着这玩意开火呀?:L
]]
]]
原帖由 papop 于 2008-8-28 14:21 发表
别偷换概念了，你只需要回答下：你前面的“通机立姿射击无用论”的观点正确与否就行了，因为我主要反驳的就是你这个错误观点。
请你别东拉西扯的，拼命回避回应这个主要问题。
至于短管有没有用什么的， ...
请问“通机立姿射击无用论”这几个字是谁说的？你这个什么无用论是什么意思？不要乱扣帽子。什么回避什么的，不是我说的话我避什么。
我只说过一个观点：“7。62通机无依托全自动射击效能不大”请问你有什么意见？迫击炮紧急射击还可以不要脚架呢，难道我们要大力提倡迫击炮尽量不用脚架好了？