超级军网真正的PKM最新改型---保加利亚MG-M1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:33:57
]]
]]
毛子傻啊，这东西土G有出口的
看着还不错的说
原帖由 gzgeek 于 2008-8-25 16:42 发表
毛子傻啊，这东西土G有出口的
毛子放不下架子嘛。。。
第一张那毛子兵脸嘴看起来真恶……
毛兵的样子真象电子游戏《Serious Sam》里的Sam。话说，他的手掌摸着枪口，不怕子弹受热走火吗？
]]
第一张是用7.62*54的吧:o
]]
第三张的那小子用中指捅枪口吗？:$ :P
原帖由 m712 于 2008-8-26 02:03 发表
第三张的那小子用中指捅枪口吗？:$ :P
藐视记者，爱护生命;P
毛子的武器看上去是邪恶！很有屠夫的气质
好东西，可惜TG兵没福气！
未必是从保国进口吧。PKM换这种消焰器已经很久了，而且换个黑枪托还需要专门进口吗？而Pecheneg的托也就是把PKM的托改黑，突然哪天把PKM的托也换成黑也不难吧。
贵宾同志，在下是说，PKM-TG版TG兵是没福份用了！
天朝拍脑袋的太多了，他们才是上帝，苦了那些子弟兵了！一声叹息
天朝拍脑袋的太多了，他们才是上帝，苦了那些子弟兵了！一声叹息
88机枪必须缩短尺寸，另外还有有挺7.62机
出口的CF06和楼上两枪比较一下。大家说说自己的看法。
原帖由 西秦掌柜 于 2008-8-26 20:45 发表
88机枪必须缩短尺寸，另外还有有挺7.62机
:D :D 偶举双手双脚大头小头支持中！
CF06还是沿用了早期型消焰器。使用7.62*51弹的PKM，本身就很能说明问题。
88不可能缩短枪管，这和MAG58和MG3不能缩短枪管的原因是一样的。缩短枪管以后，重弹的优势荡然无存，88也就沦为纯粹的轻机枪了。
88不可能缩短枪管，这和MAG58和MG3不能缩短枪管的原因是一样的。缩短枪管以后，重弹的优势荡然无存，88也就沦为纯粹的轻机枪了。
估计毛子现在正用这东西对射那。
两个太象了，是他们抄我们的，还是我们抄别人的？
]]
原帖由 蓝色冲击波 于 2008-8-26 22:32 发表
CF06还是沿用了早期型消焰器。使用7.62*51弹的PKM，本身就很能说明问题。
88不可能缩短枪管，这和MAG58和MG3不能缩短枪管的原因是一样的。缩短枪管以后，重弹的优势荡然无存，88也就沦为纯粹的轻机枪了。
88机高不成低不就，通机射5.8重蛋实战效果和7.62蛋比较？轻机尺寸过长，野外能应付，巷战CQB就别指望。
个人意见，88通是TG对现代战争中单兵战斗错误认知造成的。5.8MM蛋能不能包打天下？88机不能做通机就该改短或者回炉。
原帖由 dboy 于 2008-8-26 20:09 发表
未必是从保国进口吧。PKM换这种消焰器已经很久了，而且换个黑枪托还需要专门进口吗？而Pecheneg的托也就是把PKM的托改黑，突然哪天把PKM的托也换成黑也不难吧。
我的想法是有部分是从格格巫的武器库中缴获的。
第五张图上的牛是ＰＳ上去的吧
PKM越看越喜欢！TG放下面子列装吧，现在列装才晚二十多年;P ;P
原帖由 西秦掌柜 于 2008-8-27 13:03 发表
88机高不成低不就，通机射5.8重蛋实战效果和7.62蛋比较？轻机尺寸过长，野外能应付，巷战CQB就别指望。
个人意见，88通是TG对现代战争中单兵战斗错误认知造成的。5.8MM蛋能不能包打天下？88机不能做通机就该改短或 ...
对于尺寸的问题，打起仗来都不注意了，那时候注意的是火力，任何牺牲火力性能的所谓改进都是不得人心的。MG42比ZB26是要重一点，但是打起来恐怕没有谁会选择后者。再者，88比较的对象也不应该是81和95这些班机，而应当是PKM或者RPD、M249。没有什么弹可以包打天下，5.8不行，7.62也不行，退一步说，最多也是同时装备2种通用机枪，和北约部队一样，也不算太坏。
原帖由 蓝色冲击波 于 2008-8-27 22:06 发表
对于尺寸的问题，打起仗来都不注意了，那时候注意的是火力，任何牺牲火力性能的所谓改进都是不得人心的。MG42比ZB26是要重一点，但是打起来恐怕没有谁会选择后者。再者，88比较的对象也不应该是81和95这些班机，而应当是PKM或者RPD、M249。没有什么弹可以包打天下，5.8不行，7.62也不行，退一步说，最多也是同时装备2种通用机枪，和北约部队一样，也不算太坏。， ...
北约部队什么时候同时装备2种口径通机的？？
M249，RPD和81机，95机一样也是班用轻机枪。
T G如果再多加一种7.62X54R弹的通机的话，将面临同时有三种口径存在的尴尬局面。
88通机还是要么干脆改轻，改短，改轻弹，当班机用。要么改7.62口径，做个合格的通机用，
对于尺寸的问题，打起仗来都不注意了，那时候注意的是火力，任何牺牲火力性能的所谓改进都是不得人心的
你说的有道理，但我觉得以较小的性能牺牲甚至不牺牲而有效的改进88机，那才能显出中国军工水平。可惜，这可能是做梦。
你说的有道理，但我觉得以较小的性能牺牲甚至不牺牲而有效的改进88机，那才能显出中国军工水平。可惜，这可能是做梦。
原帖由 papop 于 2008-8-27 22:30 发表
北约部队什么时候同时装备2种口径通机的？？
M249，RPD和81机，95机一样也是班用轻机枪。
T G如果再多加一种7.62X54R弹的通机的话，将面临同时有三种口径存在的尴尬局面。
88通机还是要么干脆改轻，改短 ...
M249、MG4按照TG的观点都可以算作通用机枪。81枪族撤装只是时间问题，95班机受弹鼓的影响，前景有限，只剩下88最有可能成为TG的UMG。
M249在中、俄军中从来就不是标准，88就是TG的PKM。
从没听过TG观点认为M249算轻机枪，看回80年代的老文章都只把Minimi/M249称为轻机枪，并没有因为这机枪可以装到三脚架上就把它定义成通用机枪。
他们穿的树叶迷彩服是不是士兵突击的连长穿的那种?
原帖由 dboy 于 2008-8-28 00:03 发表
从没听过TG观点认为M249算轻机枪，看回80年代的老文章都只把Minimi/M249称为轻机枪，并没有因为这机枪可以装到三脚架上就把它定义成通用机枪。
D总，俺也是看了某一期的《轻兵器》才得出这么个结论的，仿制的Minimi就被称为通用机枪，当时俺也感到很诧异，不过转念一想也没错，一样的弹链供弹，一样的速换枪管，一样可以在三脚架上和车上使用。早先TG对于这一类机枪只是称为轻重两用机枪（与此类似的还有高平两用机枪的叫法），通用机枪的叫法好像都是80年代后期的事了。
真是绝了，这么多图片，太棒了。
“配彻涅格”那种不能速换的枪管和安装在枪口附近的两脚架老是让我想起56式班用机枪，俺对56是很有感情的！
这次战争成了新武器试验场了
ppkshock 发表于 2008-8-25 19:29 
像重装悍将里的那个壮汉
像重装悍将里的那个壮汉