超级军网强烈要求发表点中国古代战争的文章
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:14:50
看看现在的杂志,满海的纳粹兵,看的都想吐了
能否搞点中国古代的
好象普通人所了解的都是从评书和小说上了解的,和历史有出入看看现在的杂志,满海的纳粹兵,看的都想吐了
能否搞点中国古代的
好象普通人所了解的都是从评书和小说上了解的,和历史有出入
能否搞点中国古代的
好象普通人所了解的都是从评书和小说上了解的,和历史有出入看看现在的杂志,满海的纳粹兵,看的都想吐了
能否搞点中国古代的
好象普通人所了解的都是从评书和小说上了解的,和历史有出入
原来的战争上过的大唐打西域
突击的朝鲜史,等等
突击的朝鲜史,等等
古战毕竟受众面小，而且写好不易哪。恶魔的江山北望可是花了几年的工夫。
那就说明了一个事实
抄的居多
嘿嘿
抄的居多
嘿嘿
就怕长久下去中国古代史不如小日本研究的透
韩国棒子再搞个高句丽我们会不知所云
韩国棒子再搞个高句丽我们会不知所云
说实话,高句丽我就不知所云
是看了战争艺术的一篇文章才知道D
是看了战争艺术的一篇文章才知道D
那是你自己不翻书而已
大丈夫当学万人敌——盖世英雄项羽的军事才能概述
一个半月后开工！
一个半月后开工！
原帖由 一字并肩王西楚 于 2008-8-21 10:29 发表
大丈夫当学万人敌——盖世英雄项羽的军事才能概述
一个半月后开工！
一个月内写不出来就摸哭乃！:D
原帖由 装甲师 于 2008-8-21 10:37 发表
一个月内写不出来就摸哭乃！:D
至少三个月吧
不过我以前写过一部分
全文打算万把字吧
这种事得找恶魔:D
原帖由 aitongke 于 2008-8-21 10:45 发表
这种事得找恶魔:D
还有楚楚MM、常山。。。。。。。:D
记得以前《战争》有一篇写宁锦大战的文章，写得很精彩。说真的，写中国古战难度不小，不对中国历史有深入了解，透彻地阅读史料，是不可能写好的，（貌似现在能通读文言文的人越来越少，会写所谓火星文的倒不少）不像写二战外国战史，有现成的资料拿来翻译，编辑，拼凑就行。另一方面，对这方面感兴趣的读者也比较少，各杂志社从销量考虑，对于古战题材的选择也会很谨慎。
战艺8上关于蒙古侵入日本的文章仔细读来也很有意思。
没想到那时候鬼子打仗就跟过家家似的——“走啊，去和蒙古兵打仗去！”——“同去同去！”，有点这个意思。:D
没想到那时候鬼子打仗就跟过家家似的——“走啊，去和蒙古兵打仗去！”——“同去同去！”，有点这个意思。:D
呵呵，这个不太容易，现在军刊大部分是翻译外文书籍，所以也就出现了纳粹到处都在登的局面！
古代战史估计可参考的书籍很少，所以比较难，总不能都按评书那样发挥！
古代战史估计可参考的书籍很少，所以比较难，总不能都按评书那样发挥！
]]
原帖由 一字并肩王西楚 于 2008-8-21 10:29 发表
大丈夫当学万人敌——盖世英雄项羽的军事才能概述
一个半月后开工！
阁下是写《希波战争》的那个？期待
原帖由 聂明宇 于 2008-8-21 20:02 发表
阁下是写《希波战争》的那个？期待
希波战争是我写的
能够登文章都是战研的两位当家的给面子
原帖由 十一月党人 于 2008-8-21 11:21 发表
记得以前《战争》有一篇写宁锦大战的文章，写得很精彩。说真的，写中国古战难度不小，不对中国历史有深入了解，透彻地阅读史料，是不可能写好的，（貌似现在能通读文言文的人越来越少，会写所谓火星文的倒不少）不像 ...
的确，那篇宁锦大战德文章，很好很精彩，读起来有一种悲愤和苍凉的感觉。:D
原帖由 wanghywanghy 于 2008-8-21 20:19 发表
的确，那篇宁锦大战德文章，很好很精彩，读起来有一种悲愤和苍凉的感觉。:D
顺便我也学习一下
原帖由 wanghywanghy 于 2008-8-21 20:19 发表
的确，那篇宁锦大战德文章，很好很精彩，读起来有一种悲愤和苍凉的感觉。:D
松锦之战吧？？文章看的心都发凉。。。。。。。原来那时候明朝的边防就这样子啊。。。。。。
记载太少,语焉不详.很难的.史书记载让人:L
江山北望很不错!!
原帖由 一字并肩王西楚 于 2008-8-21 20:09 发表
希波战争是我写的
能够登文章都是战研的两位当家的给面子
匈奴阿提拉的战事也很精彩啊，但了解不多，大大可以写写，当年最喜欢玩帝国时代2了，一晃这么多年了
《松锦之战》和《江山北望》发表在什么上面？哪一期？
原帖由 反物质 于 2008-8-21 23:27 发表
《松锦之战》和《江山北望》发表在什么上面？哪一期？
松锦之战是发布在战争上的，江山北望是战争艺术上的。
原帖由 一字并肩王西楚 于 2008-8-21 10:29 发表
大丈夫当学万人敌——盖世英雄项羽的军事才能概述
一个半月后开工！
你在写个人自传啊:D
原帖由 装甲师 于 2008-8-21 11:02 发表
还有楚楚MM、常山。。。。。。。:D
为什么不找党人碑或者阉党头子写啊
]]
原帖由 聂明宇 于 2008-8-21 23:10 发表
匈奴阿提拉的战事也很精彩啊，但了解不多，大大可以写写，当年最喜欢玩帝国时代2了，一晃这么多年了
我想，关于这段战史的资料国内应该比较少吧，因此无从下笔
如果有人知道关于这段战史在国内有什么比较全的史料，还望指教一下在下
ps：我就一普通写手，不是什么大大……
原帖由 lted 于 2008-8-22 00:20 发表
为什么不找党人碑或者阉党头子写啊
老党不清楚，不过要是让阉党来写，估计没准就成了阉党群英会了。。。。。。:D
原帖由 cd09300478 于 2008-8-20 21:56 发表
看看现在的杂志,满海的纳粹兵,看的都想吐了
能否搞点中国古代的
好象普通人所了解的都是从评书和小说上了解的,和历史有出入
纳粹兵好办,找本日本刊物翻译就行了
中国古代的,不好整.
原帖由 装甲师 于 2008-8-22 10:20 发表
老党不清楚，不过要是让阉党来写，估计没准就成了阉党群英会了。。。。。。:D
童贯的水平不用怀疑，而且他上次对鬼写的北宋很不满意，其实他自己完全可以也写写，将自己的观点发表在杂志上，总比烂在BBS上只有个别人知道好吧
我也想看!
原帖由 lted 于 2008-8-22 16:41 发表
童贯的水平不用怀疑，而且他上次对鬼写的北宋很不满意，其实他自己完全可以也写写，将自己的观点发表在杂志上，总比烂在BBS上只有个别人知道好吧
某鬼那篇，确实有些。。。。。。。。[:a11:]
看书比杂志好。你能期望有几个给杂志供稿的严谨治史？
这到也是，不过好像现在的人都有些懒有了杂志就不想买书
原帖由 Visionar 于 2008-8-22 19:37 发表
看书比杂志好。你能期望有几个给杂志供稿的严谨治史？
严谨治史，这个一直是我努力的目标
就最近的几个来看，宋的题材令人不爽，虽然写得挺好。战艺上的凉州不错，至于赤壁——噫，休矣！
不知《战争史研究》的文字能够算是信史否？私下以为真正严谨的史学著作是普通读者很难接受的，满篇地引经据典，相信大多数人会看得满头雾水，不适合大众阅读。我以为军事历史类的杂志还是要面向大众，文章在史实准确、叙述清楚的基础上，做到通俗生动就好。学术论文式的文章受众群体还是相对较小的。