强烈要求《全球防务》不要再刊登王鼎杰的文章

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:43:03
战史文章关键是全面客观。王鼎杰的文章主观性太强。基本上都是偏向国民党的。昆仑关先胜后败，不是在军事上总结，而是推出国力不如日本一句空话。远征缅甸是在中国失去所有对外通道的情况下为打通国际救援通道的而进行的。中国军人为此传出重大牺牲，王的文章中不是客观分析整个战事的成败，却归咎于史迪威头上。国军指挥上全无差错，夸大日军实力。不知道避敌入野人山，至死伤惨重的事应由谁负责。
我等军迷付钱买书。不是想看主观性太强的文章，别处国军在抗日战争中实在差劲，说难听点是浪费国人的血肉。请不要再刊登相关的文章，浪费我们的金钱。战史文章关键是全面客观。王鼎杰的文章主观性太强。基本上都是偏向国民党的。昆仑关先胜后败，不是在军事上总结，而是推出国力不如日本一句空话。远征缅甸是在中国失去所有对外通道的情况下为打通国际救援通道的而进行的。中国军人为此传出重大牺牲，王的文章中不是客观分析整个战事的成败，却归咎于史迪威头上。国军指挥上全无差错，夸大日军实力。不知道避敌入野人山，至死伤惨重的事应由谁负责。
我等军迷付钱买书。不是想看主观性太强的文章，别处国军在抗日战争中实在差劲，说难听点是浪费国人的血肉。请不要再刊登相关的文章，浪费我们的金钱。
建议直接出书了事，别这样写，还老是连载。
支持LZ的看法.................


王说日军以一个联队来对我们一个师或一个军？一个师我相信，一个军？

王说日军以一个联队来对我们一个师或一个军？一个师我相信，一个军？
各人有各人的看法，你就让他写呗，只要你有一定之规就够了
兼听则明啊。。。:)
不要打人家脸，国军最大的本事就是转进！！
从转进野人山就可以看出国军战略上没有坚决地作战意志，总是想保持实力，消极避战，结果反而损失更加惨重。丢人丢到抓哇国去了！
支持LZ
这是有良心的青年历史学家在给你们这些被TG蒙蔽的小白鼠们普及教育历史呢，要知道人家用心良苦哇


劳资吐了.........
不太赞成楼主的看法
王鼎杰说什么无所谓，关键是要有人出来表达自己的意见
你不同意的话，找资料反驳不就行了吗？
不让人说话是不好的
要群言堂不能一言堂
这群白痴给TG洗脑了，TG并不是天下无敌，也有失败的时候。
各种说法都听听看，不一定认同他。
TG的宣传没错，要是国民党还当政或是您在当政也会注意正面宣传的，各自代表的核心利益不同嘛，史迪威是，国民党是，TG也是，宣传不为自己服务那还宣传个六啊，当然要在为自身服务的前提下尽量客观，起码不能昧着良心，更不能颠倒黑白，王公此文只是一家之言，远征缅甸注定是败局，三家各怀各的心思嘛，岂有不败之理
兼听则明
星空联盟 发表于 2009-8-8 06:23
据我所知这并不是王鼎杰提出来的
楼主太急躁了.
人家可以有人家的观点，你不同意是你的事情，还叫不要刊登？谁说就只能写相同看法的。
我也不觉得王鼎杰的文章多好，但人家有表达自己观点的权利，杂志刊登观点与自己想法相左的文章对加深思考也有好处。
兼听则明，偏信则暗。这个道理楼主应该懂得吧？
问题是连续几期都是他的文章。就算天天是吃鱼翅都会吃腻的。何况是这种文章。全球防务是佳品，王的文章是豆腐中的灰尘，实在讨厌。15大元也不是小数目啦。[:a1:]。期待《全球防务》能越办越好。军迷朋友会大力支持的。[:a15:]
反对楼主,海纳百川,有容乃大嘛!
百川，可以现在大多数是污水沟了。
国民党方面的资料实在是对不起“资料”这个名头，比如远征军战史，老蒋要负主要责任的，但是非要把老蒋描绘成“受害者”——结果描写成了“弱智”。

其实国民党的问题很简单，没有实力，还要玩合纵连横，自不量力。十年黄金，不抓住“重工业”这个基本建设，不搞“土地改革”，就是耍心眼，和军阀，GCD，日本人，西方，苏联都玩过这种把戏，唯独没有实力作为后盾，结果就像气球。。。。。。
老人家说过，“左派的书要读，右派的书也要读”。当然，那时候看右派的书不太容易，现在能看右派的书了，也没有必要太过在意。
可以不赞同对方的观点，但应该维护对方表达观点的权利。
关键还不是文章，是连载！
貌似淞沪会战里国军训练不足，不懂战术，一味浪战冲锋导致伤亡惨重就是在王鼎杰的文章里看到，以前看到的多数文章里倒是喜欢反复强调官兵如何如何英勇，只是抵不过日军飞机大炮而已。

刚买的全球防务里，国军战斗力孱弱，日军常以一个联队对付国军一个师甚至一个军，也是王鼎杰的文章里写的吧？


楼主你不同意他的文章，大可自己把资料拿出来，把文章写出来。自己不喜欢听别人的观点，就要封别人的口，倒是很有真理部的作风。
王鼎杰的文章从另一个角度展现了当时的历史，包括他本人的思考。可能有不妥之处，但是对读者是一个启发。
楼主以 基本上都是偏向国民党的 为名要求停发此文，就是意识形态领先，自己的主观意志领先了。
你不喜欢看，那是你的事情。别人喜欢看。
只说两点：
1、蒋纬国的梦话似的回忆录也能作为证据吗？区区一个才毕业的山地步兵小少尉也能成为巴顿的老师?
2、抗战期间的中国装甲兵表现如何与今天中国建多少航母才算有大国风度有多大关系？
蒋纬国，蒋二贝勒爷在建立美国装甲兵建设上的的卓越贡献就是他公诸于世的

二贝勒爷可是巴顿的恩师哇！！！！

劳资笑喷了.......
王鼎杰嘛，我看他自己就是个耳根子软得过分的，什么东西他都信以为真啊。
这么说简单点，那位也就是个猪头三，还玩历史呢

随便说说就能当真，那么黎公玉玺这个东方纳尔逊的名头真是名至实归了


成王败寇，历朝历代土鳖民族自古就有善于篡改历史的习惯，有什么大惊小怪的？所谓正史也罢，野史也罢，就当他是笑话。有什么不舒服的，观点不同，视角不同，立场不同，当然看法也就不同，有本事楼主等把自己观点看法写出文章来发表一下看看;P

成王败寇，历朝历代土鳖民族自古就有善于篡改历史的习惯，有什么大惊小怪的？所谓正史也罢，野史也罢，就当他是笑话。有什么不舒服的，观点不同，视角不同，立场不同，当然看法也就不同，有本事楼主等把自己观点看法写出文章来发表一下看看;P
每个人都有表达自己意思的权利~~不能够因为你不喜欢看就不让别人表达~~
840206 发表于 2009-8-9 13:30

一个联队对付国军一个师？

现在流行的果然是果粉啊，看来我out了

有兴趣的话查查波田支队从南京到武汉的攻略之路吧，稍稍统计一下究竟有多少番号的大国军跟这支部队交过手，每支国军部队在阵地上平均支持了几天

在国军吹嘘并以为神迹的上高等战役中，用了多少个军的番号才围住了实际上只有联队级别规模的日军，而且查查最终国军吃掉人家没有。


反正在正面战场上都是国军对抗，而有些军是猫在后面打冷枪跟土匪差不多。;P

反正在正面战场上都是国军对抗，而有些军是猫在后面打冷枪跟土匪差不多。;P
真纯球扯淡，表述自由=bull shit，人才
qzc 发表于 2009-8-12 12:32
这个是抗战前就说好了吧？国军负责正面战场共军负责敌后游击，不过老蒋还顺便去给伪军发饷鼓励他们帮日军杀共军不算当汉奸才真叫牛。
zqyuan 发表于 2009-8-8 23:51
老王笔下的老蒋简直都快成一代军神了
强烈要求《全球防务》不要再刊登王鼎杰的文章 强烈要求《舰载武器》和《全球防务》杂志日后出弗里德曼 ... 强烈要求战研下期刊登此文！！！！！！！！ 强烈抗议现代舰船7B刊登曹晓盼的文章 全球防务真的不错 全球防务的又一次转身 关于《全球防务》的问题 全球防务中的《潜伏》一文的一点评价。 强烈要求！！！ 强烈要求 强烈要求 全球防务