超级军网谷歌印度网站删除部分冒犯性内容
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:03:37
歌公司(Google Inc.)为遵守法院对一桩民事诉讼的裁决，从为印度提供的服务中删除了部分有争议的内容，这是世界上最大民主国家印度将互联网审查一事付诸司法程序后出现的最新进展。
知情人士说，谷歌在接获新德里地方法院法官库玛尔(Mukesh Kumar)的裁决后，从其搜索服务、YouTube视频网站和Blogger上删除了相关内容。这些资料当中包括宗教人物形象，但它们只是从谷歌的印度域名网站中删除，在其它地方仍然可以找到。
谷歌在声明中说，此举符合谷歌长期奉行的回应法院裁决的政策。谷歌没有说明删除的具体内容。
这家法院还向雅虎公司(Yahoo Inc.)和社交网站Facebook Inc.下发指导意见，要求它们从网站上移除冒犯性内容。Facebook与雅虎不予置评。
库玛尔是对一桩民事诉讼做出的裁决，起因是一个名为卡西米(Ajiaz Arshad Qasmi)的普通印度公民对几家互联网公司提起上诉。诉讼称，这些公司提供的内容偏执，不容宗教团体，可能会引发印度群体性骚乱。
这并不是互联网公司在印度面临的唯一挑战。记者拉伊(Vinay Rai)提出的另一起刑事诉讼向谷歌、Facebook和其它公司发出了类似指控。该案件的审理预计将于下月开始，但德里高等法院(Delhi High Court)一名法官将于2月14日举行听证会，审理这些公司要求撤销此案的上诉。
随着印度互联网使用的普及，有关互联网过激内容的争论也逐渐增多。提倡言论自由的人士表示担心，他们认为诉讼案和政府最近的举动其实就是对公开言论的审查和压制。
谷歌公司的总体政策是监督被用户标注属于冒犯性的内容，然后检查该内容是否违反谷歌的使用条款或所在地法律。印度的政府官员常以禁止煽动团体间仇恨的法律为由，希望审查那些政治或宗教敏感的内容。
据谷歌透明度报告(Google Transparency Report)显示，2011年1月至6月，谷歌收到了政府提出的删除358项内容的要求，并在略超过半数的时间里遵照执行。印度执法机构要求谷歌删除对该国一位政治人物提出批评的社交网络团体和文档总计236个，但谷歌以这些材料没有违反公司使用条款或印度法律为由否决了这一要求。
印度去年颁布的法规规定，互联网公司应在接到通知后36小时内删除冒犯性内容，其中包括“极为有害”或“引起种族反感”的内容。
Amol Sharma
http://cn.wsj.com/gb/20120207/tec144702.asp?source=whatnews3
歌公司(Google Inc.)为遵守法院对一桩民事诉讼的裁决，从为印度提供的服务中删除了部分有争议的内容，这是世界上最大民主国家印度将互联网审查一事付诸司法程序后出现的最新进展。
知情人士说，谷歌在接获新德里地方法院法官库玛尔(Mukesh Kumar)的裁决后，从其搜索服务、YouTube视频网站和Blogger上删除了相关内容。这些资料当中包括宗教人物形象，但它们只是从谷歌的印度域名网站中删除，在其它地方仍然可以找到。
谷歌在声明中说，此举符合谷歌长期奉行的回应法院裁决的政策。谷歌没有说明删除的具体内容。
这家法院还向雅虎公司(Yahoo Inc.)和社交网站Facebook Inc.下发指导意见，要求它们从网站上移除冒犯性内容。Facebook与雅虎不予置评。
库玛尔是对一桩民事诉讼做出的裁决，起因是一个名为卡西米(Ajiaz Arshad Qasmi)的普通印度公民对几家互联网公司提起上诉。诉讼称，这些公司提供的内容偏执，不容宗教团体，可能会引发印度群体性骚乱。
这并不是互联网公司在印度面临的唯一挑战。记者拉伊(Vinay Rai)提出的另一起刑事诉讼向谷歌、Facebook和其它公司发出了类似指控。该案件的审理预计将于下月开始，但德里高等法院(Delhi High Court)一名法官将于2月14日举行听证会，审理这些公司要求撤销此案的上诉。
随着印度互联网使用的普及，有关互联网过激内容的争论也逐渐增多。提倡言论自由的人士表示担心，他们认为诉讼案和政府最近的举动其实就是对公开言论的审查和压制。
谷歌公司的总体政策是监督被用户标注属于冒犯性的内容，然后检查该内容是否违反谷歌的使用条款或所在地法律。印度的政府官员常以禁止煽动团体间仇恨的法律为由，希望审查那些政治或宗教敏感的内容。
据谷歌透明度报告(Google Transparency Report)显示，2011年1月至6月，谷歌收到了政府提出的删除358项内容的要求，并在略超过半数的时间里遵照执行。印度执法机构要求谷歌删除对该国一位政治人物提出批评的社交网络团体和文档总计236个，但谷歌以这些材料没有违反公司使用条款或印度法律为由否决了这一要求。
印度去年颁布的法规规定，互联网公司应在接到通知后36小时内删除冒犯性内容，其中包括“极为有害”或“引起种族反感”的内容。
Amol Sharma
http://cn.wsj.com/gb/20120207/tec144702.asp?source=whatnews3
知情人士说，谷歌在接获新德里地方法院法官库玛尔(Mukesh Kumar)的裁决后，从其搜索服务、YouTube视频网站和Blogger上删除了相关内容。这些资料当中包括宗教人物形象，但它们只是从谷歌的印度域名网站中删除，在其它地方仍然可以找到。
谷歌在声明中说，此举符合谷歌长期奉行的回应法院裁决的政策。谷歌没有说明删除的具体内容。
这家法院还向雅虎公司(Yahoo Inc.)和社交网站Facebook Inc.下发指导意见，要求它们从网站上移除冒犯性内容。Facebook与雅虎不予置评。
库玛尔是对一桩民事诉讼做出的裁决，起因是一个名为卡西米(Ajiaz Arshad Qasmi)的普通印度公民对几家互联网公司提起上诉。诉讼称，这些公司提供的内容偏执，不容宗教团体，可能会引发印度群体性骚乱。
这并不是互联网公司在印度面临的唯一挑战。记者拉伊(Vinay Rai)提出的另一起刑事诉讼向谷歌、Facebook和其它公司发出了类似指控。该案件的审理预计将于下月开始，但德里高等法院(Delhi High Court)一名法官将于2月14日举行听证会，审理这些公司要求撤销此案的上诉。
随着印度互联网使用的普及，有关互联网过激内容的争论也逐渐增多。提倡言论自由的人士表示担心，他们认为诉讼案和政府最近的举动其实就是对公开言论的审查和压制。
谷歌公司的总体政策是监督被用户标注属于冒犯性的内容，然后检查该内容是否违反谷歌的使用条款或所在地法律。印度的政府官员常以禁止煽动团体间仇恨的法律为由，希望审查那些政治或宗教敏感的内容。
据谷歌透明度报告(Google Transparency Report)显示，2011年1月至6月，谷歌收到了政府提出的删除358项内容的要求，并在略超过半数的时间里遵照执行。印度执法机构要求谷歌删除对该国一位政治人物提出批评的社交网络团体和文档总计236个，但谷歌以这些材料没有违反公司使用条款或印度法律为由否决了这一要求。
印度去年颁布的法规规定，互联网公司应在接到通知后36小时内删除冒犯性内容，其中包括“极为有害”或“引起种族反感”的内容。
Amol Sharma
http://cn.wsj.com/gb/20120207/tec144702.asp?source=whatnews3
歌公司(Google Inc.)为遵守法院对一桩民事诉讼的裁决，从为印度提供的服务中删除了部分有争议的内容，这是世界上最大民主国家印度将互联网审查一事付诸司法程序后出现的最新进展。
知情人士说，谷歌在接获新德里地方法院法官库玛尔(Mukesh Kumar)的裁决后，从其搜索服务、YouTube视频网站和Blogger上删除了相关内容。这些资料当中包括宗教人物形象，但它们只是从谷歌的印度域名网站中删除，在其它地方仍然可以找到。
谷歌在声明中说，此举符合谷歌长期奉行的回应法院裁决的政策。谷歌没有说明删除的具体内容。
这家法院还向雅虎公司(Yahoo Inc.)和社交网站Facebook Inc.下发指导意见，要求它们从网站上移除冒犯性内容。Facebook与雅虎不予置评。
库玛尔是对一桩民事诉讼做出的裁决，起因是一个名为卡西米(Ajiaz Arshad Qasmi)的普通印度公民对几家互联网公司提起上诉。诉讼称，这些公司提供的内容偏执，不容宗教团体，可能会引发印度群体性骚乱。
这并不是互联网公司在印度面临的唯一挑战。记者拉伊(Vinay Rai)提出的另一起刑事诉讼向谷歌、Facebook和其它公司发出了类似指控。该案件的审理预计将于下月开始，但德里高等法院(Delhi High Court)一名法官将于2月14日举行听证会，审理这些公司要求撤销此案的上诉。
随着印度互联网使用的普及，有关互联网过激内容的争论也逐渐增多。提倡言论自由的人士表示担心，他们认为诉讼案和政府最近的举动其实就是对公开言论的审查和压制。
谷歌公司的总体政策是监督被用户标注属于冒犯性的内容，然后检查该内容是否违反谷歌的使用条款或所在地法律。印度的政府官员常以禁止煽动团体间仇恨的法律为由，希望审查那些政治或宗教敏感的内容。
据谷歌透明度报告(Google Transparency Report)显示，2011年1月至6月，谷歌收到了政府提出的删除358项内容的要求，并在略超过半数的时间里遵照执行。印度执法机构要求谷歌删除对该国一位政治人物提出批评的社交网络团体和文档总计236个，但谷歌以这些材料没有违反公司使用条款或印度法律为由否决了这一要求。
印度去年颁布的法规规定，互联网公司应在接到通知后36小时内删除冒犯性内容，其中包括“极为有害”或“引起种族反感”的内容。
Amol Sharma
http://cn.wsj.com/gb/20120207/tec144702.asp?source=whatnews3
这是维护啊3民主吧
咦，谷歌怎么不跑到孟加拉去整个服务器