超级军网研发团队终于回信了：准确值就是不告诉你
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:19:21
F-22team的邮箱是这个：F-22team的邮箱是这个：
这个用不用翻译一下？
]]
回答很个性啊，回信的人也很可爱。
这家伙的邮箱是通用的市场邮箱，imco.com,不是涉密的专用邮箱。
05年还只有36000lbs(16吨多）的F-22，怎么可能三年时间疯涨到20吨。
是时候重新计算F-22的推比了：
空重16500+50%燃料4000+两枚响尾蛇174+飞行员100=20774kg。
看来19400kg真的是某种情况下的combat weight了
推力假设15888千克没变过。
总推力15888*2=31776
推比31776/20774=1.53
翼载20774/78.03=266.03千克/平方米
假设F-22教官所言F-119推力38000lbs(17300kg)不假
推比17300*2/20774=1.66
这就是那个堪比mig29的短腿胖汉?:D
是时候重新计算F-22的推比了：
空重16500+50%燃料4000+两枚响尾蛇174+飞行员100=20774kg。
看来19400kg真的是某种情况下的combat weight了
推力假设15888千克没变过。
总推力15888*2=31776
推比31776/20774=1.53
翼载20774/78.03=266.03千克/平方米
假设F-22教官所言F-119推力38000lbs(17300kg)不假
推比17300*2/20774=1.66
这就是那个堪比mig29的短腿胖汉?:D
原帖由 dream1977 于 2008-8-19 13:15 发表
回答很个性啊，回信的人也很可爱。
这恐怕不是某种个性，而是常用的外交辞令。F-22试飞员mets接受记者访谈当涉及到涉密内容，也说过“we cant quote the figure"
又要开吵了。
]]
简直晕死了
原帖由 zwz 于 2008-8-19 13:13 发表
这个用不用翻译一下？
这种表达是很含糊的。 “the prototype undergone EMD phase in 2005 ” 分析句子结构更应该是表达经历了2005年的EMD阶段，这显然是和F-22的研发历程相违背。勉强说是“经历了EMD阶段之后，在2005年的型号”也可以，不过过去分词作为形式谓语确实是语法中比较可笑的。;P ;P ;P
也就是说20吨包括50%燃料,2格斗弹,加上飞飞体重得到滴,并非空重
说f22过重了，某些人比美国人还着急。:D
原帖由 zwz 于 2008-8-19 13:31 发表
05年还只有36000lbs(16吨多）的F-22，怎么可能三年时间疯涨到20吨。
是时候重新计算F-22的推比了：
空重16500+50%燃料4000+两枚响尾蛇174+飞行员100=20774kg。
看来19400kg真的是某种情况下的combat weight了
推 ...
这还是等于啥都没说。 是OEW么？包括不包括死油重量？combat weight到底要带多少燃油？
原帖由 捕食之鹰 于 2008-8-19 13:53 发表
也就是说20吨包括50%燃料,2格斗弹,加上飞飞体重得到滴,并非空重
超大论坛上可没有20吨空重说，只有toga在台湾说了21500公斤，当然没什么人同意他。论坛上不过是引用了LM的网站数据说是19700，这个数据我都怀疑。
原帖由 捕食之鹰 于 2008-8-19 13:53 发表
也就是说20吨包括50%燃料,2格斗弹,加上飞飞体重得到滴,并非空重
得了，他还没算死油重量呢，再说20774更接近21吨，而不是20吨。别这么着急就呐喊。
哪个飞机不带油上天的。
这封回信的价值依然没有期待的那么大。
飞行性能摆在那，22越重越说明美帝的技术天顶星，其实那些叫嚷22超重的家伙都是极端BKC呀:D
原帖由 心火 于 2008-8-19 13:54 发表
说f22过重了，某些人比美国人还着急。:D
看到一班人yy自己和世界最先进水平相差不多，明智的人当然焦急了。
原帖由 心火 于 2008-8-19 13:54 发表
说f22过重了，某些人比美国人还着急。:D
谁叫他们是我们的假想敌呢
原帖由 costrave 于 2008-8-19 14:10 发表
看到一班人yy自己和世界最先进水平相差不多，明智的人当然焦急了。
研判F-22的空重,和中国的技术水平有什么关系？你可真是会多操心。;P
But the number allways change over time. 楼主没什么好得意的啊，难道你找到了什么值得炫耀的证据？
美国人随便一句话，你就奉为圭臬，引以为仗，拿来嗤笑国人，实在是有点买办习气。
美国人随便一句话，你就奉为圭臬，引以为仗，拿来嗤笑国人，实在是有点买办习气。
原帖由 心火 于 2008-8-19 13:54 发表
说f22过重了，某些人比美国人还着急。:D
说f22过重了，某些人比和尚娶到潘金莲还高兴:D
奉为圭臬，引以为仗，拿来嗤笑国人”呢，我眼拙，你给指一指？？？
要说自卑也不是这么自卑滴...
要说自卑也不是这么自卑滴...
没啥意义。。。。。
现在居然还有YY自己和22媲美的。NB3！
lm能回信就不错了
原帖由 捕食之鹰 于 2008-8-19 14:14 发表
说f22过重了，某些人比和尚娶到潘金莲还高兴:D
首先，F-22的性能在那里，是一个定值，而根据重量来推算性能已经衰落为次要方案了。F-22超重未必是缺陷。其次，如果这确实是一缺陷，而且美国的缺陷是事实，那我有理由高兴。国际社会上就是利益竞争，它强我就弱，我强它就弱。虽然要正视差距，但不可能学美粉为自己的偶像呐喊的。
好比你面对F-15A的7.33过载限制感觉天塌了一般。;P
能不能把询问信的原文贴出来seesee？
"F-22超重未必是缺陷"这本来就很正常，问题是很多“BKC”心理上需要一个极其完美无敌的技术神物（这个东西当然必须来自美国或者西欧）来满足自己的崇拜心理，而f22恰好满足了他们的心理期望，所以是不能容忍f22有任何他们认为的瑕疵的。
其实f22设计必然有他们自己的考虑，即便有那么点超重，目前还没有飞机可以比过它。“BKC”们何必要那么求全责备呢。
其实f22设计必然有他们自己的考虑，即便有那么点超重，目前还没有飞机可以比过它。“BKC”们何必要那么求全责备呢。
同理，HKC们心理上需要给F22找出点瑕疵来，不然一个极其完美无敌的技术神物，歼八再也不能枪挑了，还不吓死他们啊:P
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-19 14:52 发表
首先，F-22的性能在那里，是一个定值，而根据重量来推算性能已经衰落为次要方案了。F-22超重未必是缺陷。其次，如果这确实是一缺陷，而且美国的缺陷是事实，那我有理由高兴。国际社会上就是利益竞争，它强我就弱 ...
F-15过载一说9G,另一说7.33G,因何有两个说法
7.33G是F15A而已，后面的F15改进就提高拉。
你在本贴中可以去找一下又没有“歼8枪跳F22”的“HKC”，倒是我说的那种以F22为崇拜物的“BKC”比较多，他们对F22的要求，比美国人还高;P
我受不了了。team已经承认是36000lbs，FQ的废话却越来越多。
原帖由 zwz 于 2008-8-19 15:59 发表
我受不了了。team已经承认是36000lbs，FQ的废话却越来越多。
始终没有看到OEW或者其他empty weight的说法。最好有各个组成的重量，就像F-15的数据一样。不然怎么知道这是什么重量？你还可以说36000磅是算上了导弹的重量呢。
还有，从句子的语病里同样可以看出不是认真回复的。;P
既然LM网站里放错了数据的位置可以否认其准确性，那么这个人连过去分词都错用，也算是一种不准确的表示吧。:o
既然LM网站里放错了数据的位置可以否认其准确性，那么这个人连过去分词都错用，也算是一种不准确的表示吧。:o
楼主，最后一句话说得很清楚了：but the number always changes over time
F22提供了精确的对地打击能力。看来不是单纯的空优机。