外资控制我军事工业体系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:45:41
虽然是转载 但希望放行 抛砖引玉讨论一下

背景介绍:国企改制理论对跨国寡头资本控制我国军工体系的“最新成果”
  
  
  《国防科工委:鼓励外资参股国有参股的军工企业》 国防科工委体制改革司司长 吴风来 2007年12月25日 09:06:10 新华网刊载 责任编辑: 康宁 文献原始来源:中国证券报 (以下引用其中的所谓的军工外资参与的“三个原则”)
  
  
  在具体实践中,根据上述规定,主要把握以下三个原则:一是,原则上禁止外资参股国有绝对控股的军工企业。但对于有利于提高这类军工企业的自主创新能力、管理水平和市场竞争力的境外战略投资者,经批准后外资也可以参股。二是,限制外资参股国有相对控股的军工企业,但没有禁止。三是,鼓励外资参股国有参股的军工企业。因此说,除国有独资的军工企业外,我们对外资参股其他军工企业是不排斥的,与此同时也要根据企业的实际情况区别处理,不搞一刀切。
  
  
  这三个原则其实就是两个“原则”:1 所有的军工体系跨国垄断寡头资本均可以插手,甚至把持;2 鼓励外国寡头资本把持和控制我国军事工业体系。如果这种所谓的“改制理论”在我国赖以立国的军事领域引进“私有化”和“外国寡头资本控制力和影响力”,那么几十年以后,大到军舰、飞船、军事指挥中枢软硬件,小到子弹、军事单兵通讯设备、枪支就会重演清末殖民化、外国话的沉痛悲剧,购买自外资企业的军工产品,比购买自外国更加糟糕万倍,其原因在于:
  
  
  一、我国听信“国企改制理论”把建设了几十年的世界罕见的完整的社会主义国防工业以“鼓励”的荒谬型交给了拥有无线数字美元的外国世袭寡头家天下垄断资本来控制、所有,这是令人不解和痛心疾首的金融战阴谋;
  
  
  二、外国军事资本直接在我国“借鸡生蛋”,打着“国货”的旗号,把军事控制的触角直接渗透到我国最核心的枪杆子中来,必然会复制一个美国世袭寡头控制下的殖民地军事工业联合体,用腐蚀、瓦解、控制美国政要的做法,逐步摧毁我国广大干部队伍和军事广大指战员的民族性、革命性、廉洁性,也就控制和把持了我国的军队;
  
  
  三、不论表面上“合资、外国独资”的军事产品多么“先进和华丽”,其若临战,必将一触击溃,重蹈北洋海军之覆辙,我国的国防投入形成了对美国寡头资本的补贴,大量先进的军事技术、情报、技工随之流失,表面上的“改制成功”其实是空前繁荣的外国军事寡头工业体系的建立,是一种以本国国民生产总值形式存在的进口军事产品产值,对我国整个国民经济和实体经济体系产生颠覆性的破坏,触及到了主权和领土的完整;
  
  
  四、军事工业体系的外资化会导致指导武器使用、维修人员培训、武器使用技术指导、国家军事战略发展与制定的实际主导权全部或者部分控制在西方世袭寡头家天下资本的触角下,军队甚至会有外国顾问直接参与,否则武器无法运行、维修、人员无法培训,这样军队就丧失了最起码的保密性、民族性,而逐步殖民地化了,伴随着外资对高校的控制和把持,高等教育的私有化,其私有化、办私有化所培养的所谓的“国防生”和留学回国的“国防生”会逐渐成为军队的各级指挥员,日久天长,一切就都完了,整个中华民族就重蹈了。
  
  
  这是一场如此惊心动魄的金融战役,一场我们绝对不能输的金融战役,此战没有赢家,除了即将在世界芯片政府登基的跨国世袭寡头君主。
  
  痛!痛!痛!
  
  
  
  
  
  
  
  
  附录:
  ******************************************************************************
  《国防科工委:鼓励外资参股国有参股的军工企业》 国防科工委体制改革司司长 吴风来 2007年12月25日 09:06:10 新华网刊载 责任编辑:康宁 文献原始来源:中国证券报
  
  原文新华网链接:http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-12/25/content_7307562.htm
  
  虽然是转载 但希望放行 抛砖引玉讨论一下

背景介绍:国企改制理论对跨国寡头资本控制我国军工体系的“最新成果”
  
  
  《国防科工委:鼓励外资参股国有参股的军工企业》 国防科工委体制改革司司长 吴风来 2007年12月25日 09:06:10 新华网刊载 责任编辑: 康宁 文献原始来源:中国证券报 (以下引用其中的所谓的军工外资参与的“三个原则”)
  
  
  在具体实践中,根据上述规定,主要把握以下三个原则:一是,原则上禁止外资参股国有绝对控股的军工企业。但对于有利于提高这类军工企业的自主创新能力、管理水平和市场竞争力的境外战略投资者,经批准后外资也可以参股。二是,限制外资参股国有相对控股的军工企业,但没有禁止。三是,鼓励外资参股国有参股的军工企业。因此说,除国有独资的军工企业外,我们对外资参股其他军工企业是不排斥的,与此同时也要根据企业的实际情况区别处理,不搞一刀切。
  
  
  这三个原则其实就是两个“原则”:1 所有的军工体系跨国垄断寡头资本均可以插手,甚至把持;2 鼓励外国寡头资本把持和控制我国军事工业体系。如果这种所谓的“改制理论”在我国赖以立国的军事领域引进“私有化”和“外国寡头资本控制力和影响力”,那么几十年以后,大到军舰、飞船、军事指挥中枢软硬件,小到子弹、军事单兵通讯设备、枪支就会重演清末殖民化、外国话的沉痛悲剧,购买自外资企业的军工产品,比购买自外国更加糟糕万倍,其原因在于:
  
  
  一、我国听信“国企改制理论”把建设了几十年的世界罕见的完整的社会主义国防工业以“鼓励”的荒谬型交给了拥有无线数字美元的外国世袭寡头家天下垄断资本来控制、所有,这是令人不解和痛心疾首的金融战阴谋;
  
  
  二、外国军事资本直接在我国“借鸡生蛋”,打着“国货”的旗号,把军事控制的触角直接渗透到我国最核心的枪杆子中来,必然会复制一个美国世袭寡头控制下的殖民地军事工业联合体,用腐蚀、瓦解、控制美国政要的做法,逐步摧毁我国广大干部队伍和军事广大指战员的民族性、革命性、廉洁性,也就控制和把持了我国的军队;
  
  
  三、不论表面上“合资、外国独资”的军事产品多么“先进和华丽”,其若临战,必将一触击溃,重蹈北洋海军之覆辙,我国的国防投入形成了对美国寡头资本的补贴,大量先进的军事技术、情报、技工随之流失,表面上的“改制成功”其实是空前繁荣的外国军事寡头工业体系的建立,是一种以本国国民生产总值形式存在的进口军事产品产值,对我国整个国民经济和实体经济体系产生颠覆性的破坏,触及到了主权和领土的完整;
  
  
  四、军事工业体系的外资化会导致指导武器使用、维修人员培训、武器使用技术指导、国家军事战略发展与制定的实际主导权全部或者部分控制在西方世袭寡头家天下资本的触角下,军队甚至会有外国顾问直接参与,否则武器无法运行、维修、人员无法培训,这样军队就丧失了最起码的保密性、民族性,而逐步殖民地化了,伴随着外资对高校的控制和把持,高等教育的私有化,其私有化、办私有化所培养的所谓的“国防生”和留学回国的“国防生”会逐渐成为军队的各级指挥员,日久天长,一切就都完了,整个中华民族就重蹈了。
  
  
  这是一场如此惊心动魄的金融战役,一场我们绝对不能输的金融战役,此战没有赢家,除了即将在世界芯片政府登基的跨国世袭寡头君主。
  
  痛!痛!痛!
  
  
  
  
  
  
  
  
  附录:
  ******************************************************************************
  《国防科工委:鼓励外资参股国有参股的军工企业》 国防科工委体制改革司司长 吴风来 2007年12月25日 09:06:10 新华网刊载 责任编辑:康宁 文献原始来源:中国证券报
  
  原文新华网链接:http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-12/25/content_7307562.htm
  
 "这三个原则其实就是两个“原则”:1 所有的军工体系跨国垄断寡头资本均可以插手,甚至把持;2 鼓励外国寡头资本把持和控制我国军事工业体系。"

这两个结论怎么来的?前文中说的三个原则怎么也推不倒这两个上吧?参与=控制?
靠,美国的军装都是中国生产的,也没见到美国人痛哭流涕。
很多人一看到外国人参与就吓得屁滚尿流。哪怕我们握有51%的控制权!
哪里来这么多暑假党,烦不烦啊?
mk800的东西:o :o :o
呻吟 又见呻吟
  又见恐美症,怕外国人怕得要死,何必呢?
lz阅读理解不及格,鉴定完毕。:D
  这是一场如此惊心动魄的金融战役,一场我们绝对不能输的金融战役,此战没有赢家,除了即将在世界芯片政府登基的跨国世袭寡头君主。
  
  痛!痛!痛!

最烦这种痛心疾首的装13的!装13被雷劈!!!
[:a1:] 觉得现在应该反思中国的语文教育。LZ显然是语文没学过。
原帖由 有还无 于 2008-8-19 10:49 发表
[:a1:] 觉得现在应该反思中国的语文教育。LZ显然是语文没学过。

反思啥啊,老美英文教育也那样
危言耸听啊!
  当时特地留下这篇文章来批驳,超大辟谣已经普及到会员,我心甚尉。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-8-19 08:51 发表
靠,美国的军装都是中国生产的,也没见到美国人痛哭流涕。

这个应该也是谣言,我记得前些天看那个拿绿卡在伊拉克参加霉菌开斯特瑞克的网友回答过这个问题,霉菌禁止使用中国生产的军装
老子放心了
很久没关注   看到这样好几篇文章  完全在我了解领域之外 甚是没低

谢各位