[原创]哪级战列舰最强?

没什么意义

除了 前卫 都是些图纸而已

蒙大拿, 要造出来是没问题的. 可惜了.
小日本和德国的, 是基本上一点可能性都没有的那种.

玩一下大战略就知道了

有没有不同意见?

自己顶

H44并不完全是图纸，是在建造过程中废止的。

就H44那种排水量超过10万的怪物, 还能开工? 能在图纸上存在就已经是疯狂了, 要是真打算付诸实施, 估计德国人就真的像希特勒说的, 投降的时候连半点铁都不存在了.
开工的那是H.39. 1944年才修改成的H.44设计, 半点开工的可能性都没有.

怎么又是这个那级战列舰最强的投票阿，最近到处都在发这种贴阿

基本都是再概要设计阶段。

这概念也太模糊了吧??
上面列的拖出来和1991年时候的"密苏里"对干?那不是一样挂!!

如果能造出来
再考虑可行性无疑是MONTANA的
至于英国的前卫和上面的其他BB不是一个等级的
个人感觉甚至比老旧的G V还要差

前卫那几门380不行啊，上不得台面的

前卫最强。。。
其他都是图纸状态或者未完工，毫无悬念的比较

.....................

[B]以下是引用[I]Doyle[/I]在2005-7-31 0:37:00的发言：[/B][BR]如果能造出来
再考虑可行性无疑是MONTANA的
至于英国的前卫和上面的其他BB不是一个等级的
个人感觉甚至比老旧的G V还要差

前卫可能炮差了点，但是防护绝对强

不知前卫的防护强在哪里？
当然，如果是说比女王强，我没意见。

不知宰相的防护强在那里?
当然,如果说是比大帝强,我没意见.

我认为主要是强在穹甲。

很好,因为有穹甲,所以可以无视前卫在其他几乎所有方面都占据着的装甲厚度优势.
这大概就是你的观点.

[此贴子已经被作者于2005-8-3 19:18:07编辑过]

前卫那破烂就别提了吧，还是46年才完工的东西嗦

很好,比较主炮塔,宰相战胜了一战的老爷货,这没什么好争执的.
至于指挥塔,怎么不去比比两者覆盖面积上的差别?
哇!宰相居然有200毫米的水平甲?!我怎么看着总共就两层甲板铺设了装甲,中心线最厚处为50+120=?
另外是哪个高超网站把穹甲划归侧垂直甲的?

The upper armour deck was 50-80 mm (Wh) thick and covered most of the ship's length (from frame 10.5 to 224). The 80 mm (Wh) platting was located from forward to aft of each pair of main turrets, around the secondary turrets, and under the control tower. A lightly protected battery deck was located 2.6 meters beneath the upper deck, but details on its thickness are not known. The third armour deck was about 5.2 meters below the upper deck, and featured the classic "turtle deck" arrangement with sloped edges. The amidships flat portion of the main armour deck marked the top of the internal armoured raft, and it was normally situated about one meter above the designed waterline. It was 80 mm thick over the machinery and 95 mm over the magazines. The outboard sloped portion of this deck was 110-120 mm (Wh) thick, and inclined downward at about 22?from the horizontal to where it met the lower edge of the main armour belt under the waterline. The armour deck's slopes presented attacking shells that penetrated the side armour with impact obliquities of up to 68? and were 110 mm thick around the machinery and 120 mm thick adjacent to the magazines. Subsequent analysis indicated that the combined external citadel and internal raft could provide the vitals with relative immunity from 406 mm/45 APC shells fired at point-blank range.

穹甲“划归”什么我认为不重要，我只知道这是命中侧面的炮弹必须通过的装甲。

前卫主装甲带深入水下，一直延伸到船体底部的装甲，形成装甲盒，这样的装甲结构在40000T的BB里，独一无二的吧

[此贴子已经被作者于2005-8-4 0:34:45编辑过]

如果超大和能造出来  不会输给12门406  不管是不是更大长径比

……
未完成舰的比较是无法真正成立的啊……

英国 前卫级.
其他图纸舰 一概无视。

可惜超大和只有6门508mm巨炮！！！

玩玩大海战 不就知道了呀[em01][em09]

<P>我晕，游戏有好多无耻设定不能拿来比啊！还有贱都没造拿图来比楼主专业点吧！顶级战舰 应该拿 美国的依阿华 日本的大和 德国陴斯麦 英国的威尔士亲王[忘了是什么级了]法国的黎塞留 意大利的……[又忘了]</P>
<P>这些实战中 用的东东比啊！ 比图纸？比光盘？再变态的东西都做的出来，然后再发现它的缺点……</P>
<P>怎么比？性价比？火力？速度？装甲？历史其实已经给我们答案了，防护法国的最好。实用美国的最好。排水量日本的最大。专业德国的最好。日不落帝国实在想不出 有什么优点，饶了我吧！加个最有绅士风度。</P>

突然在想，德国要是一开始就造H44，说不定就没有钢铁打仗了…………这个世界清净了……

<P>可惜H44这种疯狂的战列舰最终还是夭折了</P>
<P>只能在《钢铁的咆哮3》这个游戏中实现</P>
<P>公正地说，在完工的战列舰中，大和还是最优秀的</P>

[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-12-12 23:10:00的发言：[/B][BR]<P>公正地说，在完工的战列舰中，大和还是最优秀的</P>

公正在哪？排水量最大而已，技术上没有丝毫先进的地方，连装甲、火炮这些工业基础的质量都拿不出手。

<P>你去看看《战场4》吧</P>
<P>看你的签名就不想白费功夫和你争论了</P>

[B]以下是引用[I]潜水上岸[/I]在2005-12-11 22:37:00的发言：[/B][BR]<P>我晕，游戏有好多无耻设定不能拿来比啊！还有贱都没造拿图来比楼主专业点吧！顶级战舰 应该拿 美国的依阿华 日本的大和 德国陴斯麦 英国的威尔士亲王[忘了是什么级了]法国的黎塞留 意大利的……[又忘了]</P><P>这些实战中 用的东东比啊！ 比图纸？比光盘？再变态的东西都做的出来，然后再发现它的缺点……</P><P>怎么比？性价比？火力？速度？装甲？历史其实已经给我们答案了，防护法国的最好。实用美国的最好。排水量日本的最大。专业德国的最好。日不落帝国实在想不出 有什么优点，饶了我吧！加个最有绅士风度。</P>

意大利的是维内托吗？
[em01][em01]

<P>H44啊</P>
<P>有一句评价还是很中肯的，那就是：</P>
<P>H42之后所有的H舰设计，恐怕都无法进入德国任何一处港口.......</P>
<P>H42——H44，纯粹是德国设计师拿来骗饭吃或者消磨时光用的.......</P>