超级军网讨论“大推力火箭技术谁更强”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:34:59
大推力火箭技术(美俄)谁更强
大推力火箭技术(美俄)谁更强
抢个沙发:D
美俄各有优势项目，比如俄罗斯的RD-170能源和美国的F-1SaturnV，SRB。其中美国的SRB是现今最强的固体火箭无论是体积还是推力，RD-170能源是现今推力最高的液体火箭。
还有美国的SaturnV土星5是60年代推力最强的液体火箭总推力高达3500吨这一纪录一直保持了20年之久直到苏联的能源火箭出现为止。:victory: :lol
靠，应该是SaturnV是60年代最强的大推力火箭，:L 苏联的N-1火箭推力更大有4000顿以上但是一他不是SaturnV兄的讨论范围，二它四射四爆，耗费了无数苏联纳税人的money却造就了20世纪地球最大的焰火。;P :$ :(
而且苏联的N-1实际上没有完成一次成功的飞行试验不能算是完成的火箭而且最后遭取消是属于夭折的具有先天性缺陷的胎儿，所以从这个层面看60年代推力最强的大推力火箭非SaturnV莫属。:D :victory:
只观察大推力？
其他指标都不观察:o :o
其他指标都不观察:o :o
冷战变态下出来的科技在今天不适用。
楼主明摆着是挖坑等人，只提推力问题，其他不谈，那还讨论啥啊！不就是想说美帝搞得推力大吗？！不用讨论！！
老美比较牛逼
已经成功应用的巨型推力火箭里面就2个型号，土星五和能源
能源是起飞推力的记录保持者:D
能源是起飞推力的记录保持者:D
就别老提那些没在实际发射中用过的推力了:D
能源就是火箭最大推力的纪录保持者，官方纪录，这有什么好讨论的
顺便提下，能源只有1级半，而且是高纬度发射，没法更多利用地球自转的优势，把土星五放那个场地，LEO更低，因为土星五无论是起飞推力还是比冲都比能源低很多。
顺便提下，能源只有1级半，而且是高纬度发射，没法更多利用地球自转的优势，把土星五放那个场地，LEO更低，因为土星五无论是起飞推力还是比冲都比能源低很多。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-11 20:19 发表
土星5的F-1、J-2相比与能源的RD-170、RD-0120在比冲上确实低了点儿，但在推力上绝对不弱。能源的起飞推力最多也就比土星5大几十吨，在总推力中根本可以忽略不计，你竟然说差很多？不会是没学过数学吧;P ;P ;P
笑，差很少？恐怕不是几十吨的问题
260秒和308秒，自己算算F1得多花几百吨燃料才能把同样重量的载荷打上第一宇宙速度
电磁轨道好
你丫345贴估计300贴都和土星五和SRB有关;P
快说乃是谁家的马甲:D
快说乃是谁家的马甲:D
天天就这么一个问题抄来炒去，烦不烦。推力大，推力大，TNND巴黎大炮的推力更大。
看看推重比好了，就知道谁的技术先进了。
早先看过一本小册子，是70年代从苏联叛逃到英国的技术作家梅德韦杰夫写的，原来还在舰船论坛上面敲过一点点上面的内容。上面提到了60年代美苏争霸的事-苏联在当时大推力发动机不过关，也从美国搞到了大推力发动机的技术资料，但是由于材料上的问题，使得仿制出来的发动机经常被烧。
无奈，苏联只得从捆绑角度出发，在一枚火箭上捆绑上无数的发动机，记得最多的时候有20个(时间太久，数量也许会记错)。但是这个方法虽然使得火箭推力上去了，但是包括火箭自重以及燃料在内的火箭质量却也增加了很多。
由此看来，至少在70年代（梅德韦杰夫于1969-1971年间叛逃），美国的大推力火箭发动机技术是领先于苏联的。
早先看过一本小册子，是70年代从苏联叛逃到英国的技术作家梅德韦杰夫写的，原来还在舰船论坛上面敲过一点点上面的内容。上面提到了60年代美苏争霸的事-苏联在当时大推力发动机不过关，也从美国搞到了大推力发动机的技术资料，但是由于材料上的问题，使得仿制出来的发动机经常被烧。
无奈，苏联只得从捆绑角度出发，在一枚火箭上捆绑上无数的发动机，记得最多的时候有20个(时间太久，数量也许会记错)。但是这个方法虽然使得火箭推力上去了，但是包括火箭自重以及燃料在内的火箭质量却也增加了很多。
由此看来，至少在70年代（梅德韦杰夫于1969-1971年间叛逃），美国的大推力火箭发动机技术是领先于苏联的。
火箭发动机还要算推重比？LS的高人
毛子登月计划的总设计师不知道是哪根筋抽了，一定要弄个分级燃烧，包括RD-270那样的大怪物都是富氧富燃的。要是学老美弄个简单点的，没准早就登月了。
话说老美要是能弄出RD-170来，你看他还用不用那个SBR
毛子登月计划的总设计师不知道是哪根筋抽了，一定要弄个分级燃烧，包括RD-270那样的大怪物都是富氧富燃的。要是学老美弄个简单点的，没准早就登月了。
话说老美要是能弄出RD-170来，你看他还用不用那个SBR
RD-170算哪跟葱，和RS-84比比看！！
哈哈，36楼，回头找找那个小册子。看看再来回答。
原帖由 SaturnV 于 2008-8-12 23:48 发表
怎麽:o又想拿RD-270的想象图来吓唬人啦！SRB的推力是RD-170的1.8倍，改进后的SRB推力更大。至于比冲的问题，根本无法直接比较(废话，你见过比高压补燃、分级循环燃烧的比冲还高的固体火箭发动机吗？)
若论高比冲，S ...
SSME的两个预燃室是富燃燃烧，不是富氧。
话说RD270好歹还做了个样品出来，倒是某人说的RS84,有模型没？
比冲的话 RD-0120和SSME好像也差不多呀
既然比冲不能比较，那干嘛要直接比推力，你见过推力超过1000吨的液体发动机？
比冲的话 RD-0120和SSME好像也差不多呀
既然比冲不能比较，那干嘛要直接比推力，你见过推力超过1000吨的液体发动机？
分级燃烧当然不是毛子的专利，但分级的液氧煤油大推力发动机眼下除了毛子，还真没有第二家
原帖由 yupanqui 于 2008-8-12 20:01 发表
看看推重比好了，就知道谁的技术先进了。
早先看过一本小册子，是70年代从苏联叛逃到英国的技术作家梅德韦杰夫写的，原来还在舰船论坛上面敲过一点点上面的内容。上面提到了60年代美苏争霸的事-苏联在当时大推力发 ...
火箭发动机比推重比?您真是牛人
原帖由 SaturnV 于 2008-8-13 22:44 发表
那我可以告诉你，F-1A(F-1的改进型)洛克达因也做出过样品。如果用现代技术对F-1、RD-170进行技术升级，使其推力超过1000吨是完全可能的，当年洛克达因的F-1A真空推力已经接近了1000吨。
当今世界比冲最高的火箭发 ...
F-1A的技术如何大家都看到了，海平面比冲只有270，比用混肼的RD-270还差
RD-170最早的方案是有1200吨没错，但那个方案也是连图纸都没完成的东西，和RS-84一个德行
至于RL-10，那是和SSEM和RD-0120比，和火神还有LE-7A比如何呢
原帖由 yupanqui 于 2008-8-12 20:01 发表
看看推重比好了，就知道谁的技术先进了。
早先看过一本小册子，是70年代从苏联叛逃到英国的技术作家梅德韦杰夫写的，原来还在舰船论坛上面敲过一点点上面的内容。上面提到了60年代美苏争霸的事-苏联在当时大推力发 ...
梅德韦杰夫于1969-1971年间叛逃
哈哈，现在的毛子总统也这名，
]]
原帖由 zhj123 于 2008-8-21 09:51 发表
发展固体火箭不是光为了发射卫星的，美国潜射弹道导弹三叉戟II（D5）就是固体火箭技术，性能很强！俄罗斯就是固体火箭过不了关，所以到现在潜射导弹差老美好多！
军用和民用固体火箭已经是两个发展方向了！
原帖由 SaturnV 于 2008-8-20 12:43 发表
我不是早说过了吗，推力1200吨版本的那个是格鲁什科设想的RLA-1200。苏联当时的条件根本无法实现，只能停留在图纸上，后来降低标准成就了RD-170，你拿个幻想的东西吓唬人，有意义吗？要说幻想，阿波罗时代的美国还计 ...
那你那个一万吨变态推力的当时就有条件实现？？:D
原帖由 SaturnV 于 2008-8-12 23:48 发表
怎麽:o又想拿RD-270的想象图来吓唬人啦！SRB的推力是RD-170的1.8倍，改进后的SRB推力更大。至于比冲的问题，根本无法直接比较(废话，你见过比高压补燃、分级循环燃烧的比冲还高的固体火箭发动机吗？)
若论高比冲，S ...
若论高比冲，SSME才是真正的王者。--------------------------------貌似他不比0120的比冲高哪去！