超级军网想讨论一下太平洋战争时日本海军用的舰载机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:34:25
]]
俯冲轰炸机投弹精度好，突防能力也强一些。
99主要是雷击，水平轰炸只是副业。
零打打水牛火力还是够了
零打打水牛火力还是够了
如果0战就装20MM炮的话那么战绩就要下来咯:D
那个炮不是一般的难用
那个炮不是一般的难用
道格拉斯是好飞机，但也得飞到人家舰队上空才行
我认为P38出现前，美机对零式一直都是相对吃亏的
我认为P38出现前，美机对零式一直都是相对吃亏的
原帖由 lijun123 于 2008-8-8 16:20 发表
99主要是雷击，水平轰炸只是副业。
零打打水牛火力还是够了
没搞错吧？97是固定起落架？
回上面的网友，应该是的，我看过80年代的一期《舰船知识》，那里面有介绍。97舰攻机因为用的是固定的不可伸缩式起落架最高时速只有428公里。在电影《珍珠港》里面有一个97式在珍珠港上空飞行的画面，你仔细看看那飞机的起落架就是固定的。
原帖由 worker2006 于 2008-8-8 16:56 发表
回上面的网友，应该是的，我看过80年代的一期《舰船知识》，那里面有介绍。97舰攻机因为用的是固定的不可伸缩式起落架最高时速只有428公里。在电影《珍珠港》里面有一个97式在珍珠港上空飞行的画面，你仔细看看那飞机 ...
只怕你们搞错机型啦。97舰攻是三座鱼雷机，可以做俯冲机用。99舰轰是固定起落架。是不是把陆军单座97当舰攻啦？
道格拉斯是好飞机，但也得飞到人家舰队上空才行
我认为P38出现前，美机对零式一直都是相对吃亏的
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
F-4野猫的性能就不错，这个飞机比零式坚固很多，尽管它的速度，机动性不如零式，但是俯冲加速快，中途岛以后美国摸透了零战的性能，到了南太平洋空战的时候一旦被零式咬尾就搞急俯冲，这样就可以摆脱。而且F-4的生存能力不是零战能比的，就算是被零战打中也往往能够返航，甚至还可以还手。零战嘛，它打别人可以，一旦让别人打中就只有死翘翘了，而且飞行员也经常会挂掉。
我认为P38出现前，美机对零式一直都是相对吃亏的
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
F-4野猫的性能就不错，这个飞机比零式坚固很多，尽管它的速度，机动性不如零式，但是俯冲加速快，中途岛以后美国摸透了零战的性能，到了南太平洋空战的时候一旦被零式咬尾就搞急俯冲，这样就可以摆脱。而且F-4的生存能力不是零战能比的，就算是被零战打中也往往能够返航，甚至还可以还手。零战嘛，它打别人可以，一旦让别人打中就只有死翘翘了，而且飞行员也经常会挂掉。
原帖由 worker2006 于 2008-8-8 17:06 发表
道格拉斯是好飞机，但也得飞到人家舰队上空才行
我认为P38出现前，美机对零式一直都是相对吃亏的
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...
差距不大，机动能力差点没有太多关系。
在当时日本人眼中人命不值钱,所以零战不禁打,机动性好.后来设计国土防空战斗机时(很多种,最后成功的只有紫电系列)觉得还是要点优秀飞行员来保护国土,所以就搞成了重装甲重火力,性能还是不错,不过后来都没油了.
另外97舰攻发动机是710马力,3型换装970马力,99式舰攻是1080马力/1200马力,二战时日本发动机并不怎么样,仿德国发动机也仿得稀烂,也就是誉系列不错.
另外97舰攻发动机是710马力,3型换装970马力,99式舰攻是1080马力/1200马力,二战时日本发动机并不怎么样,仿德国发动机也仿得稀烂,也就是誉系列不错.
不知道玩IL2的朋友看到这个帖子会有什么评论,:D
并不是当时日本人眼中人命不值钱,而是他们认为机动是最好的防御。要知道日本海航的飞行员可是精英中的精英呀。
原帖由 todd1941 于 2008-8-8 17:31 发表
不知道玩IL2的朋友看到这个帖子会有什么评论,:D
后座机枪连262都能扫落两个中队
]]
原帖由 todd1941 于 2008-8-8 17:31 发表
不知道玩IL2的朋友看到这个帖子会有什么评论,:D
<IL2>哪个版本的有日本选项？
原帖由 框子 于 2008-8-8 17:55 发表
哪个版本的有日本选项？
好像是从Pacific Fighter开始吧……
]]
心脏病问题啊，要是他有老米那样的发动机，不见得飞机性能就输给老米了。
发动机不行，自然只能剑走偏锋，这就是单项与体系的差距。
对我国一样有启示。
发动机不行，自然只能剑走偏锋，这就是单项与体系的差距。
对我国一样有启示。
首先楼主要把97舰攻和99舰爆分清楚了哟!然后楼主提到的机型都是战争中期以前,中期以后陆续换装了天山舰攻和彗星舰爆!:L
99舰爆是典型的俯冲吧,俯冲轰炸的最大优点就是命中率,珍珠港接近60%的命中率应该是很好的说明吧,而且IJN是希望通过俯冲来搞航母的,然后再进行战列对决的,当然不需要有多少强大的穿甲能力咯!
用固定式起落架是为了增加俯冲时的稳定型和可控制性,和斯图卡那巨大的起落架一个原理!
至于载弹量,99舰爆只能上250KG的爆弹,因为俯冲对于机体的强度要求很高,机身不能轻量化!而97舰攻可是能上800KG的路用爆弹或者2枚250KG或者6枚60KG爆弹的!
99舰爆是典型的俯冲吧,俯冲轰炸的最大优点就是命中率,珍珠港接近60%的命中率应该是很好的说明吧,而且IJN是希望通过俯冲来搞航母的,然后再进行战列对决的,当然不需要有多少强大的穿甲能力咯!
用固定式起落架是为了增加俯冲时的稳定型和可控制性,和斯图卡那巨大的起落架一个原理!
至于载弹量,99舰爆只能上250KG的爆弹,因为俯冲对于机体的强度要求很高,机身不能轻量化!而97舰攻可是能上800KG的路用爆弹或者2枚250KG或者6枚60KG爆弹的!
原帖由 sarajevo 于 2008-8-8 17:11 发表
差距不大，机动能力差点没有太多关系。
零式的火力也是凶得很的嘛。 至于说到防护能力，这人一信了武士道，命也就要贱些，所以防护差点是在情理之中。:victory:
中岛B5N是97式舰攻，可收放起落架。
中岛Ki27是97陆上驱逐机，固定起落架，单座
中岛Ki27是97陆上驱逐机，固定起落架，单座
至于楼主说的零战,其后期改型32型20MM备弹增加到100发,52甲型增加到125发!基本解决了其作战持续性差的问题!:o
原帖由 worker2006 于 2008-8-8 17:06 发表
F-4野猫的性能就不错，这个飞机比零式坚固很多，尽管它的速度，机动性不如零式，但是俯冲加速快，中途岛以后美国摸透了零战的性能，到了南太平洋空战的时候一旦被零式咬尾就搞急俯冲，这样就可以摆脱。而且F-4的生存能力不是零战能比的，就算是被零战打中也往往能够返航，甚至还可以还手。零战嘛，它打别人可以，一旦让别人打中就只有死翘翘了，而且飞行员也经常会挂掉。
与零战比俯冲？野猫根本就不行，海盗出来以前，海军飞机就没有能与零战比较俯冲的。
不过野猫的综合性能并不差我承认，主要是经打。
其实天山是很好的鱼雷攻击机，只是鬼子当时太缺人了
]]
原帖由 6963yy 于 2008-8-9 16:10 发表
与零战比俯冲？野猫根本就不行，海盗出来以前，海军飞机就没有能与零战比较俯冲的。
不过野猫的综合性能并不差我承认，主要是经打。
和零玩水平才是死
P40、野猫等都是靠俯冲摆脱的
零战的自身重量轻，因此它的爬升性能肯定好。但是俯冲加速就不一定了，因为美国的战斗机空重都比较大，这在俯冲的时候是比较占便宜的。可以比较一下朝战时的米格-15和F-86，米格-15爬升快，但F-86俯冲加速快，各有所长。
其实97式舰攻机的发动机是1300马力，并不算小，但是飞机用的却是固定式起落架，这使飞机的速度受到限制。而且这种飞机的自卫能力差，只是装备了一挺7.7毫米机枪，在遇到美国战斗机时根本没有还手的能力。相比97式舰攻击，99式舰攻击是1000马力，但是它的载弹量比97式大得多，可以装载800公斤的炸弹和鱼雷，现在我一直不理解，既然俯冲轰炸机的载弹量比较小，为什么还要发展这个机种？其实我觉得99式舰攻机尽管是水平轰炸机，但是在必要时搞俯冲投弹的话也是可以的，而且它的载弹量比俯冲轰炸机大得多。
----------------------------------------
97是鱼雷攻击机/水平轰炸机,起落架可收放;99才是俯冲轰炸机,起落架固定
俯冲轰炸战术是20世纪20年代后期出现的新战术,目的在于尽可能提高炸弹的命中精度,在精确制导弹药出现之前,传统的水平轰炸战术对地面点状目标和水面目标的命中率并不理想.作为以敌方舰队为主要打击目标的海军舰载航空兵来说,载弹量有限的舰载机要提高炸弹的命中精度,采用俯冲轰炸战术是最佳选择,因此各国海军在30年代都大力发展俯冲轰炸机,常常用作突击力量,杀伤高炮炮手,破坏敌舰防空火力和上层建筑,再由鱼雷机低空投雷给予致命一击,二次大战的实战记录也证明了这一点
----------------------------------------
97是鱼雷攻击机/水平轰炸机,起落架可收放;99才是俯冲轰炸机,起落架固定
俯冲轰炸战术是20世纪20年代后期出现的新战术,目的在于尽可能提高炸弹的命中精度,在精确制导弹药出现之前,传统的水平轰炸战术对地面点状目标和水面目标的命中率并不理想.作为以敌方舰队为主要打击目标的海军舰载航空兵来说,载弹量有限的舰载机要提高炸弹的命中精度,采用俯冲轰炸战术是最佳选择,因此各国海军在30年代都大力发展俯冲轰炸机,常常用作突击力量,杀伤高炮炮手,破坏敌舰防空火力和上层建筑,再由鱼雷机低空投雷给予致命一击,二次大战的实战记录也证明了这一点
原帖由 adjust 于 2008-8-9 17:27 发表
和零玩水平才是死
P40、野猫等都是靠俯冲摆脱的
P40是，野猫不是。野猫是靠和零战玩对冲。野猫的发动机经打，发动机后面有装甲，还有自封油箱。
俯冲性能不是看重量的，重量大如果阻力也大一样没用，俯冲到最后还要改出，这个可不是重量大就能玩好的。
原帖由 yankee 于 2008-8-9 16:15 发表
其实天山是很好的鱼雷攻击机，只是鬼子当时太缺人了
天山11型的发动机,无线电可靠性和防弹都有问题,12型改用火星发动机后才适当改善
比美军的TBF复仇者,除了抗弹性,其余性能都大幅超越
原帖由 隼鹰 于 2008-8-10 19:38 发表
天山11型的发动机,无线电可靠性和防弹都有问题,12型改用火星发动机后才适当改善
比美军的TBF复仇者,除了抗弹性,其余性能都大幅超越
超距突击的主力啊!可惜就是一群菜鸟啊........
能否用一款优秀的俯冲轰炸机的机体作为母体，在此基础上发展另一型水平轰炸机、鱼雷机，70%左右的零件通用，减轻后勤压力？:)
原帖由 重生之旅 于 2008-8-10 19:53 发表
能否用一款优秀的俯冲轰炸机的机体作为母体，在此基础上发展另一型水平轰炸机、鱼雷机，70%左右的零件通用，减轻后勤压力？:)
俯冲对机体强度要求很高,而鱼雷机则刚好相反,机体要求轻量化提高载弹量,2者取向不同吧,看看99和97载弹量就能发现,一个250KG一个800KG.........
原帖由 重生之旅 于 2008-8-10 19:53 发表
能否用一款优秀的俯冲轰炸机的机体作为母体，在此基础上发展另一型水平轰炸机、鱼雷机，70%左右的零件通用，减轻后勤压力？:)
爱知航空机研制的B7A流星，就是你想要的，总产量111架。
原帖由 6963yy 于 2008-8-9 16:10 发表
与零战比俯冲？野猫根本就不行，海盗出来以前，海军飞机就没有能与零战比较俯冲的。
不过野猫的综合性能并不差我承认，主要是经打。
零战玩俯冲?
不怕自己先解体么
楼主搞迷了, 97载弹量大, 因为其主要用于鱼雷攻击, 一条航空鱼雷就是800KG, 不然对大目标没作用, 99用于俯冲轰炸, 也就是攻击机, 主要战术是70-80度俯冲投弹, 250KG弹小了点, 但是加上飞机的动能也厉害非常. 这两种飞机实际上是过时的.
鬼子的轰炸机后继机发展非常好, 后来替代的天山舰攻, 慧星舰爆, 都是很优秀的, 第三代的流星已经搞出来了, 速度快, 载弹量大, 可以用于鱼雷和俯冲两种攻击, 可是零战的后继就一直出不来.
鬼子的轰炸机后继机发展非常好, 后来替代的天山舰攻, 慧星舰爆, 都是很优秀的, 第三代的流星已经搞出来了, 速度快, 载弹量大, 可以用于鱼雷和俯冲两种攻击, 可是零战的后继就一直出不来.
原帖由 6963yy 于 2008-8-10 19:38 发表
P40是，野猫不是。野猫是靠和零战玩对冲。野猫的发动机经打，发动机后面有装甲，还有自封油箱。
俯冲性能不是看重量的，重量大如果阻力也大一样没用，俯冲到最后还要改出，这个可不是重量大就能玩好的。
重要的部分就是看重量，还有零式的翼载低，更影响垂直机动，特别是俯冲能力。美国佬战斗机，甚至轰炸机在俯冲上能输给零战的就没几个。飞零战的不发挥自己的水平机动能力和美国佬玩速度+俯冲的纯属脑残。
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-8-10 20:51 发表
爱知航空机研制的B7A流星，就是你想要的，总产量111架。
“流星”果然不凡。这种大型舰载攻击机是当时最早同时具有水平轰炸、俯冲轰炸、鱼雷攻击功能的飞机之一；
[:a2:]好东东啊
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-8-10 20:51 发表
爱知航空机研制的B7A流星，就是你想要的，总产量111架。
都没有航母了