超级军网讨论一下我们的HM各种舰载机用什么吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:39:14
]]
预警／反潜机／电子战／加油机..用一种机体吧
至少发动机最好能统一.
原帖由 984343 于 2007-3-18 22:37 发表
预警／反潜机／电子战／加油机..用一种机体吧
电子战机和其他三种恐怕不能用一种机体
那三种是大飞机，电子战机应该是改型的战斗机，像EF-18G一样的。
电子战飞机相对来讲好搞，只需要个稳定的平台，关键还是那些仪器吊仓。
预警 反潜机 加油机到是需要一个先进的硬件平台
最担心的还是直升机系列，反潜，运输，搜救，领导的主要交通工具```最后条马虎不得啊~~:D
预警 反潜机 加油机到是需要一个先进的硬件平台
最担心的还是直升机系列，反潜，运输，搜救，领导的主要交通工具```最后条马虎不得啊~~:D
预警、反潜、加油、运输就是那个双体通用飞机
直升机的话，卡-28/直-9
直升机的话，卡-28/直-9
原帖由 xiaolu 于 2007-3-18 23:25 发表
电子战飞机相对来讲好搞，只需要个稳定的平台，关键还是那些仪器吊仓。
预警 反潜机 加油机到是需要一个先进的硬件平台
最担心的还是直升机系列，反潜，运输，搜救，领导的主要交通工具```最后条马虎不得啊~~:D
电子战飞机好搞? 难搞啊 不光加个电子吊仓就可以的,否则还要EF18干啥 打开干扰的同时别忘了自己是离干扰源最近的 如何让电战机正常工作 又要干扰敌人难度很高的
我看是战斗机最难搞，别忘了我们的假想敌是GLA，舰载战斗机无论飞行性能、航电、作战半径、航空炸弹各方面指标至少不能低于F-18E/F，否则我方前出的航母战斗群就是人家筷子下的一盘菜。航母战斗群的战斗力90%来自舰载机的质量和数量，10%来自护航舰艇的性能指标和数量。
原帖由 游民 于 2007-3-18 23:30 发表
预警、反潜、加油、运输就是那个双体通用飞机
直升机的话，卡-28/直-9
双体通用飞机？:o 可否科普一下？
原帖由 游民 于 2007-3-18 23:30 发表
预警、反潜、加油、运输就是那个双体通用飞机
直升机的话，卡-28/直-9
双体通用飞机？:o 可否科普一下？
战斗机应该就一款够了SU-27舰载型
SU-27作为重型战斗机改潜大，除了干本行空优和攻击，电子战/伙伴加油都可以做
SU-27作为重型战斗机改潜大，除了干本行空优和攻击，电子战/伙伴加油都可以做
su-80?
]]
原帖由 雪千寻 于 2007-3-18 22:58 发表
至少发动机最好能统一.
出点儿小毛病全趴窝:D :D ;P ;P
同意.27这么好的平台不充分利用简直是造孽啊.
２７.......主要是他那个隐身能力水点....
我也比较赞同用su33一机多用
不过据说有飞豹上舰的计划，可能是做电子战机
不过据说有飞豹上舰的计划，可能是做电子战机
27的隐身能力太差了,难道好看的东西就是要给人看的清楚吗:Q :Q :Q
27的机体上改 这样的平台不用真的浪费.
再好的机,光靠滑跑跃升,不能全载重起飞,性能再强也使不出劲来啊.搞个半油上天,光加油航线就飞半天,不利索啊,这还得有足够的加油机在那儿等着,想挂个三吨的反舰上天,那得放掉多少油啊......
看看俄的33,没见过它全外挂上天的.
唉
看看俄的33,没见过它全外挂上天的.
唉
即便我们的四代出来再早，10年内，仍然是27的国产改进版为主。
原帖由 medical 于 2007-3-19 15:05 发表
再好的机,光靠滑跑跃升,不能全载重起飞,性能再强也使不出劲来啊.搞个半油上天,光加油航线就飞半天,不利索啊,这还得有足够的加油机在那儿等着,想挂个三吨的反舰上天,那得放掉多少油啊......
看看俄的33,没见过它 ...
我们还是会以弹弓为主的;P
原帖由 huor 于 2007-3-18 23:06 发表
电子战机和其他三种恐怕不能用一种机体
那三种是大飞机，电子战机应该是改型的战斗机，像EF-18G一样的。
美军以前的A-6就是一种机体‘3种机型啊
电子机 加油机 攻击机
以前某人发的
苏33是可以不用滑板起飞的，这个我这里有个视频文件，里面有个镜头就是如此。
应该有ＳＵ３３;P ;P
原帖由 图列波夫 于 2007-3-19 20:04 发表
苏33是可以不用滑板起飞的，这个我这里有个视频文件，里面有个镜头就是如此。
是不是苏联的，边唱歌边出现苏-33准备、起飞的镜头
火化四射发过一个，苏-33从斜角甲板做起飞准备，结果后面是复飞的镜头
加油机可以不上，但是预警机是必须的，不是直升机的那种警戒机。
原帖由 雪千寻 于 2007-3-18 22:58 发表
至少发动机最好能统一.
上舰的中型机会是单发？？？:( :( :(
我觉得不能用苏33作反潜机；当然如果暂时没有，救急的话也就暂时将就了。不是看它能装什么设备的问题，大航程也没用。反潜机平台的最大要求是长留空时间，显然战斗机肯定不合适。搞通用平台是对的，最后肯定是要和预警机的平台一样。
之所以念念不忘加油机，是希望它能作为TG还没有真正远程重型战略轰炸机前，在前沿提供加油平台，把我们现有的中型轰炸机的作战半径再延长一截。这个想法可能比较HKC，也不是迫切要实现的。但如果要的话，需要的加油量是很大的，恐怕苏33这样的飞机也不合适，还是上一段说的可能的通用平台更好。
25楼的那种平台进度怎么样啊
之所以念念不忘加油机，是希望它能作为TG还没有真正远程重型战略轰炸机前，在前沿提供加油平台，把我们现有的中型轰炸机的作战半径再延长一截。这个想法可能比较HKC，也不是迫切要实现的。但如果要的话，需要的加油量是很大的，恐怕苏33这样的飞机也不合适，还是上一段说的可能的通用平台更好。
25楼的那种平台进度怎么样啊
反潜机平台的最大要求是长留空时间，显然战斗机肯定不合适。;P ;P
别把su-33当f-18:D :D
别把su-33当f-18:D :D
]]
多用途战斗机（33或11，10改）。
电子战飞机可以和战斗机用同一飞机平台。
预警机，可见的未来里只有运8小圆盘或平衡木可用。
反潜机可以与预警机通用运8平台。
以上国产化都有很好基础。
直升机最头痛，暂时找不到好的国产平台。
电子战飞机可以和战斗机用同一飞机平台。
预警机，可见的未来里只有运8小圆盘或平衡木可用。
反潜机可以与预警机通用运8平台。
以上国产化都有很好基础。
直升机最头痛，暂时找不到好的国产平台。