--看网网上的辩论有感---------

哎，一晃上网已经有8年了。在多个论坛混了很久，看到无数的辩论变成吵架帖，忍不住上来喷几句。
论坛的争论大多无果而终，双方都不认同对方，最后不欢而散。为什么呢？
我觉得因为双方没有一些共同的原则约定，讨论中随意引申，把问题搅浑，最后什么结论也没有。如果双方能够公认一些原则，比如
1、谁主张谁举证；
2、就事论事，不引申；
3、给出论据的出处，否则不可以作为论据；
4、学会倾听别人的观点。这个太难了，我自己也不敢说完全做到了。
    双方认同这些原则以后，开始按照下面的步骤具体讨论：
1、使用大家都认同的方案将问题逐步分解；
2、一项一项的讨论。讨论事先分解的每一项。讨论以后，得出一个大家都认同的结论。
3、最后汇总各项，就可以得出最终结论。双方愿赌服输。
这样讨论就终结了。
可惜，网络上的人大多绝不会放弃自己的观点，不去倾听别人的观点，就算战败，也会一直嘴硬，死不认错。这样所谓的讨论永远也不出结果。我以前试图使用上面的方法与人讨论，结果对方胡搅蛮缠，语无伦次，然后就消失了，气死我了。
今天看了YJ案，想到以前的“黄静案”，俯卧撑，肖志强事件，有感而发。以前的舰船有段时间还是不错的，铁血也是，后来就乱了。欢迎大家一起探讨。哎，一晃上网已经有8年了。在多个论坛混了很久，看到无数的辩论变成吵架帖，忍不住上来喷几句。
论坛的争论大多无果而终，双方都不认同对方，最后不欢而散。为什么呢？
我觉得因为双方没有一些共同的原则约定，讨论中随意引申，把问题搅浑，最后什么结论也没有。如果双方能够公认一些原则，比如
1、谁主张谁举证；
2、就事论事，不引申；
3、给出论据的出处，否则不可以作为论据；
4、学会倾听别人的观点。这个太难了，我自己也不敢说完全做到了。
    双方认同这些原则以后，开始按照下面的步骤具体讨论：
1、使用大家都认同的方案将问题逐步分解；
2、一项一项的讨论。讨论事先分解的每一项。讨论以后，得出一个大家都认同的结论。
3、最后汇总各项，就可以得出最终结论。双方愿赌服输。
这样讨论就终结了。
可惜，网络上的人大多绝不会放弃自己的观点，不去倾听别人的观点，就算战败，也会一直嘴硬，死不认错。这样所谓的讨论永远也不出结果。我以前试图使用上面的方法与人讨论，结果对方胡搅蛮缠，语无伦次，然后就消失了，气死我了。
今天看了YJ案，想到以前的“黄静案”，俯卧撑，肖志强事件，有感而发。以前的舰船有段时间还是不错的，铁血也是，后来就乱了。欢迎大家一起探讨。