主力舰艇装反舰导弹何用？---观无聊贴中日海军差距后斗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:28:34
]]
本菜也有问题要请教：
飞机都有导弹了，还装机炮干嘛...[:a9:]
换大型撞角比较好。。
]]
CD宣扬系统作战了这么多年了怎么还是要执着于一对一得攻防考虑呢，即使是再没有HM前的编队作战时队内组成也是可以做分工得，区域防空，反潜，完成这些任务得舰艇完全可以“专业化”一点，不用像毛子以前搞得那么全，我一个编队，有防空专业舰有反潜专业舰，这些是重金打造得主力装备，然后我再带几条通用舰可以完成紧急时刻得反舰任务，这样配备有何问题。
飞机的确要配机炮，不过这里得飞机不能局限，要理解为是舰队，导弹极为我所言专业舰艇，机炮即为通用舰艇，相互搭配，效费比不是更高？
另：打篮球得都知道，防守赢得总冠军，我把一只编队防守做好了，即使我只等着海航来反击，又有何惧
金刚是区域防空舰，但也不妨碍她安装两座四联捕鲸叉，伯克级同样也有捕鲸叉，PLAN的舰艇专业化还差的远，虽然我也不同意在一条船上堆砌过多武器，但现在想完全专业化分工还是很困难的。
搞不懂啊，米帝航空他妈舰那么牛X，为啥里面小伯小斯小提都还要带几个鱼叉
TG想米帝看齐不代表一切跟随。米国，毛子，英法都用刀叉吃饭呢，是不是我们也要把筷子扔了？
技术上落后不代表思维也要禁锢
LS若能说出个所以然才算实实在在说了句话，参看LS的LS
美帝国的 军舰上的 反舰导弹是
用来自卫的！

而不是用来主动承担反舰进攻任务的！
步兵都有步枪、火箭了，干吗还装刺刀呢？
飞机坦克大炮军舰再牛，军队里手枪也没见撤编不是？
而且在某些时候，还只能用用手枪呢。
两伊战争期间，击沉伊朗乔桑号导弹艇时，拥有大量航空兵力的美国海军温赖特号巡洋舰可没用近在咫尺的航母相助，直接用本舰的标准导弹就解决了问题。
原帖由 刀戍 于 2008-8-1 11:18 发表
TG想米帝看齐不代表一切跟随。米国，毛子，英法都用刀叉吃饭呢，是不是我们也要把筷子扔了？
技术上落后不代表思维也要禁锢
LS若能说出个所以然才算实实在在说了句话，参看LS的LS



现在最烦的就是看见“TG想米帝看齐不代表一切跟随。米国，毛子，英法都用刀叉吃饭呢，是不是我们也要把筷子扔了”这类话了，好像我们思想能多先进似的，人家基础在那，别人现代作战经验在那呢。
要主力舰艇何用？
原帖由 falconli 于 2008-8-1 12:00 发表



现在最烦的就是看见“TG想米帝看齐不代表一切跟随。米国，毛子，英法都用刀叉吃饭呢，是不是我们也要把筷子扔了”这类话了，好像我们思想能多先进似的，人家基础在那，别人现代作战经验在那呢。

长时间吃牛排丰富得经验发现刀子上有齿更为方便切割，同理筷子上也要弄个锯条出来。
我们得思想的确不先进，为什么呢，因为有太多一想到人家吃了这么多牛排，人家造得刀子这么好就立马否定自己想法得人在。
套在别人得思维里走，都不思考为什么，永远都不会超越
原帖由 zwgzwg12 于 2008-8-1 12:10 发表
要主力舰艇何用？

TG发展HM何用？发展海航何用？
没有基础不大可能实现超越，技术上的落后单凭思想上的所谓先进是完全不能弥补的。
更何况战术思想是以技术和实力对比为基础的。
我相信数学和哲学上我们完全有可能超越先进国家，但在海军军备上，短期内是完全没可能的。
原帖由 刀戍 于 2008-8-1 11:18 发表
TG想米帝看齐不代表一切跟随。米国，毛子，英法都用刀叉吃饭呢，是不是我们也要把筷子扔了？
技术上落后不代表思维也要禁锢
LS若能说出个所以然才算实实在在说了句话，参看LS的LS

毛子是用勺和手,啊三是完全用手,土火!!!
脱离实体来讲LS说得当然是对得，我只是再很具体讨论系统作战时是否该由水面舰艇承担反舰任务，不过大家视乎对把话题岔开更感兴趣
系统作战的特征不是作战手段单一化，系统化配置的舰队不会只有一两种反潜手段，也不会只有一两种反舰的手段，只是任务各有偏重而已。
只要核武器,什么都不要,大不了自爆
似曾相识的问题,以前也有人问过舰载远程防空导弹要来何用
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2008-8-1 12:37 发表
系统作战的特征不是作战手段单一化，系统化配置的舰队不会只有一两种反潜手段，也不会只有一两种反舰的手段，只是任务各有偏重而已。

是这样，不过不会将水面舰艇作为反舰任务得主体吧，具体得来说就是052C，作为一型昂贵的主力防空舰，在本来空间和重量都很局限得情况下为什么TG还要给装上反舰蛋，这样地位重要得舰艇多装一套点防空系统确保自身安全不是更好。还是TG完全把他当了一个新装备新技术实验室，象167？
]]
伯克II已经默认不带鱼叉了，完全靠平顶船:Q
原帖由 天使的画具 于 2008-8-1 13:32 发表
伯克II已经默认不带鱼叉了，完全靠平顶船:Q

而且居然狂到连密集阵也不要了
直接作用当然是反舰，衍生的作用就是威慑。

我国海军十年内不拿主力驱护反舰，难道全靠岸基海航和潜艇？
就算十年后RP爆发有了两个HM编队，就算HM有了天顶星技术全年50%的时候处于战备状态，你东海有HM巡逻了，南海出事用什么反舰？
只要有人能把这两个问题给个比较靠谱的答案，偶就支持TG的主力军舰上不装反舰弹。

PS：不要给偶说022或者022的小兄弟之类可以开到远海去反舰，先断了这个念头。
楼上真的假的。。。。  不过密集阵实战还真没一次长脸的。。。
170上的反舰弹齐全了么…呵呵
原帖由 轩辕日月 于 2008-8-1 15:41 发表
楼上真的假的。。。。  不过密集阵实战还真没一次长脸的。。。

BURKER II的标志特征就是:没叉子,没CIWS
原帖由 dywhite 于 2008-8-1 15:39 发表
直接作用当然是反舰，衍生的作用就是威慑。

我国海军十年内不拿主力驱护反舰，难道全靠岸基海航和潜艇？
就算十年后RP爆发有了两个HM编队，就算HM有了天顶星技术全年50%的时候处于战备状态，你东海有HM巡逻了，南 ...

对十年内拥有两个航母编队本菜还是持悲观态度，不过即使有了，也是全部放在南海方向得，TG会避免向东太平洋方向发展进攻力量，东海方向不用HM我们也是占有优势的。所以你的担心完全多余，另外，你完全没有懂我的意思
既然你PS我也PS:本来懒得再说得，但是为了避免有人被误导，多说两句。
现在最有效的反舰武器是空中力量
让两条装备射程相近的导弹得大型主力舰艇互射的想法就像是三十年前有两位达人挖好战壕让坦克隔河互射一样---这是个用法但不应该是这么个用法
中途岛海战标志着大炮巨舰时代的终结，过去50年了，还有必要吵么？
当你有一种超过500海里的打击力量时，还会用只有200海里的东西么？
没有，那么200海里则是你唯一的选择，
有什么材料下什么菜碟
]]
原帖由 天使的画具 于 2008-8-1 13:32 发表
伯克II已经默认不带鱼叉了，完全靠平顶船:Q

人家可是装着几十枚3马赫以上的反舰导弹的:D
原帖由 刀戍 于 2008-8-1 10:31 发表
请仔细阅读，我所言为主力舰艇，并非所有反舰导弹都是没用的，不要一概而论！

在制空权越来越决定一切得现在，结合TG的海军战略，承担打击水面目标任务的还会是主力舰艇上得反舰导弹么（所谓主力即将来要编入平顶 ...

要看实际情况
有几种情况：海空协同战中，出现信息中断、战损、情报不清等等状态时，就会导致海空协同解体，出现协同空白窗口时间，此时没有反舰导弹，海区作战能力基本瓦解。
另一种情况就是低烈度制海战斗的可能性。如南沙，幸亏越南没用导弹舰艇，如果那样，突然攻击，即使有航空兵，也会来不急抑制，因为姿态未必是能够马上转入攻击。一艘导弹舰能够同时突然转入对空和对海面目标进行突击，结合它的巡逻战机，会打得你措手不及。
此外超视距作战潜艇做目标指示与飞机同样重要
如果TG的海军能保证任何时候头顶上都能有超级虫子或者AV8B或者A6在护航，那我想还是要装反舰弹，只不过像老美这样，不装那么占空间的16枚，在舰尾找个空间放两个4联装就够了。不要忘了老美的战斧和标准都是具有反舰能力的，VLS里可以根据任务随意搭配。
主力舰不装反舰弹？也是有可能的，什么时候俺们有了天顶星科技都装激光炮了就行。
原帖由 刀戍 于 2008-8-1 17:25 发表

对十年内拥有两个航母编队本菜还是持悲观态度，不过即使有了，也是全部放在南海方向得，TG会避免向东太平洋方向发展进攻力量，东海方向不用HM我们也是占有优势的。所以你的担心完全多余，另外，你完全没有懂我的意 ...

谁规定主力舰只能和主力舰对抗的？伯克还经常和小艇对抗呢，小艇打大舰更是我军的传统了，面对40节高速冲过来的导弹艇，你再呼叫空中支援？
原帖由 手垃圾 于 2008-8-1 22:17 发表
同意LS的说法，没有哪个国家象GLA那样每天都有几艘平顶船徘徊的，TG目前完全靠航空兵是解决不了问题的……在没有枪之前，射箭也是远射武器，总比拿着刀跟人家的长矛拼好嘛。另外，伯克3是没有外置的叉子，这个是它的 ...


要是TG也有10条平顶船带着50艘盾盾，才不鸟什么舰舰导弹呢，让飞行大鸟们去扔反舰巡航鸟屎就够了
主力舰艇装反舰导弹何用？---观无聊贴中日海军差距后斗 ... 印度主力舰艇 韩国曝军工腐败丑闻：多数主力舰艇从未发射导弹 关于解放军海军主力舰艇小计中提到的PPT作补充说明 中国海军参加中俄军演18艘主力舰艇舰名公开 中国海军参加中俄军演18艘主力舰艇舰名公开 中俄地中海军演今日启动 两国均派出主力舰艇 解放军海军主力舰艇小计 2020中国海军主力舰艇预测 何用？ 红旗16将成为我国新一代主力战舰上的中近程防空导弹 [灌水]无聊中...