超级军网请教一个F35飞行性能的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:42:31
刚才在J10的后继发展里 看到了ZWZ的回复 他说 F35的飞行性能可以藐视任何三代机 这话我有点不相信哟 F35那么肥的家伙 飞行性能比的了两风 比的了10 11B 比的了超级虫子 而且美国也说 F35的机动性能相当于F16C/D哟刚才在J10的后继发展里 看到了ZWZ的回复 他说 F35的飞行性能可以藐视任何三代机 这话我有点不相信哟 F35那么肥的家伙 飞行性能比的了两风 比的了10 11B 比的了超级虫子 而且美国也说 F35的机动性能相当于F16C/D哟
比不了两风，早就知道了，空优性能，如果没了隐身，肯定是没戏的
不知道F35能否在空战中有效抗衡F22呢
“F35的飞行性能可以藐视任何三代机”
这句话基本是梦话。
F35的优势在隐形能力，飞行性能，能达到三代机的平均水平就不错了。
比如，最大飞行速度可能也就1.6，升限大概15000左右。
机动能力现在不好说，但绝对不会高于F16。
F35在美军中主要是当作战斗轰炸机使用，对其空优能力要求很低。
这句话基本是梦话。
F35的优势在隐形能力，飞行性能，能达到三代机的平均水平就不错了。
比如，最大飞行速度可能也就1.6，升限大概15000左右。
机动能力现在不好说，但绝对不会高于F16。
F35在美军中主要是当作战斗轰炸机使用，对其空优能力要求很低。
F-22刚出来的时候很多人都对它的机动性持否定态度，楼上的必然都是如此。但是，事实胜于雄辩。
可F35很肥的啊 肥的人都不灵活的么 而且他的推比貌似也不如22 气动设计貌似也不优秀么
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-26 22:55 发表
可F35很肥的啊 肥的人都不灵活的么 而且他的推比貌似也不如22 气动设计貌似也不优秀么
F-22不肥吗？:D
比F35苗条点
顺便问点 F35空战能力如何 能有效对抗22吗 或者 对抗台风
顺便问点 F35空战能力如何 能有效对抗22吗 或者 对抗台风
早先看F35A的试飞报告文章,飞行员对它很满意,说它有非常灵敏的操作响应度,加速性能也很满意,外型是看着有点肥,不过我觉得机动性不可能比三代机差,新一代发动机和推比在那里搁着的..
决定飞机机动性能的第一要素是哪个呢 是发动机 还是气动 还是结构强度
在没有F35更直观的材料下猜测其性能偏差会很大，再等等，等有大量视频或者其他材料的时候再看。
F22当年也被认为过机动性差。
F22当年也被认为过机动性差。
那当年怀疑F22机动性差的人 理由是啥呢
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-26 23:36 发表
那当年怀疑F22机动性差的人 理由是啥呢
嫌22肥呗;P
当年认为F22机动性差的是什么人呢？一群国内所谓的FQ而已，贬低别人抬高自己。
对于F22这种全空优战机来说，机动能力不可能低。F35则不同，F35的要求是以对地攻击为主的，对空只是兼职。
对于F22这种全空优战机来说，机动能力不可能低。F35则不同，F35的要求是以对地攻击为主的，对空只是兼职。
不同军种的F35的差异也大的很。垂直起降的型号就不要拿出来说机动能力了。
根据611杨伟的jsf一书，在翼载荷，F-35落后F-22不少，推重比也不如，没有TVC
恐怕机动性比F22不是差一点两点了
恐怕机动性比F22不是差一点两点了
看看两机的空重对比,再看看两机的发动机推力,就知道F-35就是F-16的机动水平,顶多就就相当于超级虫,不过这也够了,有人驾驶战斗机的机动性很难有再大的提高了
美国论坛那边都说载弹的JSF 相当 空载的超级虫......
当年P-47刚出来的时候.......
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-27 07:56 发表
美国论坛那边都说载弹的JSF 相当 空载的超级虫......
35的挂载都在体内，不破坏隐身性能和气动
当初的FQ砖家们说：F22很丑，所以······
原帖由 fr6zp 于 2008-7-27 02:58 发表
不同军种的F35的差异也大的很。垂直起降的型号就不要拿出来说机动能力了。
垂直起降的型号在F35三个型号中是机动性能最差的，而且也是内部弹舱最小的。
原帖由 yankee 于 2008-7-27 09:24 发表
当年P-47刚出来的时候.......
P-47出名的是什么型号？和原型是一样的吗？发动机换了吧！座舱也换了吧！火力也加强了吧！
就算这样，P47D的机动性仍然不高，只是其速度快，火力强，装甲厚，不容易被击落而已，并不代表其机动性能高。
F-35A飞行性能跟22没的比，但藐视普通三代还是没什么问题的。
飞行速度1.6马赫只是设计指标，别以为实际就是1.6马赫。
F-16已经是三代加速最快，F-35A只用军用推力就让伴飞的F-16开加力才追得上。
F-35A肥吗？我不晓得某些人对“肥”是怎么定义的。难道说就是机身宽度？F-22、SU-27、mig-29都是宽体，怎么没人说它们肥？
只要屁股够窄，后体流场理想，阻力就不会大。
飞行速度1.6马赫只是设计指标，别以为实际就是1.6马赫。
F-16已经是三代加速最快，F-35A只用军用推力就让伴飞的F-16开加力才追得上。
F-35A肥吗？我不晓得某些人对“肥”是怎么定义的。难道说就是机身宽度？F-22、SU-27、mig-29都是宽体，怎么没人说它们肥？
只要屁股够窄，后体流场理想，阻力就不会大。
]]
]]
]]
原帖由 zwz 于 2008-7-27 19:07 发表
短短几句话中竟有如此多错误。空战半油状态下的F-35A推比上1.2没有任何问题，至少比su-27、j-10之类高些。目前包线试飞还没有全部完成，你从哪里看出来的非得是1.6?后掠角35度的大展弦比机翼虽然不太适合高速，但盘 ...
F35是准备外贸的 恐怕性能上可能会有夸大的嫌疑
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-27 19:11 发表
F35是准备外贸的 恐怕性能上可能会有夸大的嫌疑
同样的结论适用于所有毛机:D
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-27 19:11 发表
F35是准备外贸的 恐怕性能上可能会有夸大的嫌疑
你倒是说一句，怎么个夸大法
原帖由 zwz 于 2008-7-27 19:15 发表
你倒是说一句，怎么个夸大法
这个我乱猜的
ZWZ你想象的那种能力,只能在F-35 BLOCK20里面实现了,洛马又可以钓鱼了:D :D
原帖由 zwz 于 2008-7-27 19:15 发表
你倒是说一句，怎么个夸大法
这个是我自己乱猜的
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-27 19:20 发表
ZWZ你想象的那种能力,只能在F-35 BLOCK20里面实现了,洛马又可以钓鱼了:D :D
你有F35BLOCK20的资料吗 能否贴上来看看
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-27 19:20 发表
ZWZ你想象的那种能力,只能在F-35 BLOCK20里面实现了,洛马又可以钓鱼了:D :D
请给出F-35机动性差的证据来，给不出就低调点好好学着。
后掠角35度机动性就差了？[:a13:] 而且F-35A的后掠角不是一个常数，内外翼段有区别的
原帖由 美国及其盟国 于 2008-7-27 19:24 发表
你有F35BLOCK20的资料吗 能否贴上来看看
他当然没有，老美都不知道会不会发展到block20:D
小龙换dsi之后整天叫嚣极速又提升了，没人反驳。倒是F-35用了dsi就被钉在m1.6永世不得翻身了:D
原帖由 zwz 于 2008-7-27 19:24 发表
请给出F-35机动性差的证据来，给不出就低调点好好学着。
后掠角35度机动性就差了？[:a13:] 而且F-35A的后掠角不是一个常数，内外翼段有区别的
就你这两下也让我学着???你脸红不,要我给你补习英语不了??
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-27 19:30 发表
就你这两下也让我学着???你脸红不,要我给你补习英语不了??
把你的后掠35度则机动性必然烂的依据拿出来看看
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2008-7-27 19:30 发表
就你这两下也让我学着???你脸红不,要我给你补习英语不了??
补习英语？你有多强？把这个视频的配音翻译一遍:D
http://www.youtube.com/watch?v=7P9NVaYrboM