如果不考虑无线电近炸引线和火控雷达，二战哪一种海军小 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:53:22


比较因素应该考虑射速、威力、自动化程度等等！
单选投票, 共有 57 人参与投票

投票已经结束

85.96% (49)
5.26% (3)
3.51% (2)
3.51% (2)
1.75% (1)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限

比较因素应该考虑射速、威力、自动化程度等等！单选投票, 共有 57 人参与投票

投票已经结束

85.96% (49)5.26% (3)3.51% (2)3.51% (2)1.75% (1)0.00% (0)您所在的用户组没有投票权限
怎么没有oerlikon的20mm！！？？？[:a3:]
总比JP的25mm的强吧！
[quote]原帖由 威斯巴登 于 2008-7-16 03:40 发表
怎么没有oerlikon的20mm！！？？？[:a3:]
总比JP的25mm的强吧！
说来说去也跑不开博福斯40mm高炮，精典，万国防空屏障！
还没有见过6联博福斯40毫米高炮的照片！有哪位能够贴图若干？
没有什么的好东西
40毫米博福斯高炮,战争检验过的好炮。
线?
吐血.....
另外,lz列出的这些二战炮没哪个可以装vt引信...
除了英国的砰砰炮是自动装填，其他还有自动装填的吗？
原帖由 zxzztm 于 2008-7-21 21:23 发表
除了英国的砰砰炮是自动装填，其他还有自动装填的吗？

有的是弹匣装填，比如博福斯的40.
二战时期无线电近炸引信貌似还没有小型化到能装进3英寸以下炮弹的程度。不过话又说回来TG的大口径高炮弹到现在也没有装备无线电近炸引信，主要是嫌成本太高。
40mm博福斯又不是靠VT吃饭的[:a3:]
这个话题不是太好,如果是那种口径最合适,倒还有拼一拼的感觉,
不过话又说回来TG的大口径高炮弹到现在也没有装备无线电近炸引信，主要是嫌成本太高。-----------成本不是主要原因吧?如果说导弹影响了中国军队的决策,倒可能会恰当吧?
砰砰炮最大的缺点是实战表现太差
威尔斯亲王和反击一共才打下3架飞机，的确说不过去
老美的北卡一战就打下26架，震撼呀！不过是40和20一起的杰作
圣克鲁斯海战的时候应该没有近炸引信吧
原帖由 x_jia 于 2008-9-3 15:39 发表
砰砰炮最大的缺点是实战表现太差
威尔斯亲王和反击一共才打下3架飞机，的确说不过去
老美的北卡一战就打下26架，震撼呀！不过是40和20一起的杰作
圣克鲁斯海战的时候应该没有近炸引信吧

不能这么比，亲王对上的是陆航，飞机的投雷攻击距离与生存力都比海航载机强得多。
击沉威尔士亲王和反击的是海航陆基攻击机部队，不过他们的飞机更大更重。
而且参战的两艘主力舰上的高炮炮手还都没有见识过日本海航刻苦训练的成果，就是他们能够以惊人的机动速度接近，并在很低高度上投雷，这方面皇家海军显然还没有做好准备。
原帖由 MSQ888 于 2008-9-3 14:36 发表
不过话又说回来TG的大口径高炮弹到现在也没有装备无线电近炸引信，主要是嫌成本太高。-----------成本不是主要原因吧?如果说导弹影响了中国军队的决策,倒可能会恰当吧?


不懂就别瞎说，早就有了！
]]
德国舰载37mm高炮就是一渣
有了，没有大规模装备部队。

[ 本帖最后由 ericcui1 于 2008-9-18 21:11 编辑 ]
没有近炸引信的高炮有什么用？即便是pupu出来说没有配备我也不信。
蒸汽装甲舰 发表于 2012-6-30 09:26
没有近炸引信的高炮有什么用？即便是pupu出来说没有配备我也不信。
我寻思着大概是早年造这个还不过关，等过关了，导弹都唱主角了……
现在时间引信之类的，配合雷达指挥也很好用了，比如AHEAD之流……
如果不考虑无线电近炸引线和火控雷达，二战哪一种海军小 ... 美国的B29战略空军，无线电近炸，炮引雷达，在二战时候 ... 无线电近炸引信的问题 如果俄国的火控如此之差，不知道巴基斯坦买的和85Ⅲ竞争 ... 二战军舰火控雷达。大家来点评一下 请问，不考虑航电雷达，空壳的J10和su27谁更厉害？ 日本决定不公开中国火控雷达证据 俄罗斯“汞-BM”型无线电近炸引信干扰车 现在主流高炮使用无线电近炸引信还是不少 [求助]关于舰载雷达和火控系统的几个疑问 如果不考虑HM和海航，三哥的水面舰还不如棒子。 如果不考虑耐压性和阻力，水中物体能否通过外形实现声学 ...