ZT:央视柴静《新闻调查》,遭遇史上最牛专家

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:11:21
]]
嘿嘿........
转贴加断章取义
嘿嘿........
愤怒,不只是质疑他的观点,更是因为他叫嚣般的态度和语气,立场无时不透露出专制,透露出他身后一个巨大的体制背景。

就只是一个专家的一面之词,这也要与体制问题扯上关系,真的很莫名其妙了!如果真的有你所谓的体制背景,那也就不会有这期节目了!
不要什么时候都肆意的夹带你的私货![:a13:]
  愤怒,不只是质疑他的观点,更是因为他叫嚣般的态度和语气,立场无时不透露出专制,透露出他身后一个巨大的体制背景。为汶川人民捏把汗,如果他们的命运竟然掌握在这样的人手里面,后果不堪设想,进而,为我们中国人民捏把汗,因为我们的命运事实上也是掌握在这样的人手里。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
立场各异,意见不同这是正常的饿。但是能引申出来身后的体制背景也太牵强了,你可以说这个砖家治学态度不够严谨
原帖由 wuxs1001 于 2008-7-14 18:43 发表
愤怒,不只是质疑他的观点,更是因为他叫嚣般的态度和语气,立场无时不透露出专制,透露出他身后一个巨大的体制背景。

就只是一个专家的一面之词,这也要与体制问题扯上关系,真的很莫名其妙了!如果真的有你所谓 ...


作为CCAV的记者,柴静能那么不给这位砖家面子,那她的身后又透露出怎样一个巨大的体制背景呢?:D :D
每年枪毙一批专家有利于社会的进步!
应该是,中科院和水利部双重领导吧?
话说现在网站编辑看到就会吐的20种标题里面,就有“史上最牛XXX”。
史上最牛嘴上屎
征下联
著名文科傻妞柴静的无耻文革手法,大家真看不出,还是假看不出?

大家不觉得一个文科傻妞,给一个地质学家画脸谱,不荒诞吗?
]]
]]
LS的更牛:D :D :D

只有没有入围中央专家组的人,才会在电视上口若悬河:D :D
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-14 22:01 发表
新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  不能用写大字报的方式办CCTV的“新闻调查”栏目

  作者:山人

  CCTV的“新闻调查”一直是我比较欣赏的电视栏目,柴 ...


  哦耶,果然是文化人写的东西,比楼主转过来的东西上纲上线的顺溜多了:D
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-14 22:01 发表
新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  不能用写大字报的方式办CCTV的“新闻调查”栏目

  作者:山人

  CCTV的“新闻调查”一直是我比较欣赏的电视栏目,柴 ...


这是你写的?;P 很厉害嘛……:D
至少人家尹教授还知道要实地跑跑,给出了一系列证据。
张教授就对着这卫星图。
张更别人观点不同,拿出论据好了。却说人家年轻,没经验,啥意思?科学有争论正常,就是要讲干货,论资排辈有意思嘛?
至于山人就不要出来丢人现眼了,通篇都在主观臆断。还说不能用什么写大字报的方法,自己用的很开心嘛。:D
利益集团?两人都有利益集团在背后吧,当然都要说是为了人民嘛,其实大家都知道隐了个"币"字,楼上那篇比较顺的牛文,说中央台的文革式手段,很有道理而且看了让人有恍然大悟:"原来阶级敌人贼心不死",革命激情万丈高,但是,他的口气论调咋那么象当年文革文痞的味道?不也是一棍子打死?他说电视里用光线背景等暗示了好坏,但他口口声称的张教授是个只剩下话语权的学者,尹教授是来自早就定下论调的建设部,这不也是另一种单方面的画像吗?
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-14 22:01 发表
新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  不能用写大字报的方式办CCTV的“新闻调查”栏目

  作者:山人

  CCTV的“新闻调查”一直是我比较欣赏的电视栏目,柴 ...

你和那位张教授谁准备去汶川住,别告诉我说你们和当地百姓的生命价值不同。。
原帖由 severl1983 于 2008-7-14 23:10 发表
至少人家尹教授还知道要实地跑跑,给出了一系列证据。
张教授就对着这卫星图。
张更别人观点不同,拿出论据好了。却说人家年轻,没经验,啥意思?科学有争论正常,就是要讲干货,论资排辈有意思嘛?
至于山人就不 ...


张是地质学家,又住在成都几十年了,你难道不想想他可能每年去汶川多少次吗? 每年对龙门山地震带考察多少次吗?

你觉得一个搞城市规划的地质外行,跑个把星期,就滔滔不绝,你就不怀疑吗?

而外行的外行柴大傻妞的话,还靠谱吗?

如果一个文科外行,翻了一本<量子力学>,尽管上面的汉字,她认识后,但是她非要和你讨论<量子力学>,你难道还能说科学有争论正常,就是要讲干货,论资排辈有意思嘛?如果你这样认为,你太小瞧专业了!
]]
]]
原帖由 gatotomcat 于 2008-7-14 21:13 发表
话说现在网站编辑看到就会吐的20种标题里面,就有“史上最牛XXX”。

现在看得有些恶心了,什么都是史上最牛的;funk
原帖由 天使的画具 于 2008-7-14 15:06 发表
愤怒,不只是质疑他的观点,更是因为他叫嚣般的态度和语气,立场无时不透露出专制,透露出他身后一个巨大的体制背景。为汶川人民捏把汗,如果他们的命运竟然掌握在这样的人手里面,后果不堪设想,进而,为我们中国人民捏把汗,因为我们的命运事实上也是掌握在这样的人手中的。
   ...


你说他科研态度不好可以,不用联系到体制什么的吧?
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-7-15 08:41 发表
其实有些人想转移视线,让别人不再关注地震区建筑物的脆性倒塌问题.  .......

地震从来不杀人,杀人是建筑物.....

地球上所有的国家对策都是,加强建筑物而已.......搬迁本身是伪命题.


  好好看看报纸去,在面对采访,有相当的灾民表示坚决要搬迁--甚至有人说:宁可去新疆也坚决不在这里了!
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-15 09:21 发表


  好好看看报纸去,在面对采访,有相当的灾民表示坚决要搬迁--甚至有人说:宁可去新疆也坚决不在这里了!


去新疆?好啊,欢迎灾区人民去新疆农垦区重建汶川县。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-15 09:21 发表


  好好看看报纸去,在面对采访,有相当的灾民表示坚决要搬迁--甚至有人说:宁可去新疆也坚决不在这里了!


其实灾区人民都搬到成都就可以了,生活水平立刻就提高了。
我看了那期节目,老家伙说话的确很让人窝火,一副老子天下第一的劲头,活该被批
没想到还有这么多人为姓张的说话,不管他多么有经验,多么有权威,反正我是被他的态度恶心到了,我极度讨厌这样的专家。
不管他有没有做科学研究的能力,至少他缺乏做科学研究的基本态度和做科学研究的良心。
虽然我没看过电视节目
但是我知道,从科学的角度上讲,张教授是对的
那個視訊剛看完…………

感覺……那種語氣應該是事先沒溝通好的緣故。 貌似剪切選擇也不是什么難事……
貌似没人来讨论双方的观点到底谁对,倒是对双方的“私德”很关心。
原帖由 ytgk9999 于 2008-7-15 09:21 发表


  好好看看报纸去,在面对采访,有相当的灾民表示坚决要搬迁--甚至有人说:宁可去新疆也坚决不在这里了!


不用看报纸,我们这里的民众表示更坚决要搬迁到沿海大城市呢!......
比如上海,宁波都可以....:D
关键是,你问要搬迁地方的民众答应吗?  征别人的地,你问人家愿意吗?

就新疆来说,同样的地震带上,比如珈师地区,去吗? 大沙漠里面可能不去吧?
草原,改变祖祖辈辈的生存方式,能适应吗?你问所有的灾民愿意吗?
搞农业开荒,气候能适应吗? 有好的可开垦地吗?想返回来怎么办?
原帖由 tulipe 于 2008-7-15 11:48 发表
貌似没人来讨论双方的观点到底谁对,倒是对双方的“私德”很关心。


有些文人,认为道德比事实重要...
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-7-15 09:48 发表


其实灾区人民都搬到成都就可以了,生活水平立刻就提高了。


问题是现在有无主地吗?别人愿意把自己的地分了?
原帖由 止战之殇 于 2008-7-14 23:01 发表


这是你写的?;P 很厉害嘛……:D


看不出来只是转贴吗?
其实依靠全社会力量,迅速展开重建家园工作比什么都重要.....
]]
哇哈哈哈,节目中另一个专家尹稚是我们老大:D
话说张教授也惨了点,本来态度就不大好,然后被央视又放大,结果只能是挨批:D