超级军网公私募基金业绩对比的启示
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:31:24
第一财经研究院日前推出了2008上半年《中国阳光私募业绩榜单》。榜单显示，今年上半年，72只私募产品的平均收益率为-21.06%，而165只股票型公募基金的平均收益率为-32.04%，私募基金的亏损少于公募。为什么同样的市场环境下，公私募基金却产生如此大的业绩差异呢？不妨让我们看一看私募基金的优势所在及其误区：
第一，私募基金操作风险大的误区。私募基金操作的高度灵活性和持仓品种的多样化，往往能抢得市场先机，赢得主动，使创造高额收益，减少系统性风险投资亏损幅度成为可能。
第二，私募基金股东不稳定的误区。私募基金成立时，都会选择稳定可靠、信誉好、忠诚度高的合伙人。但因没有管理层的监管，也就迫使了私募基金在成立和运作中的谨慎行为。这种自律性和内压式的自我管理模式，也有利于回避风险，减少外界监管的成本。
第三，管理滞后的误区。由于私募基金的管理方式和运作组织结构表现得相对较简单，经营机制也会更加灵活，日常管理和投资决策的自由度也相对较高。从这个方面来讲，私募基金相对于公募基金管理基金的做法更值得肯定。因此，从私募基金的业绩也可以印证其投资优势的存在。
管理上有句话叫：“业绩证明一切。”对此，公募基金做以下反思：
首先，保持团队稳定性了吗？高管人员的经常性流动，无疑会对现有基金的投资风格和理念产生冲击和影响。其次，坚持长期投资和价值投资，积极倡导正确投资理念了吗？部分基金一些重仓股上显示出了操作的随意性，直接导致了换手率的高企，从而增加了操作成本。第三，持续营销活动是不是存在短期规模意识？基金只有讲信誉、树立良好的品牌，才能在市场竞争中获胜。第一财经研究院日前推出了2008上半年《中国阳光私募业绩榜单》。榜单显示，今年上半年，72只私募产品的平均收益率为-21.06%，而165只股票型公募基金的平均收益率为-32.04%，私募基金的亏损少于公募。为什么同样的市场环境下，公私募基金却产生如此大的业绩差异呢？不妨让我们看一看私募基金的优势所在及其误区：
第一，私募基金操作风险大的误区。私募基金操作的高度灵活性和持仓品种的多样化，往往能抢得市场先机，赢得主动，使创造高额收益，减少系统性风险投资亏损幅度成为可能。
第二，私募基金股东不稳定的误区。私募基金成立时，都会选择稳定可靠、信誉好、忠诚度高的合伙人。但因没有管理层的监管，也就迫使了私募基金在成立和运作中的谨慎行为。这种自律性和内压式的自我管理模式，也有利于回避风险，减少外界监管的成本。
第三，管理滞后的误区。由于私募基金的管理方式和运作组织结构表现得相对较简单，经营机制也会更加灵活，日常管理和投资决策的自由度也相对较高。从这个方面来讲，私募基金相对于公募基金管理基金的做法更值得肯定。因此，从私募基金的业绩也可以印证其投资优势的存在。
管理上有句话叫：“业绩证明一切。”对此，公募基金做以下反思：
首先，保持团队稳定性了吗？高管人员的经常性流动，无疑会对现有基金的投资风格和理念产生冲击和影响。其次，坚持长期投资和价值投资，积极倡导正确投资理念了吗？部分基金一些重仓股上显示出了操作的随意性，直接导致了换手率的高企，从而增加了操作成本。第三，持续营销活动是不是存在短期规模意识？基金只有讲信誉、树立良好的品牌，才能在市场竞争中获胜。
第一，私募基金操作风险大的误区。私募基金操作的高度灵活性和持仓品种的多样化，往往能抢得市场先机，赢得主动，使创造高额收益，减少系统性风险投资亏损幅度成为可能。
第二，私募基金股东不稳定的误区。私募基金成立时，都会选择稳定可靠、信誉好、忠诚度高的合伙人。但因没有管理层的监管，也就迫使了私募基金在成立和运作中的谨慎行为。这种自律性和内压式的自我管理模式，也有利于回避风险，减少外界监管的成本。
第三，管理滞后的误区。由于私募基金的管理方式和运作组织结构表现得相对较简单，经营机制也会更加灵活，日常管理和投资决策的自由度也相对较高。从这个方面来讲，私募基金相对于公募基金管理基金的做法更值得肯定。因此，从私募基金的业绩也可以印证其投资优势的存在。
管理上有句话叫：“业绩证明一切。”对此，公募基金做以下反思：
首先，保持团队稳定性了吗？高管人员的经常性流动，无疑会对现有基金的投资风格和理念产生冲击和影响。其次，坚持长期投资和价值投资，积极倡导正确投资理念了吗？部分基金一些重仓股上显示出了操作的随意性，直接导致了换手率的高企，从而增加了操作成本。第三，持续营销活动是不是存在短期规模意识？基金只有讲信誉、树立良好的品牌，才能在市场竞争中获胜。第一财经研究院日前推出了2008上半年《中国阳光私募业绩榜单》。榜单显示，今年上半年，72只私募产品的平均收益率为-21.06%，而165只股票型公募基金的平均收益率为-32.04%，私募基金的亏损少于公募。为什么同样的市场环境下，公私募基金却产生如此大的业绩差异呢？不妨让我们看一看私募基金的优势所在及其误区：
第一，私募基金操作风险大的误区。私募基金操作的高度灵活性和持仓品种的多样化，往往能抢得市场先机，赢得主动，使创造高额收益，减少系统性风险投资亏损幅度成为可能。
第二，私募基金股东不稳定的误区。私募基金成立时，都会选择稳定可靠、信誉好、忠诚度高的合伙人。但因没有管理层的监管，也就迫使了私募基金在成立和运作中的谨慎行为。这种自律性和内压式的自我管理模式，也有利于回避风险，减少外界监管的成本。
第三，管理滞后的误区。由于私募基金的管理方式和运作组织结构表现得相对较简单，经营机制也会更加灵活，日常管理和投资决策的自由度也相对较高。从这个方面来讲，私募基金相对于公募基金管理基金的做法更值得肯定。因此，从私募基金的业绩也可以印证其投资优势的存在。
管理上有句话叫：“业绩证明一切。”对此，公募基金做以下反思：
首先，保持团队稳定性了吗？高管人员的经常性流动，无疑会对现有基金的投资风格和理念产生冲击和影响。其次，坚持长期投资和价值投资，积极倡导正确投资理念了吗？部分基金一些重仓股上显示出了操作的随意性，直接导致了换手率的高企，从而增加了操作成本。第三，持续营销活动是不是存在短期规模意识？基金只有讲信誉、树立良好的品牌，才能在市场竞争中获胜。