超级军网钱不是万能的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:57:47
足球,电影,两个行业的特点就是钱多, 技术差. 再次证明了一个道理: 钱不是万能的.
干事业还是需要精神. 80年代四大民著的成功很大程度上是当时演员的敬业.还有
尊重历史的前提. 现在的导演,演员今天玩儿"潜规则"明天旁"大款". 靠媒体炒做
能干出什么事情??
钱确实可以调动人的主观能动性, 但是对事业的热爱和追求也是成功的保证.
如果我们不能够转变社会上这种"唯利是图"的风气, 我们在未来几年里会看到
更多的"无极","赤壁"之类操着"香港话"的中国古典名作"大片".足球,电影,两个行业的特点就是钱多, 技术差. 再次证明了一个道理: 钱不是万能的.
干事业还是需要精神. 80年代四大民著的成功很大程度上是当时演员的敬业.还有
尊重历史的前提. 现在的导演,演员今天玩儿"潜规则"明天旁"大款". 靠媒体炒做
能干出什么事情??
钱确实可以调动人的主观能动性, 但是对事业的热爱和追求也是成功的保证.
如果我们不能够转变社会上这种"唯利是图"的风气, 我们在未来几年里会看到
更多的"无极","赤壁"之类操着"香港话"的中国古典名作"大片".
干事业还是需要精神. 80年代四大民著的成功很大程度上是当时演员的敬业.还有
尊重历史的前提. 现在的导演,演员今天玩儿"潜规则"明天旁"大款". 靠媒体炒做
能干出什么事情??
钱确实可以调动人的主观能动性, 但是对事业的热爱和追求也是成功的保证.
如果我们不能够转变社会上这种"唯利是图"的风气, 我们在未来几年里会看到
更多的"无极","赤壁"之类操着"香港话"的中国古典名作"大片".足球,电影,两个行业的特点就是钱多, 技术差. 再次证明了一个道理: 钱不是万能的.
干事业还是需要精神. 80年代四大民著的成功很大程度上是当时演员的敬业.还有
尊重历史的前提. 现在的导演,演员今天玩儿"潜规则"明天旁"大款". 靠媒体炒做
能干出什么事情??
钱确实可以调动人的主观能动性, 但是对事业的热爱和追求也是成功的保证.
如果我们不能够转变社会上这种"唯利是图"的风气, 我们在未来几年里会看到
更多的"无极","赤壁"之类操着"香港话"的中国古典名作"大片".
最近电视里在放80年代版《西游记》
但看不了几分钟就看不下去。
人物形象太脸谱化了，有看话剧的感觉。
奇怪，自己小时候怎么会看得津津有味。
但看不了几分钟就看不下去。
人物形象太脸谱化了，有看话剧的感觉。
奇怪，自己小时候怎么会看得津津有味。
我们国家有种很坏的风气, 迷信市场是万能的. 迷信只要给钱就能达到一切目的.
文化, 体育, 特别是古典文化, 根本不能用金钱的手段去推广.
当然有人会说商业电影怎么样怎么样. 但是商业电影的前提也是吸引观众.
没有高质量的电影和一流的演员能拍出什么样的电影呢?
文化, 体育, 特别是古典文化, 根本不能用金钱的手段去推广.
当然有人会说商业电影怎么样怎么样. 但是商业电影的前提也是吸引观众.
没有高质量的电影和一流的演员能拍出什么样的电影呢?
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-7-12 11:04 发表
最近电视里在放80年代版《西游记》
但看不了几分钟就看不下去。
人物形象太脸谱化了，有看话剧的感觉。
奇怪，自己小时候怎么会看得津津有味。
很简单，社会进步了，当年的片适合当年的口味，现在的片自以为引领潮流[:a13:]
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-7-12 11:04 发表
最近电视里在放80年代版《西游记》
但看不了几分钟就看不下去。
人物形象太脸谱化了，有看话剧的感觉。
奇怪，自己小时候怎么会看得津津有味。
当年的片子至少还适应当时的口味，现在的片子呢？
但还有一句话，没有钱是万万不能的～
那群做FLASH的年轻人们的动画看起来很给我希望～
时代在发展
现在的某些片子拍的不见得比过去的差（当然，大部分是垃圾，小部分是垃圾中的垃圾，还有个别是极端的垃圾）
只是，落后于大家的需求。
现在的某些片子拍的不见得比过去的差（当然，大部分是垃圾，小部分是垃圾中的垃圾，还有个别是极端的垃圾）
只是，落后于大家的需求。