超级军网35BM和11B的空重悬疑？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:04:58
网友天地上陈忠言说35BM的空重要比27SK重近2T，而11B却是减了重。为什么毛子为解决结构强度不足引起的过载限制问题而增了重，而TG却能实现了减重？难道11B是纯空优机，没考虑重载挂架？:o网友天地上陈忠言说35BM的空重要比27SK重近2T，而11B却是减了重。为什么毛子为解决结构强度不足引起的过载限制问题而增了重，而TG却能实现了减重？难道11B是纯空优机，没考虑重载挂架？:o
有什么可靠消息能证明筷子B确实在解决结构强度问题的同时减重了？:L :L :L
呼唤学霸答疑……
呼唤学霸答疑……
你看看11B后半部分成片成片的复合材料和重量大幅减轻的电子设备就明白鸟
原帖由 yankee 于 2008-7-12 09:48 发表
你看看11B后半部分成片成片的复合材料和重量大幅减轻的电子设备就明白鸟
35BM在这两方面均远不如我们吗？两者可差了至少2T啊:L
最大可能是J11B降低结构强度指标,高载弹时机动能力接近运输机,空机时才拥有高机动性.
这是TG的典型做法,看看J-8就知道了,空机才能高空高速,但还不能机动,大载弹时机动恐怕还玩不赢客机.
这是TG的典型做法,看看J-8就知道了,空机才能高空高速,但还不能机动,大载弹时机动恐怕还玩不赢客机.
还有，现在的陈忠言的话也不是那么好信的
SU-35BM采用了SU-35的机翼,在翼根处增加两个可以负荷2000公斤的大型挂架,由此需要对机翼和机身进行加固,这都会增加机体重量,不过苏局可以增加该机的复合材料比例来抵消,所以还要看公布的BM的材料比例.总体来看其重量上升似乎是不可避免的
咱家的11B上的挂架最多承重多少啊？如果考虑到了多用途，就肯定会有重载挂架。不晓得30MKK和飞豹有没有能挂2T的挂点？:o
原帖由 SSJ100 于 2008-7-12 10:20 发表
咱家的11B上的挂架最多承重多少啊？如果考虑到了多用途，就肯定会有重载挂架。不晓得30MKK和飞豹有没有能挂2T的挂点？:o
多用途的不是11BS吗？那11B挂架承重要求低点也是正常的吧
35不可能轻两吨，重一吨还差不多。陈忠言的数据从来就没有认真过:D
]]
]]
原帖由 lizyu 于 2008-7-12 11:48 发表
……J8就有2个实际挂载荷标准超过1200KG的外挂点，J8II这样的挂点增加到了3个（，其中一个载荷是1450千克以上，这3个挂点满载还可以另外挂4枚导弹或者4枚250千克炸弹）
1200×2＋1450＋250×4＝4850
我的算术对吗？
原帖由 lihui_faw 于 2008-7-12 12:57 发表
1200×2＋1450＋250×4＝4850
我的算术对吗？
……没错，简单化统计是可以这样确定的。
10号翼根的两个挂架挂载1.5T有问题吗？30MKK和飞豹的挂载能力又怎样？
不是有消息说TG的歼11B比毛子的原型SU27SK要小一些吗?
听说，听说啊。11B某个阶段减下来了，但后来又加回去了。
……2000年改进的战斗机想比1980年设计的同样机型减重几乎是不可能的。
原帖由 lizyu 于 2008-7-12 11:51 发表
……不知道可以不说但是别乱说，J8II的高度速度指标都是空战载荷（2枚导弹）和燃料标准（半油）下的数据，即使在10000米高度和M1.8速度时的稳定盘旋过载也超过4G了，在1000米和M0.9时的稳定盘旋过载超过6.5G:D 你 ...
最大升限是22000米，最大载弹量是3.5吨，最大速度是2.2倍音速，最大作战半径是800公里。
2.2W米和M2.2时是带两弹的?带3.5T时恐怕2G都有困难吧。就那两WP-13能有什么出息啊。不要没事干拿光膀子装一点油的数据出来唬人。
原帖由 yankee 于 2008-7-12 10:07 发表
还有，现在的陈忠言的话也不是那么好信的
仅仅是"现在的陈忠言"???难道说你信他以前的话???;funk :L
原帖由 幽灵传说 于 2008-7-12 15:25 发表
仅仅是"现在的陈忠言"???难道说你信他以前的话???;funk :L
当俺还是一个纯洁可爱的小暑假党的时候............
原帖由 lizyu 于 2008-7-12 14:11 发表
……2000年改进的战斗机想比1980年设计的同样机型减重几乎是不可能的。
呵呵 是因为多用途要求吗？
]]
原帖由 stephen123 于 2008-7-12 14:27 发表
最大升限是22000米，最大载弹量是3.5吨，最大速度是2.2倍音速，最大作战半径是800公里。
2.2W米和M2.2时是带两弹的?带3.5T时恐怕2G都有困难吧。就那两WP-13能有什么出息啊。不要没事干拿光膀子装一点油的数据出 ...
你老是纠缠八爷带3.5T的情况下拉过载能力有多少干什么啊，8爷带那么多东西去跑运输啊？
原帖由 lizyu 于 2008-7-12 14:11 发表
……2000年改进的战斗机想比1980年设计的同样机型减重几乎是不可能的。
那要看怎么改。
要是光改进电子设备，不减重是不可能的，甚至还要给机尾配重。
11B的机翼、垂尾、尾翼大面积都是复合材料（其中垂尾又有不是复合材料的），而10好像只有脊背等处有点复合材料！
是不是复合材料，就是看颜色吗？
LS图中11B的发动机咋觉得还是毛子货？35BM和11B谁用的复合材料多钛合金多啊？看机体寿命有区别吗？
原帖由 iVictor 于 2008-7-12 22:43 发表
是不是复合材料，就是看颜色吗？
当然不是！
为什么陈忠言不可信呢？他从９十年代末的船上，一路过来，说的很多东西都得到了证明呀．
也许是他说的话太夸张吧 我去了他的红裤衩论坛 里面的一些东西确实很夸张 我都有点不敢相信
他KC红过头了。
尤其是关于新型ICBM的论述，简直吓死人
原帖由 j10boy 于 2008-7-13 00:49 发表
为什么陈忠言不可信呢？他从９十年代末的船上，一路过来，说的很多东西都得到了证明呀．
更多的东西得到了否定:D
原帖由 j10boy 于 2008-7-13 00:49 发表
为什么陈忠言不可信呢？他从９十年代末的船上，一路过来，说的很多东西都得到了证明呀．
信陈忠言，不如去多做俯卧撑，还能强身健体
其实老毛子的话更不可信。冷战的时候就靠忽悠打肿脸充胖子，后来被美帝给玩死了，连打脸的力气恐怕都没有，这几年有些钱了，但毕竟是这几年的事情的，十几年造成的技术和人才的流失不是一朝一夕能补回来的，所以老毛子宣传的东西一定要打几个问号看。再有他们宣传新35广告意图太明显了，到现在也没听说俄空军要装备这个东西。
原帖由 lizyu 于 2008-7-12 13:05 发表
……没错，简单化统计是可以这样确定的。
如果这都样的话，8-2只怕是机内不能满油了！
原帖由 老老狐狸 于 2008-7-13 11:53 发表
如果这都样的话，8-2只怕是机内不能满油了！
……我给的外挂重量可是8II机内满油情况下的条件。:D
原帖由 隔夜茶 于 2008-7-13 09:35 发表
信陈忠言，不如去多做俯卧撑，还能强身健体
……大师应该在绝大多数的情况下并不是故意糊弄人，问题是有的时候他根本不了解他看的资料的具体意思，有的时候不明白论文和实际之间存在的差距，因此有的时候说出的东西就成了笑话，后来在很多FF的吹捧下就彻底忘记自己是谁了。
]]