超级军网问一个关于钓鱼岛的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:21:32
如题,最近一段时间钓鱼岛又成为了热点.目前中国对钓鱼岛是否有实际控制权,还是只是嘴上说拥有主权;而日本是不是拥有实际控制权而没有说拥有主权.这两种状况那一种在国际法上更有利如题,最近一段时间钓鱼岛又成为了热点.目前中国对钓鱼岛是否有实际控制权,还是只是嘴上说拥有主权;而日本是不是拥有实际控制权而没有说拥有主权.这两种状况那一种在国际法上更有利
近100多年来钓鱼岛都在日本的控制之下，二战结束后亦然，日本当然声称拥有主权。
就事论事的说，如当年中国不是打内战的话，是有可能收回钓鱼岛的。
现在也是鬼子巡防，还在上面弄了个灯塔
可以说中国政府从来没有实际控制过钓鱼岛。
原帖由 横岭 于 2008-7-10 19:49 发表
近100多年来钓鱼岛都在日本的控制之下，二战结束后亦然，日本当然声称拥有主权。
MS钓鱼岛是美军移交冲绳的时候一块奉送的
如果中共在未来30年内还不能收回钩岛的主权的话，那么中国就应该下野。
这是美国当年打包给日本的吧
美國留下的一個衝突點!
根據我的了解:
美國當初是交給日本沒錯
當初是有白紙黑字"把釣魚台行政權交給日本"
但是事後又發表聲明"釣魚台主權爭議交由爭議方自行解決"
所以美國的態度是很清楚明顯的
美國知道釣魚台的主權是誰的
根據我的了解:
美國當初是交給日本沒錯
當初是有白紙黑字"把釣魚台行政權交給日本"
但是事後又發表聲明"釣魚台主權爭議交由爭議方自行解決"
所以美國的態度是很清楚明顯的
美國知道釣魚台的主權是誰的
原帖由 westcrwest 于 2008-7-10 22:20 发表
如果中共在未来30年内还不能收回钩岛的主权的话，那么中国就应该下野。
领土问题没那么容易解决～何况牵涉到巨大的资源利益～
国家怎么下野？LS某人应该先把汉语说流利了再来谈什么爱中国的事情。
英国留了个克什米尔，美国留了个钓鱼的，，，合纵连横啊，，，
老板不炒你，你当然可以炒老板
出国，再找一个外国妞……坚决不承认和中国有半点关系……和平大师一样
中国人多，多一个不多少一个不少:D
出国，再找一个外国妞……坚决不承认和中国有半点关系……和平大师一样
中国人多，多一个不多少一个不少:D
原帖由 westcrwest 于 2008-7-10 22:20 发表
如果中共在未来30年内还不能收回钩岛的主权的话，那么中国就应该下野。
装13
说点有意义的，某政府卖了外蒙，还好意思地图上标成自己的
某政府对西藏连控制权都没有，还好意思指责土鳖
某政府划南海海疆的时候都划到别人家门槛上了，然后就把责任扔给土鳖了
某政府74年、88年坐山观虎斗的时候很爽是吧
]]
原帖由 lpclpc 于 2008-7-11 02:02 发表
各位跑题了吧，回答楼主的问题
日本实际控制，也声称主权。我国声称主权。
在国际上哪个有利，要看你在国际上的分量。个人认为现在我虽然被动一些，但咬住不松口，待国境形势好转或力量对比出现转变，还是有机会的 ...
这才是正解。
原帖由 lpclpc 于 2008-7-11 02:02 发表
各位跑题了吧，回答楼主的问题
日本实际控制，也声称主权。我国声称主权。
在国际上哪个有利，要看你在国际上的分量。个人认为现在我虽然被动一些，但咬住不松口，待国境形势好转或力量对比出现转变，还是有机会的 ...
很对，以前很多人说什么再让日本控制多少年就自动归日本所有之类的是不明白“无占领”，这种事说到底还是你一个实力的问题，我觉得中日之间最重要的还不止这个钓鱼岛问题，也必须日本警惕在台湾问题上的作用，我是觉得两岸统一受打击最大的应该是日本，对美国可能只是一个棋子而已，但是对日本由于中国突破岛链并控制日本航线，日本的不利更大，至于钓鱼岛问题，台湾问题要解决了，我们对钓鱼岛就更理直气壮了。
话说回来不得不佩服英美制造问题、摩擦，牵制其他国家的手段，英国制造了克什米尔、麦克马洪等问题，美国是钓鱼岛，摆明了要让你们的关系不能好好发展，他们好坐收渔利。
琉球列岛和钓鱼岛问题，只能怪委座太胆小，怕日本人日后找茬，硬是要把琉球列岛这一系列岛链和米国人共管，结果米国人也没有余粮，就扔给日本了。后来委座肠子都悔青了。
钓鱼岛与藏南一样也许只存在与TG出版的地图上 实际上永远也回不来了
还不明白吗？我们是嘴上拥有主权，鬼子是实际掌握了控制权。