超级军网七七事变以前在华北是不是发生过集体杀害日本平民的事件
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:59:21
一直有个名词叫做冀东暴动，不知道是不是这回事？另外就是这个杀害日本平民的事成了七七事变的一个导火索。一直有个名词叫做冀东暴动，不知道是不是这回事？另外就是这个杀害日本平民的事成了七七事变的一个导火索。
冀东暴动发生时间是1938年。
万宝山事件
１９３１年，汉奸郝永德未经政府批准，骗取万宝山村附近１２户农民的土地，并违法转租给１８８名朝鲜人耕种水稻。这些朝鲜人开掘水渠，截流筑坝。这一工程侵害了当地农户的利益，马家哨口２００余农民上告。吉林省政府批示：“令朝侨出境”。然而日本驻长春领事田代重德，派遣日本警察制止朝鲜人撤走，且限令于７月５日前完成筑渠。７月１日，中国农民４００余人，联合起来平沟拆坝。７月２日，日本警察镇压平沟的中国农民，双方对峙，后日本增武装警察，在日本军警保护下，工程于７月５日完成。同时，日本通过朝鲜日报记者金利三，捏造新闻，说朝鲜人在万宝山被杀，掀起朝鲜半岛大规模的排华活动，当地华侨死伤数百人。日本却以此次事件诬陷中国伤害朝鲜侨民。
中村事件
１９３１年６月，日本关东军中村震太郎大尉和井杉延太郎在兴安岭索伦一带作军事调查，被中国东北军兴安屯垦公署第三团团副董昆吾发现并扣留，在证据确凿情况下，团长关玉衡下令秘密处决中村震太郎。日本藉机宣称东北军士兵因谋财害命而杀死中村，威逼中国交出关玉衡，并在日本民众中煽风点火，用“中村事件”和“万宝山事件”诬陷中国“损害日韩移民”。
１９３１年，汉奸郝永德未经政府批准，骗取万宝山村附近１２户农民的土地，并违法转租给１８８名朝鲜人耕种水稻。这些朝鲜人开掘水渠，截流筑坝。这一工程侵害了当地农户的利益，马家哨口２００余农民上告。吉林省政府批示：“令朝侨出境”。然而日本驻长春领事田代重德，派遣日本警察制止朝鲜人撤走，且限令于７月５日前完成筑渠。７月１日，中国农民４００余人，联合起来平沟拆坝。７月２日，日本警察镇压平沟的中国农民，双方对峙，后日本增武装警察，在日本军警保护下，工程于７月５日完成。同时，日本通过朝鲜日报记者金利三，捏造新闻，说朝鲜人在万宝山被杀，掀起朝鲜半岛大规模的排华活动，当地华侨死伤数百人。日本却以此次事件诬陷中国伤害朝鲜侨民。
中村事件
１９３１年６月，日本关东军中村震太郎大尉和井杉延太郎在兴安岭索伦一带作军事调查，被中国东北军兴安屯垦公署第三团团副董昆吾发现并扣留，在证据确凿情况下，团长关玉衡下令秘密处决中村震太郎。日本藉机宣称东北军士兵因谋财害命而杀死中村，威逼中国交出关玉衡，并在日本民众中煽风点火，用“中村事件”和“万宝山事件”诬陷中国“损害日韩移民”。
]]
1937年通州事件始末：一支伪军对侵华日军的杀戮 (2007-06-30 11:53:22)
分类：文史资料
1937年七七事变后7月下旬，日军从华北撤侨的列车经过通州时被当地军阀部队（应该是一支土匪部队，先被日军收编为伪军，后来又出奇不意“反正”抗日，袭击日本的后勤部队）攻击死伤严重，上百日军士兵被杀后肢解，女人被先奸后杀。后被日军中国驻屯军的部队营救出少数几人。
日本将此消息返回国内，全国“群情激愤”，一致要求“增兵华北，惩罚暴支”在几本日本人写的替南京大屠杀翻案的书中，对此事进行报复也是他们进行屠杀的“原因”之一。
通州事件是什么时候？7月29日，这时候日本早已调兵完毕，北平都要沦陷了，看过时间会倒转的，冀东保安队虽是伪军，出身土匪还真的不多。我看过日本人在战时写的关于通州事件的资料，认为责任应当由空军（陆航）来负，因为引起通州事件的最主要原因是日本空军轰炸了保安队（日人称为误炸），当时通州约有日军 300人（绝非什么后勤部队），连同日侨、浪人等约六七百人，一小部突围成功（也不是什么驻屯军救出来的），被杀者约五百人，至于“对此事进行报复也是他们进行屠杀的‘原因’之”云云更是胡说八道，日军人向来是“南京大屠杀之虚构”就我以前看到的英国人的资料，据说在通州事件中被杀的日本人没有一个是全尸的。
在北京文史资料上查到的：
通州伪保安队起义
1937年7月27日，日军向驻通州附近的中国部队二十九军发动突然袭击。埋伏在通州旧城南门外的伪军保安队没有执行日军的部署，按兵不动。残忍的日军轰炸了保安队的驻地，激怒了本不甘心事敌，早有起义准备的保安队，在张庆余等领导下，于1937年7月29日发动起义。他们捣毁了日伪机关，逮捕了殷汝耕 (起义部队转移时殷逃跑)等一批汉奸，处死了500多个日本顾问、官兵和日韩浪人。下午，起义部队在指挥部驻地北关吕祖祠集结，向京西转移。这次起义不仅给侵略者以沉重打击，也宣告了“冀东防共自治政府“彻底垮台。
日本人被杀得很惨，士兵被杀后肢解，日本侨民妇女被先奸后杀，有的被肢解。
l937年7月7日，侵华日军悍然向宛平县城发动进攻，中国守军第29军奋起抵抗，于是爆发了全国抗日民族战争。7月27日凌晨三时许，侵华日军和通县日军守备队突然向驻守在通县新城南门外（今通州粮食加工厂址）29军143师的一个营发动进攻，这个营的官兵奋力反击，杀伤日军百人，然而，埋伏在旧城南门及东总屯担任截击任务的伪政府保安队，并没有截击突围转移的29军部队，只是对空鸣枪，打炮，佯装阻击撤退的29军，同时在双方激战中也没有给日军任何支援。狡猾的日本特务机关长细木繁对保安队产生了怀疑。
27日上午9时左右，日军实施报复行动，派飞机12架狂轰烂炸旧城南门外保安队营地，致使保安队10余人伤亡。保安队广大官兵愤愤不平，难咽这口屈辱气，保安队第一总队队长张庆余立即把第二总队队长张砚田及教导总队沈维干找来密谈：“城南的战斗和日机轰炸教导总队营地，已经激起保安队官兵的义愤，我们怎么办？”张庆余首先征求二人的意见。沈维干说：“不是鱼死就是网破。依我看，现在就可以动手。”张砚田有些顾虑：“我们的行动已经暴露了，日本人已有了准备，动手以后再同29军接应不上，全军就要覆没。”沈维干对形势又进行了分析：“现在官兵的抗日义愤实难抑制，与其抑制，不如顺水推舟就此起义。”张庆余说：“先观察一下日本人的动态再定，你们看怎样？”28日下午，张庆余在“自强社”门口遇上了细木繁。细木繁质问道：“张队长你怎么槁的，为什么没有把 29军截住？”张庆余觉得一个堂堂的中国人被日本人如此训斥，是奇耻大辱，他再也忍不住内心的愤怒，说：“我保安队是维持治安的，不是打仗的，我管不着！”“我撤了你！”“我是中国人任命的，你细木繁算个什么东西？”两个人互不相让，同时拔出手枪，怒目对视，直到有人上来阻拦劝解，两人才不欢而散。
事后张庆余、张砚田、沈维干秘密集合，认为事己至此，不能坐以待毙，应该尽快采取行动。于是，决定28日夜12时举行保安队武装起义。起义指挥机关设在县城北关，规定以午夜进攻日军兵营的枪声为起义信号，兵分三路同时行动。午夜，起义的信号枪声大作。起义部队迅速占领了长官公署和其他重要机关。殷汝耕听到枪声，连忙呼唤卫队长，卫队长早已被起义部队架到了指挥部。殷汝耕听无人应声，便藏身柜顶。起义部队官兵迅速扑进殷汝耕的卧室。但见被单。衣服散落在地，不见人。厕所、壁厨、立柜都搜尽，还是找不到人。从厢房搜出一个仆役，逼迫他交待殷汝耕的去处，仆役不情愿地指向柜顶：“长官您出来吧！”此时，殷汝耕吓得屁滚尿流，浑身筛起糠来，哪里还能动弹？几个保安队士兵上去就粑殷汝耕拽了下来。随后，将他押解到北关吕祖词指挥部监禁起来。
激战进行6小时，直打得东方的太阳火样红，共歼灭日军官兵500余人。第一总队日本顾问渡边少佐、教育厅顾问竹腾茂、宪兵队长何田、通县顾问申茂及冀东银行行长等均得到了与细木繁同样的下场。同时，捣毁日伪组织各机关，烧毁了日军守备队火药库。当夜，驻顺义保安队苏连章团根据张庆余指令，举行起义，歼灭日军200余人，于29日上午10时开进通县，与通州起义队伍汇合。时近中午，日军派飞机20余架轮番对通州城轰炸，起义部队伤亡甚重。张庆余得知形势危急，当机立断，命令部队分成两路向平西方向转移与29军汇合。当起义部队行至北平安定门与德胜门之间时，突然遭到日军截击，押解汉奸殷汝耕的士兵被日军冲散，殷汝耕乘机脱逃，被日军劫走。随后，有装甲车20余辆掩护日军截击起义部队，保安队教导总队长沈维干、区队长张会明困带队突围相继阵亡。危难中张庆余下令化整为零，分头突围，经门头沟奔保定集合。
“当行至中途，竟被孙殿英部（国民党军）截击缴械……待余剩4000官兵徒手步行到保定集合时，仍请求向孙殿英索还武器，要求开赴前线，力国杀敌。”
8月10日，因通州保安队起义，殷汝耕被迫“引咎辞职”，经他一手策划成立的卖国政府也被迫迁往唐山。
分类：文史资料
1937年七七事变后7月下旬，日军从华北撤侨的列车经过通州时被当地军阀部队（应该是一支土匪部队，先被日军收编为伪军，后来又出奇不意“反正”抗日，袭击日本的后勤部队）攻击死伤严重，上百日军士兵被杀后肢解，女人被先奸后杀。后被日军中国驻屯军的部队营救出少数几人。
日本将此消息返回国内，全国“群情激愤”，一致要求“增兵华北，惩罚暴支”在几本日本人写的替南京大屠杀翻案的书中，对此事进行报复也是他们进行屠杀的“原因”之一。
通州事件是什么时候？7月29日，这时候日本早已调兵完毕，北平都要沦陷了，看过时间会倒转的，冀东保安队虽是伪军，出身土匪还真的不多。我看过日本人在战时写的关于通州事件的资料，认为责任应当由空军（陆航）来负，因为引起通州事件的最主要原因是日本空军轰炸了保安队（日人称为误炸），当时通州约有日军 300人（绝非什么后勤部队），连同日侨、浪人等约六七百人，一小部突围成功（也不是什么驻屯军救出来的），被杀者约五百人，至于“对此事进行报复也是他们进行屠杀的‘原因’之”云云更是胡说八道，日军人向来是“南京大屠杀之虚构”就我以前看到的英国人的资料，据说在通州事件中被杀的日本人没有一个是全尸的。
在北京文史资料上查到的：
通州伪保安队起义
1937年7月27日，日军向驻通州附近的中国部队二十九军发动突然袭击。埋伏在通州旧城南门外的伪军保安队没有执行日军的部署，按兵不动。残忍的日军轰炸了保安队的驻地，激怒了本不甘心事敌，早有起义准备的保安队，在张庆余等领导下，于1937年7月29日发动起义。他们捣毁了日伪机关，逮捕了殷汝耕 (起义部队转移时殷逃跑)等一批汉奸，处死了500多个日本顾问、官兵和日韩浪人。下午，起义部队在指挥部驻地北关吕祖祠集结，向京西转移。这次起义不仅给侵略者以沉重打击，也宣告了“冀东防共自治政府“彻底垮台。
日本人被杀得很惨，士兵被杀后肢解，日本侨民妇女被先奸后杀，有的被肢解。
l937年7月7日，侵华日军悍然向宛平县城发动进攻，中国守军第29军奋起抵抗，于是爆发了全国抗日民族战争。7月27日凌晨三时许，侵华日军和通县日军守备队突然向驻守在通县新城南门外（今通州粮食加工厂址）29军143师的一个营发动进攻，这个营的官兵奋力反击，杀伤日军百人，然而，埋伏在旧城南门及东总屯担任截击任务的伪政府保安队，并没有截击突围转移的29军部队，只是对空鸣枪，打炮，佯装阻击撤退的29军，同时在双方激战中也没有给日军任何支援。狡猾的日本特务机关长细木繁对保安队产生了怀疑。
27日上午9时左右，日军实施报复行动，派飞机12架狂轰烂炸旧城南门外保安队营地，致使保安队10余人伤亡。保安队广大官兵愤愤不平，难咽这口屈辱气，保安队第一总队队长张庆余立即把第二总队队长张砚田及教导总队沈维干找来密谈：“城南的战斗和日机轰炸教导总队营地，已经激起保安队官兵的义愤，我们怎么办？”张庆余首先征求二人的意见。沈维干说：“不是鱼死就是网破。依我看，现在就可以动手。”张砚田有些顾虑：“我们的行动已经暴露了，日本人已有了准备，动手以后再同29军接应不上，全军就要覆没。”沈维干对形势又进行了分析：“现在官兵的抗日义愤实难抑制，与其抑制，不如顺水推舟就此起义。”张庆余说：“先观察一下日本人的动态再定，你们看怎样？”28日下午，张庆余在“自强社”门口遇上了细木繁。细木繁质问道：“张队长你怎么槁的，为什么没有把 29军截住？”张庆余觉得一个堂堂的中国人被日本人如此训斥，是奇耻大辱，他再也忍不住内心的愤怒，说：“我保安队是维持治安的，不是打仗的，我管不着！”“我撤了你！”“我是中国人任命的，你细木繁算个什么东西？”两个人互不相让，同时拔出手枪，怒目对视，直到有人上来阻拦劝解，两人才不欢而散。
事后张庆余、张砚田、沈维干秘密集合，认为事己至此，不能坐以待毙，应该尽快采取行动。于是，决定28日夜12时举行保安队武装起义。起义指挥机关设在县城北关，规定以午夜进攻日军兵营的枪声为起义信号，兵分三路同时行动。午夜，起义的信号枪声大作。起义部队迅速占领了长官公署和其他重要机关。殷汝耕听到枪声，连忙呼唤卫队长，卫队长早已被起义部队架到了指挥部。殷汝耕听无人应声，便藏身柜顶。起义部队官兵迅速扑进殷汝耕的卧室。但见被单。衣服散落在地，不见人。厕所、壁厨、立柜都搜尽，还是找不到人。从厢房搜出一个仆役，逼迫他交待殷汝耕的去处，仆役不情愿地指向柜顶：“长官您出来吧！”此时，殷汝耕吓得屁滚尿流，浑身筛起糠来，哪里还能动弹？几个保安队士兵上去就粑殷汝耕拽了下来。随后，将他押解到北关吕祖词指挥部监禁起来。
激战进行6小时，直打得东方的太阳火样红，共歼灭日军官兵500余人。第一总队日本顾问渡边少佐、教育厅顾问竹腾茂、宪兵队长何田、通县顾问申茂及冀东银行行长等均得到了与细木繁同样的下场。同时，捣毁日伪组织各机关，烧毁了日军守备队火药库。当夜，驻顺义保安队苏连章团根据张庆余指令，举行起义，歼灭日军200余人，于29日上午10时开进通县，与通州起义队伍汇合。时近中午，日军派飞机20余架轮番对通州城轰炸，起义部队伤亡甚重。张庆余得知形势危急，当机立断，命令部队分成两路向平西方向转移与29军汇合。当起义部队行至北平安定门与德胜门之间时，突然遭到日军截击，押解汉奸殷汝耕的士兵被日军冲散，殷汝耕乘机脱逃，被日军劫走。随后，有装甲车20余辆掩护日军截击起义部队，保安队教导总队长沈维干、区队长张会明困带队突围相继阵亡。危难中张庆余下令化整为零，分头突围，经门头沟奔保定集合。
“当行至中途，竟被孙殿英部（国民党军）截击缴械……待余剩4000官兵徒手步行到保定集合时，仍请求向孙殿英索还武器，要求开赴前线，力国杀敌。”
8月10日，因通州保安队起义，殷汝耕被迫“引咎辞职”，经他一手策划成立的卖国政府也被迫迁往唐山。
7.7事变开始：
1937年7月7日下午，日本华北驻屯军第1联队第3大队第8中队由大队长清水节郎率领，荷枪实弹开往紧靠卢沟桥中国守军驻地的回龙庙到大瓦窑之间的地区。晚7时30分，日军开始演习。22时40分，日军声称演习地带传来枪声，并有一士兵（志村菊次郎）“失踪”，立即强行要求进入中国守军驻地宛平城搜查，中国第29军第37师第110旅第219团严词拒绝。日军一面部署战斗，一面借口“枪声”和士兵“失踪”，假意与中国方面交涉。24时左右，冀察当局接到日本驻北平特务机关长松井太久郎的电话。松井称：日军昨在卢沟桥郊外演习，突闻枪声，当即收队点名，发现缺少一兵，疑放枪者系中国驻卢沟桥的军队，并认为该放枪之兵已经入城，要求立即入城搜查。中方以时值深夜日兵入城恐引起地方不安，且中方官兵正在熟睡，枪声非中方所发，予以拒绝。不久，松井又打电话给冀察当局称，若中方不允许，日军将以武力强行进城搜查。同时，冀察当局接到卢沟桥中国守军的报告，说日军已对宛平城形成了包围进攻态势。冀察当局为了防止事态扩大，经与日方商议，双方同意协同派员前往卢沟桥调查。此时，日方声称的“失踪”士兵已归队，但隐而不报。7月8日晨5时左右，日军突然发动炮击，中国第29军司令部立即命令前线官兵：“确保卢沟桥和宛平城”，“卢沟桥即尔等之坟墓，应与桥共存亡，不得后退。”守卫卢沟桥和宛平城的第219团第3营在团长吉星文和营长金振中的指挥下奋起抗战。
1937年7月7日下午，日本华北驻屯军第1联队第3大队第8中队由大队长清水节郎率领，荷枪实弹开往紧靠卢沟桥中国守军驻地的回龙庙到大瓦窑之间的地区。晚7时30分，日军开始演习。22时40分，日军声称演习地带传来枪声，并有一士兵（志村菊次郎）“失踪”，立即强行要求进入中国守军驻地宛平城搜查，中国第29军第37师第110旅第219团严词拒绝。日军一面部署战斗，一面借口“枪声”和士兵“失踪”，假意与中国方面交涉。24时左右，冀察当局接到日本驻北平特务机关长松井太久郎的电话。松井称：日军昨在卢沟桥郊外演习，突闻枪声，当即收队点名，发现缺少一兵，疑放枪者系中国驻卢沟桥的军队，并认为该放枪之兵已经入城，要求立即入城搜查。中方以时值深夜日兵入城恐引起地方不安，且中方官兵正在熟睡，枪声非中方所发，予以拒绝。不久，松井又打电话给冀察当局称，若中方不允许，日军将以武力强行进城搜查。同时，冀察当局接到卢沟桥中国守军的报告，说日军已对宛平城形成了包围进攻态势。冀察当局为了防止事态扩大，经与日方商议，双方同意协同派员前往卢沟桥调查。此时，日方声称的“失踪”士兵已归队，但隐而不报。7月8日晨5时左右，日军突然发动炮击，中国第29军司令部立即命令前线官兵：“确保卢沟桥和宛平城”，“卢沟桥即尔等之坟墓，应与桥共存亡，不得后退。”守卫卢沟桥和宛平城的第219团第3营在团长吉星文和营长金振中的指挥下奋起抗战。
看这些近乎窝囊的资料，竟然还有人认为77事变是中国军队挑衅引起的。:@ :@
总是有些BC们认为TG的资料都是骗人的，大众都是被洗脑的，所以会抱着质疑一切、反对一切的态度看待历史资料。有趣的是面对符合自己心态的说法就无条件的接受，真是有趣的双重标准。
问题只有一个，就是中国的国土上为什么会有日本人？如果没有日本人还会有上述事件么？
BKC干嘛不想想这些
BKC干嘛不想想这些
建议有时间可以去看看冰冷雨天的博客，九一八事变、卢沟桥事变的核心人物以及日本大本营和前线少壮派指挥官们当时的所做所为和思想过程他都有记述。而且，史料源于日本出版公开文献和档案足可为证。至于杀日本人是怎么回事，记得老冰还是萨苏的博文有提到过，楼主也可以去看看，很多事情不能脱离了前因后果和时代背景。
又见朝鲜人，预见今后韩国人就要被我们这代人海扁了
原帖由 greentlr 于 2008-7-8 14:38 发表
又见朝鲜人，预见今后韩国人就要被我们这代人海扁了
有生之年都会这样教育后代---最坏是日倭 最无耻是棒子.最流氓是大阴蒂。
为倭寇翻案叫屈者原来不止是日本人！:@
华北为啥会有如此多日本人 来中日亲善大东亚共荣的么？
这个杀害日本平民的事成了七七事变的一个导火索。
这话问题大了，不清楚的还以为LZ想翻案呢。
有没有此类事件，日本都已经决定侵华了。
这话问题大了，不清楚的还以为LZ想翻案呢。
有没有此类事件，日本都已经决定侵华了。
不论有没有这些事件，日本人侵华都是一定会发生的。侵华是当时日本政府的既定目标。
另，个人认为当时在华的日本人无论是不是军人，被杀都不会是无辜的。他们来华是干什么的？是来旅游还是发展中日友好呢？
另，个人认为当时在华的日本人无论是不是军人，被杀都不会是无辜的。他们来华是干什么的？是来旅游还是发展中日友好呢？
侵华是既定政策
我忠勇皇军秉日本国三千年之神威,上奉帝御下保庶民,特为我亚细亚各民族而奋战,诚哉
原帖由 永远爱海军 于 2008-7-8 12:50 发表
问题只有一个，就是中国的国土上为什么会有日本人？如果没有日本人还会有上述事件么？
BKC干嘛不想想这些
呵呵，正解
倭寇哪一次闹事不有个“士兵失踪”“平民被害”的借口？
杀日本人??杀了就杀拉啊 有什么奇怪的~~
不请自到 赶也赶不走 只有杀了
还有高丽棒子 天生的贱种
不请自到 赶也赶不走 只有杀了
还有高丽棒子 天生的贱种
^_^通州事件
借口杀了500太君
反过来杀出了个万人坑
亏得翻译官还敢拿这个反驳南京……
借口杀了500太君
反过来杀出了个万人坑
亏得翻译官还敢拿这个反驳南京……
杀强占我耕地的侵略者，何来“杀害”、“平民”两词？杀的就是他们这群强盗[:a16:]
无中生有
原帖由 关隐达 于 2008-7-12 18:54 发表
我忠勇皇军秉日本国三千年之神威,上奉帝御下保庶民,特为我亚细亚各民族而奋战,诚哉
你还真敢说。
原帖由 zetaplus 于 2008-7-8 11:39 发表
总是有些BC们认为TG的资料都是骗人的，大众都是被洗脑的，所以会抱着质疑一切、反对一切的态度看待历史资料。有趣的是面对符合自己心态的说法就无条件的接受，真是有趣的双重标准。
为什么那个以色列捐一亿美元的月经贴那么流行？因为那个帖子的内容和TG的宣传口气不符合。对很多人来说，既然和TG的口吻不符合，那一定是真的。
通州事件。
死的日本平民不多，但是确实有，基本上就是和严重交通事故死的人差不多，就这样。
事情本来确实说起来不好听，所以基本上不怎么提。不过确实有过，就这样。
死的日本平民不多，但是确实有，基本上就是和严重交通事故死的人差不多，就这样。
事情本来确实说起来不好听，所以基本上不怎么提。不过确实有过，就这样。
原帖由 reinheart 于 2008-7-7 23:08 发表
1937年通州事件始末：一支伪军对侵华日军的杀戮 (2007-06-30 11:53:22)
分类：文史资料
1937年七七事变后7月下旬，日军从华北撤侨的列车经过通州时被当地军阀部队（应该是一支土匪部队，先被日军收编为伪军 ...
我还真想问问这个东西的出处是什么地方。
我查过日方的《大东亚战争全史》、《日本大本营陆军部》、《华北治安战》、《冈村宁次亲历记》，以及中方的《中国抗日战争史》、《抗日御侮》、《中国抗战史》、《中华民国重要史料初稿－对日抗战时期》有关这一时期的记载，均未见此事。唯有7月27日之“廊坊事件”，但也不是这码事。
在黎东方所著《細说抗战》一书中倒是有这么个说法，说通州伪保安组织保安队的两个队长率一千余人反正，杀了300多日本浪人和军人，但没有给出资料来源。故，与上述两国三方官方战史相比，没法让人认为可靠性更高。
]]
来中国开战的日本平民是么
杀的少了
谁请它们来了
谁请它们来了
还真有人要建设大东亚共荣呀:@
杀害？？日本平民？？
楼主的脑袋是不是被门夹过被驴踢过啊？！:@
楼主的脑袋是不是被门夹过被驴踢过啊？！:@
原帖由 看热闹的 于 2008-7-7 23:15 发表
看这些近乎窝囊的资料，竟然还有人认为77事变是中国军队挑衅引起的。:@ :@
今井武夫回忆录否认了中国军队或日本军队开第一枪的可能，认为罪魁可能来自两方面，一是日本军部强硬势力收买的大陆浪人，一是因为远东和外蒙地区受到日本军事威胁、从而希望日本陷入中国战争泥潭的北方某大国所授意的中国某政党的独立武装力量。当然啦，后一个假设我们应当坚决否认，毫不留情地批判。:D
难道还有人企图为侵华日军辩护么？