『超大转帖』哗众取宠——秦桧不是卖国贼！

昨儿有同事在读还珠楼主的《岳飞传》，俺与他谈到邓广铭先生的《岳飞传》，讲前者本是小说，后者才真是史书。于是顺手到网上一查，不想还真的找到了，嘿嘿。几年前俺曾在书店站了几小时看此书，当时没舍得花银子买下来，后来几次与人说岳飞时都有点悔，如今却不用花一文钱便找到了，真要感谢网络给咱们带来的方便呢。今天上午边看岳飞却边在想秦桧，看来看去越发觉得世人对秦桧有诸多强加之罪名，忍不住要为这万古罪人也说上几句，怕是又要讨得一片骂声，可话藏在心里更不舒服，那就顶个骂名讲出来吧。

早就觉得秦桧卖国一说颇有不当之处，想那秦桧在南宋也混到了一人之下万人之上的丞相位置，他把宋卖了又能得几何？总不至于成为金的丞相吧，卖而无益呢。何况他自绍兴十一年杀了岳飞之后，还在南宋当了十几年独掌大权的丞相，直到绍兴二十五年才死掉，若说他卖国，那这十几年他卖了什么？南宋非旦没有灭亡，还立下了足，过起了半壁江山的好日子，你说有位高若秦桧而十数年卖国不亡的吗？嘿嘿。由此也可见强加于他身上的罪名是不实在的。

秦桧初年也是有名的爱国者，北宋徽钦二帝之时国事糜烂金人入侵，他在朝中有慷慨陈词，为立张邦昌之事还触怒了金人，一时赢得大家赞扬，就此被灭宋的金兵掳去北方。身陷金国之时，他被发给金国重臣完颜昌（挞懒）为奴仆，后逃回南宋。此一节常被人说成投降了挞懒，与之定下卖国阴谋，回来就是要卖国的。嘿嘿，可从史实上看秦桧回来虽主张议和，但这议和却根本称不上卖国呢。

绍兴七年挞懒在金国主政，八年秦桧在宋国主政，双方开始了议和谈判。条件是这样的：
1、宋向金称臣，许每岁银五十万两、绢五十万匹。
2、金将原属宋的河南、陕西等地交还给宋。（北宋亡后，金在其占领的河南、陕西等地立了个伪齐政权，挞懒将伪齐废除，给将其地交给宋）
3、金将宋徽宋的棺材，（此时已在北方死了）和钦宗、韦后（高宗生母）交给宋。
嘿嘿，以名义上的称臣和纳一些贡，换得老子尸体，老妈及兄弟回来，并收回一大片土地，这等和约若被说成是卖国，那便无话可说了。李世民还向突厥称过臣，刘邦亦给匈奴交过财物，原本金的势力就远强于宋，这称臣纳贡在中国历史上是小国需向大国必做的事，算不得奇怪。到是金国连地都让了，那才是大怪事。

这实际上是金宋双方主和派的一次胜利，挞懒和秦桧都看到了，自己一方并无实力去消灭对方，与其长期对抗，不如以土地、名号、财物换和平。可以说这是个基本公平的交易，甚至可以认为金的让步更大，毕竟土地不是钱和名可以随便换得来的。

绍兴九年初金国将和议中规定交还的土地移交给了南宋政府。南宋将收回的开封（原北宋首都）改为东京，将洛阳改为西京，均派人员驻扎。一时间和平占了上风，两国共享太平的局面似乎指日可待。当时虽有些人不满意和金化解世仇，却并无人对收回这么大的利益有什么不高兴。就是岳飞、刘？等人也是忙着派兵去“新复州县”搞接收，嘿嘿。

可事情就在此时发生了变化，变的不是南宋而是金。挞懒被完颜宗弼（兀术）推翻了，罪名就是挞懒是个卖国贼！嘿嘿，滑稽吧，世人说秦桧投降了挞懒卖宋国，金人却说挞懒卖金国呢。《金史》挞懒传中记载着：“宗弼察挞懒与宋人交通赂遗，遂以河南、陕西与宋，奏请诛挞懒，复旧疆。”“诏宗弼为太保，领行台尚书省，都元帅如故，往燕京诛挞懒。挞懒自燕京南走，将亡入于宋，追至祁州，杀之。”这事从另一个方面有力的证明了秦桧并未卖国呢，他最多是和挞懒一起共谋二国和平，换到今天这就是要得诺贝尔和平奖的事。而且就因为秦桧谋得了一个颇为便宜的条件，金国的极端分子兀术就像杀拉宾一样杀掉了挞懒。

兀术既撕毁和约，就于绍兴十年分兵来夺交给南宋的土地。南宋军队还是那么无用，很快就丢了东西两京。直到刘？在顺昌（现在安徽阜阳，也是议和时由金交给南宋的）击退兀术才稳住了阵脚。此后岳飞、张俊等部也与金军接火，虽有部分胜仗，但总体看来宋仍然不占优势。后世对此时的局面分析多占在岳飞等一方，甚少考虑宋金二国间多次交战宋军都落下乘这一事实，更不愿推断宋兵继续作战有可能失败这一后果，嘿嘿，这也导致后来的再次议和又给秦桧加了更重的罪名。俺到以为从岳飞早在绍兴六年那次北伐结果看来，宋军再战并不见得有利。越到北方宋军补给越难，金军骑兵优势越大，二宋之时北胜南败多与此有关。宋高宗和秦桧见好就收未见得不是明智之举。另兀术处死挞懒，作为其政敌更不可能与秦桧有什么阴谋，若说他们最后能达成议和，那还是基于双方实力来谈的。兀术拿回了部分送还的地方，却也无力灭南宋。宋也没有本事再去收复东西二京，至于打到黄龙府那就仅是口号罢了。

于是双方在绍兴十一年再次议和，条件为：
1、宋向金称臣，岁贡银二十五万两、绢二十五万匹。
2、双方以淮河为界。
3、金交还宋徽宗的棺材和韦后。
可以看到兀术灭了金国的主和派挞懒以后，通过他的军事行动部分修改了前议。称臣未变，银子和绢却每年少要了一半。但拿回了部分上次和议中还给南宋的地盘，双方变成以淮河为界了。赵构的老子、老妈还了回来，兄弟却留着不给了。此一议双方各有所让，从财物损失看来宋是减少了，可土地却收回得少了。这么个协议总体看来仍然谈不上南宋被卖了多少，最基本的是南宋的地盘在二次协议之后并没有减少，而是扩大了些，只是后一次不如前一次得的大而已。嘿嘿，人们最不甘心的是称臣，最指望的是岳飞等能一扫黄龙府，但很难讲这些愿望是符合实际情况的。介于达不到理想愿望，很多人就把卖国罪名加给了秦桧，这又有多少道理呢？难讲。

末末了是很多人讲秦桧为了议和成功才听兀术之言杀了岳飞，其实这是经不起推敲的。一来如上所述秦桧和兀术不可能有什么关系，兀术杀了秦桧在金的志同道合者挞懒，他挥军南下破坏秦桧头一次建立的和议，这本身对秦是政治上的打击，若不是兀术遇到抵抗后又同意议和，那他们两在政治上就是对头，岂会合作？且最终的事实是绍兴十一年十一月议和成功，到了十二月岳飞才被杀。传言中先杀岳飞后议和并不能成立呢。

当然秦桧毕竟是杀了岳飞的，这又是为何呢？主战者也非岳飞一人，若说秦桧要杀战派，那韩世忠等人也是要杀的，奈何杀了一人就罢手？嘿嘿，其实俺觉得根本的原因是岳飞不光主战，而且他在自成一军、干预立太子、与文人结交、名声太好这些方面触动了皇帝的神经，自古以来不是皇帝杀功臣，就是大将拥兵谋反，这种故事太多了，谁也有防着的时候。岳飞在这些方面太过突出，最终令他不得不死。秦桧一是受高宗指示，二是自己也要摆平主战派，几方面原因合起来才干掉了岳。极难讲秦桧是为了金国去杀岳飞的。尽管杀了这么得民心军心，本无罪的岳将军的确是一条罪状，但这只能说是政治斗争手段毒辣，而不能说是卖国吧。

总的看来，秦桧其实在南宋搞得还是不错的，他并没有卖掉南宋什么玩意。杀岳是个污点，可从大局上看，那还是三分过七分功的。嘿嘿，评价历史人物不是都要几几开么，那也得给他几几开一下，免得有人说后人对秦大人不厚道呢。
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/rview.cgi?gid=5&fid=34&thread=339268&date=20050614&page=3昨儿有同事在读还珠楼主的《岳飞传》，俺与他谈到邓广铭先生的《岳飞传》，讲前者本是小说，后者才真是史书。于是顺手到网上一查，不想还真的找到了，嘿嘿。几年前俺曾在书店站了几小时看此书，当时没舍得花银子买下来，后来几次与人说岳飞时都有点悔，如今却不用花一文钱便找到了，真要感谢网络给咱们带来的方便呢。今天上午边看岳飞却边在想秦桧，看来看去越发觉得世人对秦桧有诸多强加之罪名，忍不住要为这万古罪人也说上几句，怕是又要讨得一片骂声，可话藏在心里更不舒服，那就顶个骂名讲出来吧。

早就觉得秦桧卖国一说颇有不当之处，想那秦桧在南宋也混到了一人之下万人之上的丞相位置，他把宋卖了又能得几何？总不至于成为金的丞相吧，卖而无益呢。何况他自绍兴十一年杀了岳飞之后，还在南宋当了十几年独掌大权的丞相，直到绍兴二十五年才死掉，若说他卖国，那这十几年他卖了什么？南宋非旦没有灭亡，还立下了足，过起了半壁江山的好日子，你说有位高若秦桧而十数年卖国不亡的吗？嘿嘿。由此也可见强加于他身上的罪名是不实在的。

秦桧初年也是有名的爱国者，北宋徽钦二帝之时国事糜烂金人入侵，他在朝中有慷慨陈词，为立张邦昌之事还触怒了金人，一时赢得大家赞扬，就此被灭宋的金兵掳去北方。身陷金国之时，他被发给金国重臣完颜昌（挞懒）为奴仆，后逃回南宋。此一节常被人说成投降了挞懒，与之定下卖国阴谋，回来就是要卖国的。嘿嘿，可从史实上看秦桧回来虽主张议和，但这议和却根本称不上卖国呢。

绍兴七年挞懒在金国主政，八年秦桧在宋国主政，双方开始了议和谈判。条件是这样的：
1、宋向金称臣，许每岁银五十万两、绢五十万匹。
2、金将原属宋的河南、陕西等地交还给宋。（北宋亡后，金在其占领的河南、陕西等地立了个伪齐政权，挞懒将伪齐废除，给将其地交给宋）
3、金将宋徽宋的棺材，（此时已在北方死了）和钦宗、韦后（高宗生母）交给宋。
嘿嘿，以名义上的称臣和纳一些贡，换得老子尸体，老妈及兄弟回来，并收回一大片土地，这等和约若被说成是卖国，那便无话可说了。李世民还向突厥称过臣，刘邦亦给匈奴交过财物，原本金的势力就远强于宋，这称臣纳贡在中国历史上是小国需向大国必做的事，算不得奇怪。到是金国连地都让了，那才是大怪事。

这实际上是金宋双方主和派的一次胜利，挞懒和秦桧都看到了，自己一方并无实力去消灭对方，与其长期对抗，不如以土地、名号、财物换和平。可以说这是个基本公平的交易，甚至可以认为金的让步更大，毕竟土地不是钱和名可以随便换得来的。

绍兴九年初金国将和议中规定交还的土地移交给了南宋政府。南宋将收回的开封（原北宋首都）改为东京，将洛阳改为西京，均派人员驻扎。一时间和平占了上风，两国共享太平的局面似乎指日可待。当时虽有些人不满意和金化解世仇，却并无人对收回这么大的利益有什么不高兴。就是岳飞、刘？等人也是忙着派兵去“新复州县”搞接收，嘿嘿。

可事情就在此时发生了变化，变的不是南宋而是金。挞懒被完颜宗弼（兀术）推翻了，罪名就是挞懒是个卖国贼！嘿嘿，滑稽吧，世人说秦桧投降了挞懒卖宋国，金人却说挞懒卖金国呢。《金史》挞懒传中记载着：“宗弼察挞懒与宋人交通赂遗，遂以河南、陕西与宋，奏请诛挞懒，复旧疆。”“诏宗弼为太保，领行台尚书省，都元帅如故，往燕京诛挞懒。挞懒自燕京南走，将亡入于宋，追至祁州，杀之。”这事从另一个方面有力的证明了秦桧并未卖国呢，他最多是和挞懒一起共谋二国和平，换到今天这就是要得诺贝尔和平奖的事。而且就因为秦桧谋得了一个颇为便宜的条件，金国的极端分子兀术就像杀拉宾一样杀掉了挞懒。

兀术既撕毁和约，就于绍兴十年分兵来夺交给南宋的土地。南宋军队还是那么无用，很快就丢了东西两京。直到刘？在顺昌（现在安徽阜阳，也是议和时由金交给南宋的）击退兀术才稳住了阵脚。此后岳飞、张俊等部也与金军接火，虽有部分胜仗，但总体看来宋仍然不占优势。后世对此时的局面分析多占在岳飞等一方，甚少考虑宋金二国间多次交战宋军都落下乘这一事实，更不愿推断宋兵继续作战有可能失败这一后果，嘿嘿，这也导致后来的再次议和又给秦桧加了更重的罪名。俺到以为从岳飞早在绍兴六年那次北伐结果看来，宋军再战并不见得有利。越到北方宋军补给越难，金军骑兵优势越大，二宋之时北胜南败多与此有关。宋高宗和秦桧见好就收未见得不是明智之举。另兀术处死挞懒，作为其政敌更不可能与秦桧有什么阴谋，若说他们最后能达成议和，那还是基于双方实力来谈的。兀术拿回了部分送还的地方，却也无力灭南宋。宋也没有本事再去收复东西二京，至于打到黄龙府那就仅是口号罢了。

于是双方在绍兴十一年再次议和，条件为：
1、宋向金称臣，岁贡银二十五万两、绢二十五万匹。
2、双方以淮河为界。
3、金交还宋徽宗的棺材和韦后。
可以看到兀术灭了金国的主和派挞懒以后，通过他的军事行动部分修改了前议。称臣未变，银子和绢却每年少要了一半。但拿回了部分上次和议中还给南宋的地盘，双方变成以淮河为界了。赵构的老子、老妈还了回来，兄弟却留着不给了。此一议双方各有所让，从财物损失看来宋是减少了，可土地却收回得少了。这么个协议总体看来仍然谈不上南宋被卖了多少，最基本的是南宋的地盘在二次协议之后并没有减少，而是扩大了些，只是后一次不如前一次得的大而已。嘿嘿，人们最不甘心的是称臣，最指望的是岳飞等能一扫黄龙府，但很难讲这些愿望是符合实际情况的。介于达不到理想愿望，很多人就把卖国罪名加给了秦桧，这又有多少道理呢？难讲。

末末了是很多人讲秦桧为了议和成功才听兀术之言杀了岳飞，其实这是经不起推敲的。一来如上所述秦桧和兀术不可能有什么关系，兀术杀了秦桧在金的志同道合者挞懒，他挥军南下破坏秦桧头一次建立的和议，这本身对秦是政治上的打击，若不是兀术遇到抵抗后又同意议和，那他们两在政治上就是对头，岂会合作？且最终的事实是绍兴十一年十一月议和成功，到了十二月岳飞才被杀。传言中先杀岳飞后议和并不能成立呢。

当然秦桧毕竟是杀了岳飞的，这又是为何呢？主战者也非岳飞一人，若说秦桧要杀战派，那韩世忠等人也是要杀的，奈何杀了一人就罢手？嘿嘿，其实俺觉得根本的原因是岳飞不光主战，而且他在自成一军、干预立太子、与文人结交、名声太好这些方面触动了皇帝的神经，自古以来不是皇帝杀功臣，就是大将拥兵谋反，这种故事太多了，谁也有防着的时候。岳飞在这些方面太过突出，最终令他不得不死。秦桧一是受高宗指示，二是自己也要摆平主战派，几方面原因合起来才干掉了岳。极难讲秦桧是为了金国去杀岳飞的。尽管杀了这么得民心军心，本无罪的岳将军的确是一条罪状，但这只能说是政治斗争手段毒辣，而不能说是卖国吧。

总的看来，秦桧其实在南宋搞得还是不错的，他并没有卖掉南宋什么玩意。杀岳是个污点，可从大局上看，那还是三分过七分功的。嘿嘿，评价历史人物不是都要几几开么，那也得给他几几开一下，免得有人说后人对秦大人不厚道呢。
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/rview.cgi?gid=5&fid=34&thread=339268&date=20050614&page=3