23

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:36:43


r u happy?

r u happy?
福岛核电事故是非人类的第一次核事故:D
有技术就有事故
讨论结束 建核电站是反人类的行为
wenbetang 发表于 2011-3-17 03:14

有道理,但吃饭这个技术,自己掌握,自己负责,核电这个技术,你不掌握,你也要负责,而且是命,如何说呢?
   
说出来的道理往往貌似很有道理
但是我想问个问题 你细细想想
如果明年中国ZF计划把核电站建在你家50公里之外的某个地方 并进行投票决定建设与否
你会同意,投肯定票吗?


不就是想说 政府不顾百姓死活 不顾天下苍生 不顾子孙后代 为了政绩 为了GDP  累不累 直接说多好  没有对LZ不敬的意思 但是讨论这个没啥意义

不就是想说 政府不顾百姓死活 不顾天下苍生 不顾子孙后代 为了政绩 为了GDP  累不累 直接说多好  没有对LZ不敬的意思 但是讨论这个没啥意义
支撑文明前进脚步的唯有能源。  哪个国家能不发展核电? 你有更好的更高效的方案么。

大刘也说过,看一个文明的发展程度,就看它对能源的利用层次。  

就算有一天用上戴森球,事故也是不可避免的。
N久前 人类尝百草的时候 估计也吃死了N多
这是不可避免的事情,也是人类进步中的过程。
langzizu 发表于 2011-3-17 03:17

问的好,我想如果在我的合理质疑没有得到解决之前,我不会投赞成。那我也问问你,就你实际的生活体会,你觉得这类投票,票会真正递到你手上,或者说,会如实反应上去吗?
z5690126 发表于 2011-3-17 03:17

你想太多了。
z5690126 发表于 2011-3-17 03:17


    +1

核电能带给人类更好的生活,以及核事故
这就像场赌博,赢的概率远比输的大,尽管输的话会输的更惨一些
我还是认为,探讨如何提高核电的安全性远比探讨建核电与否更有意义
wenbetang 发表于 2011-3-17 03:22

你说的不错,我同意,但双刃剑的说法,你也知道。发展也是有代价的,看代价大小,那么日本此次的代价,你觉得摧毁没有摧毁它已经建立起来的文明进步?如果没有,那还要到什么程度,才叫摧毁?在这种情况下,文明前进的脚步是人能控制的吗?
z5690126 发表于 2011-3-17 03:23

尝百草,死的是个体,不是群体威胁呀,他是以个体的生命换来人类进步,这和核电如何相提并论?
stellwah 发表于 2011-3-17 03:29

你可能很少赌博~~呵呵呵,老哥我以前常赌,现在戒了~你可以问所有长期参与赌博的人,会如你所说“赢的概率远比输的大”??? 呵呵呵
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:31
即使出现最坏的情况,也不过是又一个切尔诺贝利。可能会死几百上千人,上万人得癌症。这种情况虽然很惨,但也远远达不到毁灭文明的地步吧?
stellwah 发表于 2011-3-17 03:29

赌博输的概率比赢的概率要大不少

即使出现最坏的情况,也不过是又一个切尔诺贝利。可能会死几百上千人,上万人得癌症。这种情况虽然很惨, ...
guohucn 发表于 2011-3-17 03:37



    有道理,现在不会,将来呢?这东西不是炸弹,炸过重来,拆房子,拆错了可以重建,这东西遗害很多年,是可以毁灭地球的物件,这算不算摧毁文明?如果我们只保证这辈子不出事,后代哪怕洪水滔天,那这个文明是我们这代的文明,下代谁会在意?遗害下代,或者下代无法解决这些遗留,所谓的文明进步,说句不好听的,不是一个P吗?
即使出现最坏的情况,也不过是又一个切尔诺贝利。可能会死几百上千人,上万人得癌症。这种情况虽然很惨, ...
guohucn 发表于 2011-3-17 03:37



    有道理,现在不会,将来呢?这东西不是炸弹,炸过重来,拆房子,拆错了可以重建,这东西遗害很多年,是可以毁灭地球的物件,这算不算摧毁文明?如果我们只保证这辈子不出事,后代哪怕洪水滔天,那这个文明是我们这代的文明,下代谁会在意?遗害下代,或者下代无法解决这些遗留,所谓的文明进步,说句不好听的,不是一个P吗?
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:33


    我觉得差别不大 个体和群体  相对于整个人类文明而言都太渺小了
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:24


    这个问题问的也好 皿猪日本决定在哪建核电 和国民商量过吗 为了路人皆知的原因日本政府会接受反对的声音吗 就事论事是你先设定的 结果你违反了……另外你明知道核电的进步是需要一定过程和代价的 为什么轮到自己选择了就思前想后呢 日本的科技号称先进 结果还是会因天灾出事故 难道这事故不会对你心理产生任何影响吗 最后请你不要带有色眼镜看事物 还有啊……恐惧是人类感情之一 不要试图用道理来磨灭、忽略人类感情和人性!
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:16


    社会要进步,需要的能量几何级翻翻。  就算你是山顶洞人,生火过夜山洞着了也会灭门。个体和社会文明是两个概念。文明越先进,更高的能量需求越导致可能出现更高级别的事故。 你举的例子就不对, 吃饭是你个体生存需求你自然可以掌控,推动文明发展的技术是集体意志,你凭什么掌控? 你又要说了,我没权利掌控集体意志为什么要我为集体意志负责? 因为你身处文明之中,享受文明的便利。要么你只好去找个远离尘世的小岛当鲁滨逊了。    语文没学好,话不中听多担待。
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:40
即使是切尔诺贝利,现在都成旅游景点了。广岛长崎也不没事一般吗?就算出现最坏的情况,影响也是有限的,怎么会“贻害多年”“毁灭地球”“摧毁文明”?
langzizu 发表于 2011-3-17 03:42


   我感觉你没明白我说什么, 恐惧正是因为是人类感情之一 ,而且是正常合理感情,人类才有这样的担忧,我才会有此问,此贴。你明白吗?
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:40
如果你真觉得文明进步是个P的话,把你眼前的电脑砸了吧,别用电别用自来水,去住山洞采野果捕野兽吧。
z5690126 发表于 2011-3-17 03:38


    赢就是明天那个反应堆不出事,输就是明天那个堆泄漏了
换个说法,一群人要从A到B,选择
1. 走路的话100%能安全到达(这是不可能的,假设吧)
2. 坐飞机,出了事,全死
如何选?
guohucn 发表于 2011-3-17 03:43

如果核问题,不是一个可能“贻害多年”“毁灭地球”“摧毁文明”的问题,那就啥也不用说了。
z5690126 发表于 2011-3-17 03:17


    你说的这些不评论。电需求量肯定越来越高,火电污染严重,煤炭资源不可再生。风电太阳能输出多少?你说现阶段这个技术水平这个能源缺口怎么填?     可控核聚变是清洁几乎无辐射,现在技术达不到。 还有别的选择吗?
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:50

贻害多年 可以理解 但是毁灭地球 摧毁文明 可否详述?
wenbetang 发表于 2011-3-17 03:42

你说的有点意思,我先寻思寻思。。。
加速可控核聚变研究也许是一个出路
wenbetang 发表于 2011-3-17 03:51


    目前能源缺口处核能外 更本无法填 我们煤炭资源是多 但是优质电煤貌似不多 除非日本这次死光了
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:50
你说的“核问题”是什么?如果仅仅指核电站不安全,有事故风险。那么这样的“核问题”虽然会造成惨重的后果,但影响无论在时间还是空间上都是很有限的,切尔诺贝利就是例子。对于核电站附近的人来说确实不幸,但其影响远远达不到毁灭文明的地步。
我不觉得这有什么难理解的啊。
wenbetang 发表于 2011-3-17 03:42

你同意不同意事物有相对性?有进步也就有退步,有发展也就有代价? 如果你同意,实际上我们说的主要就是代价是什么?是大还是小的问题。发展超过代价,进行,代价超过发展,恐怕你想发展也发展不起来,持续发展观就是这么来的。那如何评定代价是什么?以及它的大小?
guohucn 发表于 2011-3-17 03:48

我没有觉得人类进步是个P,你可以看一下我给其它朋友的回复,至于你说的别用自来水,去住山洞采野果捕野兽,我告诉你,现在在日本,很多人都在做这样的事情,或者准备做这样的事情,你可以关注。
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 03:57
我有点晕。你是想讨论哲学问题还是核能利用的问题?要是哲学问题我就撤了。
z5690126 发表于 2011-3-17 03:52


就你说的,我说一下,摧毁了地球,自然地球文明也就消失,那么我们谈的就是摧不摧毁得了地球,核的问题,我也看了一些报道,正反都有,人类掌握了这技术,给人类带来了莫大的好处,我同意,但这也成了人类要挟人类自身的工具,战争就是,核战争,你觉得可能不可能摧毁地球?
guohucn 发表于 2011-3-17 04:01

聊天。聊天。求同存异。
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 04:09
我感觉你的思维是混乱的。你一会说所谓现代文明什么都不是(原话是“P”),一会又否认。
一会说核电站事故,一会又说核战争。lz你到底想说什么啊?
SHUNZHI 发表于 2011-3-17 04:09
我相信现在的核战争可以摧毁人类文明..
   就是说讨论的是整个核技术 而非 核电  但是谁又会自愿放弃核技术呢? 你不会真要讨论哲学吧?