新苏35、阿三SU30MKI、歼11B 战斗力评价,有请各位大大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:38:33
新一轮话题:
苏30MMKI号称最强的(啊三自己吹的)的苏27系列。印度主要用来制空。而毛国现在正在进展的SU35BM(新35)也装备了TVC,只是比之MKI取消了鸭翼。飞控上35肯定应该比SU30MKI要好很多。但是电子设备阿三是用西方的电子设备(阿三自己要求),不知道毛子的电子设备跟阿三用在MKI的电子设备比起来如何。两者性能对比如何,请各位说说。
顺便牵扯进11B咯,反正11B也是SU27的最新改进型号(当然是对于TG),不知道三者对比如何咯?新一轮话题:
苏30MMKI号称最强的(啊三自己吹的)的苏27系列。印度主要用来制空。而毛国现在正在进展的SU35BM(新35)也装备了TVC,只是比之MKI取消了鸭翼。飞控上35肯定应该比SU30MKI要好很多。但是电子设备阿三是用西方的电子设备(阿三自己要求),不知道毛子的电子设备跟阿三用在MKI的电子设备比起来如何。两者性能对比如何,请各位说说。
顺便牵扯进11B咯,反正11B也是SU27的最新改进型号(当然是对于TG),不知道三者对比如何咯?
新35。。。。。。
新35是毛子目前造出的最高端的货色了,本菜认为TG目前还是望尘莫及的.
Su-35BM>J-11B>Su-30MKI
]]
新35自然要强不少,不过……先等毛子装备一个团吧。
怎么感觉都是用来骗钱的。
Su-30MKI的双座配置还是很合理的

毕竟鸭翼和TVC都没有整合进飞控,多一个人用来专门控制鸭翼和TVC也在情理之中
新SU35的电子设备除雷达外不知道是什么性能。而且体制如果和西方不同也难以具体比较.飞控方面没有亲自飞过的人也难以搞清其性能高低.武器大体相当.11B换太行后是什么效果也没有消息.再加上生产质量问题导致停飞频繁.也没有八股文吹嘘.所以...再怎么比较也是空对空.没有意义.
原帖由 来不及思考 于 2008-7-7 18:12 发表
Su-30MKI的双座配置还是很合理的

毕竟鸭翼和TVC都没有整合进飞控,多一个人用来专门控制鸭翼和TVC也在情理之中

哈哈,故意气阿三是不是啊
35最强~理论上印度PESA+AL31FP+西方航电的组合不可小瞧,毕竟11B短时期内还达不到那个级数~目前还拿不出这些产品~
毛子自己的35是不会像A3这样大杂烩拼筹的.等细节公开了才能知道具体细节.
听了上面大大门的话  额真是非常遗憾那   原本还希望筷子能够拼过新35呢...............
新35在毛子体系内是当成类似3代半的角色.11B在中国空军里则是基干三代机的配置.定位就不一样.
35肯定是最强的~
]]
原帖由 fr6zp 于 2008-7-7 18:21 发表
新SU35的电子设备除雷达外不知道是什么性能。而且体制如果和西方不同也难以具体比较.飞控方面没有亲自飞过的人也难以搞清其性能高低.武器大体相当.11B换太行后是什么效果也没有消息.再加上生产质量问题导 ...



不知道太行表现如何,貌似开装甲车大在前面的帖子里说棍子有些已经装太行了。不知道是否属实??
而歼-11B不会是沈飞又产能不足吧:Q :Q :Q
产能和你所谓的生产质量问题解决得怎么样了啊??
我给PU大提包的。。。期待他的解释。。。
[quote]原帖由 江南剑侠 于 2008-7-7 20:50 发表
我给PU大提包的。。。期待他的解释。。。 [

我咋从来没见过你捏,[:a6:] [:a6:] ,你帮他在哪提包咯。知道我在哪帮PU大切茶啊[:a7:] [:a7:]
呵呵,原来咱们都是师兄弟呀,[:a6:] [:a6:] :handshake
我陪PU大办事过,去一个地方买东西,我给他提包。。。所以说给他提包的。。。
11B最差
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 21:16 发表
11B最差



如果按照23学霸所说的,过失速能力尚且未实用化,那么常规机动性方面苏-30MKI还不如苏-27SK。

整个航电构架能够赶上西化的J-11B?
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 21:21 发表



如果按照23学霸所说的,过失速能力尚且未实用化,那么常规机动性方面苏-30MKI还不如苏-27SK。

整个航电构架能够赶上西化的J-11B?

MKI的航电构架未必比得上11B。而且TVC根本就是弊大于利。。。不知道啊三为什么这么容易被忽悠??难道还是我们误判了
苏-30MKI 别看花里胡哨的功能一大堆,其实还没我们的MKK实用呢[:a11:]
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 21:21 发表



如果按照23学霸所说的,过失速能力尚且未实用化,那么常规机动性方面苏-30MKI还不如苏-27SK。

整个航电构架能够赶上西化的J-11B?

别来什么西化结构,不过是相当于用286上网的事。至于过失速能力是否实用化等等,还是听玩过失速的国家说话
我认为还是我们自己的11好一点啊!
苏30-mki是最好的苏27系列?MKI的技术并不成熟,2003年出现了因质量问题所有已服役的SU30MKI停飞的事件,看上去貌似先进,其实战斗力还不及成熟稳重的mkk,印度大头被矢量发动机诱惑了
原帖由 酷枪手 于 2008-7-7 22:15 发表
苏30-mki是最好的苏27系列?MKI的技术并不成熟,2003年出现了因质量问题所有已服役的SU30MKI停飞的事件,看上去貌似先进,其实战斗力还不及成熟稳重的mkk,印度大头被矢量发动机诱惑了

那是刚交货时的事情,早解决了。
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 21:31 发表

别来什么西化结构,不过是相当于用286上网的事。至于过失速能力是否实用化等等,还是听玩过失速的国家说话



你把内部解析下看看嘛,空口说白话有什么意思?

你来比较下14所某雷达和N011M的性能,其使用的DSP性能。再对比J-11B和苏-30MKI的空重和T/W。你知晓整个苏-30MKI工程的全部过程吗?对11B又了解多少?按照道理来说,如果你都知道的话,也该算个内部人士了,怎么说出“286上网”这样的笑话来?
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 22:19 发表

那是刚交货时的事情,早解决了。



刚交货?N011M的种种缺陷都被骂烂了,“看得远看不清”说的是谁啊?何况整个MKI工程还分了批次,要到完全功能还要MKI-III。什么叫早解决了?
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 22:23 发表



你把内部解析下看看嘛,空口说白话有什么意思?

你来比较下14所某雷达和N011M的性能,其使用的DSP性能。再对比J-11B和苏-30MKI的空重和T/W。你知晓整个苏-30MKI工程的全部过程吗?对11B又了解多少?按照道理 ...

你又知道多少?不知道就说点别的
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 22:24 发表



刚交货?N011M的种种缺陷都被骂烂了,“看得远看不清”说的是谁啊?何况整个MKI工程还分了批次,要到完全功能还要MKI-III。什么叫早解决了?

连用286上网的说法由来都不知道,你还能知道14所什么?
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 22:19 发表

那是刚交货时的事情,早解决了。



N011M也就是NIIP为了应对西方战斗机火控雷达的相控阵化而做出的回应。而由于电子技术方面的局限,还是基于RLPK-27系统上设计。因为苏俄在机载无源相控阵轻型化的技术并不成熟,最初的型号只能在40度方位内实现电子扫描,也没有整合空地模式。所以依然没有抛弃机械扫描,这样虽然扫描范围扩大到了70度,但是整个系统的重量上升,相控阵雷达的低可探测性优势也因此作废。苏-30MKI所使用的RLSU-30MKI雷达重量高达650公斤,可以说,其使用三翼面布局,很大程度上就是为了给BARS配平。
11B确实最差
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 22:25 发表

你又知道多少?不知道就说点别的



我本来就不认为自己知道很多,但是凭借所知的一点内容还是能推测一些。不过貌似阁下什么都说不出来,光摆个论点,也没论据支持,难道不觉得很空虚么?;P
原帖由 Locomotive 于 2008-7-7 22:28 发表

连用286上网的说法由来都不知道,你还能知道14所什么?



你请赐教14所的说法。不觉得你能和yf23\hbao等内部人士相提并论。;P

阁下莫非是某网上的 瓦杰帕伊?;P
BARS一样就是拿阿三当作小白鼠的项目罢了。RLSU-30MKI/BARS-E根本就不成熟,那种40度范围内的电子扫描能有什么优势?MK1版本连空地模式都没有。整合对地模式的MK2在02年才开始试验。到04年才正式投放使用。具备完整功能的MK3版又在什么地方呢?;P
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 22:35 发表



你请赐教14所的说法。不觉得你能和yf23\hbao等内部人士相提并论。;P

阁下莫非是某网上的 瓦杰帕伊?;P

好像非要求着你觉得是内部人士呢。是内部人士就不来这里,来这里的都是菜,别跟我提内部人士这四个字
原帖由 来亨鸡 于 2008-7-7 22:34 发表
11B确实最差


你也就只能来“哼”了。
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-7 22:38 发表


你也就只能来“哼”了。

对你这样的,哼一下就是高看你啦