超级军网美媒称奥巴马从阿富汗撤军是“愚蠢想法”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:20:09
美国总统奥巴马定于当地时间1月11日与到访的阿富汗总统卡尔扎伊举行会谈，两人主要讨论2014年后阿富汗安全局势、美驻阿部队的规模和驻扎范围等问题。而几日前，美国总统国家安全事务副助理本?罗德斯曾表示，奥巴马正在考虑，2014年底北约驻阿富汗军队作战任务结束后，从阿富汗实现全面撤军，不排除“零驻军”的可能性。
对此，美国有线电视新闻网（CNN）10日发布评论文章称，美国若从阿富汗全面撤军，不但会重蹈前苏联覆辙，导致权力真空，而且也无益于阿富汗局势的安定，是个“愚蠢的想法”。
CNN时事分析员彼得?伯根在文章中称，倘若单单以撤军作为与阿富汗总统的谈判手段也就罢了，要是奥巴马真这样做，恐怕对美国及阿富汗都不利。伯根指出，当年前苏联从阿富汗撤军，导致阿富汗国内陷入军阀混战，而这也促成了塔利班势力抬头。
伯根表示，“911”恐怖袭击事件后，美国发动了阿富汗战争推翻了塔利班政权，但在该政权倒台后，当时的小布什政府没有意识到驻军的重要性，仅派了数千名美国士兵驻守阿富汗，而这显然给了塔利班“卷土重来”的空间。直到2009年，奥巴马总统才派出3万名士兵进驻阿富汗，清除重新聚集起来的塔利班恐怖势力。
2011年7月，奥巴马宣称将从阿富汗撤离一部分军队时，无疑又给了塔利班“可以钻空子”的信号，同时也让许多阿富汗民众认为美国又将抛弃他们（1989年，美国曾将大使馆撤离阿富汗）；而美军将在2014年后全面撤离的消息，更无疑给了某些政治强硬派信心，让他们可以无视谈判，坐等美国撤离。如此一来，谈判协定又怎么签得下来呢？
伯根进一步指出，倘若2014年后，美国真的从阿富汗全面撤军，势必会引起阿国内局势混乱，而这正中塔利班及“基地”组织下怀，等于为塔利班重夺军权制造了机会。
伯根认为，对奥巴马来说，相比跟阿富汗提2014年“零驻军”作为谈判筹码，更聪明的作法应该是强调去年已与阿富汗达成的“战略合作协议”，确保美国与阿富汗的良性合作关系将持续到2024年。
伯根最后指出，出于战略考虑，美国该在阿富汗留驻多大规模的军队，远不及美国军队可以持续多年驻守在阿富汗本身重要；而美军继续驻守阿富汗也应该是阿富汗政府的诉求点，因为只有如此，才能保证阿国内局势安稳，促进经济发展，避免塔利班等强硬政权抬头。
（来源：中国日报网欧叶）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_01/12/21116936_0.shtml美国总统奥巴马定于当地时间1月11日与到访的阿富汗总统卡尔扎伊举行会谈，两人主要讨论2014年后阿富汗安全局势、美驻阿部队的规模和驻扎范围等问题。而几日前，美国总统国家安全事务副助理本?罗德斯曾表示，奥巴马正在考虑，2014年底北约驻阿富汗军队作战任务结束后，从阿富汗实现全面撤军，不排除“零驻军”的可能性。
对此，美国有线电视新闻网（CNN）10日发布评论文章称，美国若从阿富汗全面撤军，不但会重蹈前苏联覆辙，导致权力真空，而且也无益于阿富汗局势的安定，是个“愚蠢的想法”。
CNN时事分析员彼得?伯根在文章中称，倘若单单以撤军作为与阿富汗总统的谈判手段也就罢了，要是奥巴马真这样做，恐怕对美国及阿富汗都不利。伯根指出，当年前苏联从阿富汗撤军，导致阿富汗国内陷入军阀混战，而这也促成了塔利班势力抬头。
伯根表示，“911”恐怖袭击事件后，美国发动了阿富汗战争推翻了塔利班政权，但在该政权倒台后，当时的小布什政府没有意识到驻军的重要性，仅派了数千名美国士兵驻守阿富汗，而这显然给了塔利班“卷土重来”的空间。直到2009年，奥巴马总统才派出3万名士兵进驻阿富汗，清除重新聚集起来的塔利班恐怖势力。
2011年7月，奥巴马宣称将从阿富汗撤离一部分军队时，无疑又给了塔利班“可以钻空子”的信号，同时也让许多阿富汗民众认为美国又将抛弃他们（1989年，美国曾将大使馆撤离阿富汗）；而美军将在2014年后全面撤离的消息，更无疑给了某些政治强硬派信心，让他们可以无视谈判，坐等美国撤离。如此一来，谈判协定又怎么签得下来呢？
伯根进一步指出，倘若2014年后，美国真的从阿富汗全面撤军，势必会引起阿国内局势混乱，而这正中塔利班及“基地”组织下怀，等于为塔利班重夺军权制造了机会。
伯根认为，对奥巴马来说，相比跟阿富汗提2014年“零驻军”作为谈判筹码，更聪明的作法应该是强调去年已与阿富汗达成的“战略合作协议”，确保美国与阿富汗的良性合作关系将持续到2024年。
伯根最后指出，出于战略考虑，美国该在阿富汗留驻多大规模的军队，远不及美国军队可以持续多年驻守在阿富汗本身重要；而美军继续驻守阿富汗也应该是阿富汗政府的诉求点，因为只有如此，才能保证阿国内局势安稳，促进经济发展，避免塔利班等强硬政权抬头。
（来源：中国日报网欧叶）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_01/12/21116936_0.shtml
对此，美国有线电视新闻网（CNN）10日发布评论文章称，美国若从阿富汗全面撤军，不但会重蹈前苏联覆辙，导致权力真空，而且也无益于阿富汗局势的安定，是个“愚蠢的想法”。
CNN时事分析员彼得?伯根在文章中称，倘若单单以撤军作为与阿富汗总统的谈判手段也就罢了，要是奥巴马真这样做，恐怕对美国及阿富汗都不利。伯根指出，当年前苏联从阿富汗撤军，导致阿富汗国内陷入军阀混战，而这也促成了塔利班势力抬头。
伯根表示，“911”恐怖袭击事件后，美国发动了阿富汗战争推翻了塔利班政权，但在该政权倒台后，当时的小布什政府没有意识到驻军的重要性，仅派了数千名美国士兵驻守阿富汗，而这显然给了塔利班“卷土重来”的空间。直到2009年，奥巴马总统才派出3万名士兵进驻阿富汗，清除重新聚集起来的塔利班恐怖势力。
2011年7月，奥巴马宣称将从阿富汗撤离一部分军队时，无疑又给了塔利班“可以钻空子”的信号，同时也让许多阿富汗民众认为美国又将抛弃他们（1989年，美国曾将大使馆撤离阿富汗）；而美军将在2014年后全面撤离的消息，更无疑给了某些政治强硬派信心，让他们可以无视谈判，坐等美国撤离。如此一来，谈判协定又怎么签得下来呢？
伯根进一步指出，倘若2014年后，美国真的从阿富汗全面撤军，势必会引起阿国内局势混乱，而这正中塔利班及“基地”组织下怀，等于为塔利班重夺军权制造了机会。
伯根认为，对奥巴马来说，相比跟阿富汗提2014年“零驻军”作为谈判筹码，更聪明的作法应该是强调去年已与阿富汗达成的“战略合作协议”，确保美国与阿富汗的良性合作关系将持续到2024年。
伯根最后指出，出于战略考虑，美国该在阿富汗留驻多大规模的军队，远不及美国军队可以持续多年驻守在阿富汗本身重要；而美军继续驻守阿富汗也应该是阿富汗政府的诉求点，因为只有如此，才能保证阿国内局势安稳，促进经济发展，避免塔利班等强硬政权抬头。
（来源：中国日报网欧叶）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_01/12/21116936_0.shtml美国总统奥巴马定于当地时间1月11日与到访的阿富汗总统卡尔扎伊举行会谈，两人主要讨论2014年后阿富汗安全局势、美驻阿部队的规模和驻扎范围等问题。而几日前，美国总统国家安全事务副助理本?罗德斯曾表示，奥巴马正在考虑，2014年底北约驻阿富汗军队作战任务结束后，从阿富汗实现全面撤军，不排除“零驻军”的可能性。
对此，美国有线电视新闻网（CNN）10日发布评论文章称，美国若从阿富汗全面撤军，不但会重蹈前苏联覆辙，导致权力真空，而且也无益于阿富汗局势的安定，是个“愚蠢的想法”。
CNN时事分析员彼得?伯根在文章中称，倘若单单以撤军作为与阿富汗总统的谈判手段也就罢了，要是奥巴马真这样做，恐怕对美国及阿富汗都不利。伯根指出，当年前苏联从阿富汗撤军，导致阿富汗国内陷入军阀混战，而这也促成了塔利班势力抬头。
伯根表示，“911”恐怖袭击事件后，美国发动了阿富汗战争推翻了塔利班政权，但在该政权倒台后，当时的小布什政府没有意识到驻军的重要性，仅派了数千名美国士兵驻守阿富汗，而这显然给了塔利班“卷土重来”的空间。直到2009年，奥巴马总统才派出3万名士兵进驻阿富汗，清除重新聚集起来的塔利班恐怖势力。
2011年7月，奥巴马宣称将从阿富汗撤离一部分军队时，无疑又给了塔利班“可以钻空子”的信号，同时也让许多阿富汗民众认为美国又将抛弃他们（1989年，美国曾将大使馆撤离阿富汗）；而美军将在2014年后全面撤离的消息，更无疑给了某些政治强硬派信心，让他们可以无视谈判，坐等美国撤离。如此一来，谈判协定又怎么签得下来呢？
伯根进一步指出，倘若2014年后，美国真的从阿富汗全面撤军，势必会引起阿国内局势混乱，而这正中塔利班及“基地”组织下怀，等于为塔利班重夺军权制造了机会。
伯根认为，对奥巴马来说，相比跟阿富汗提2014年“零驻军”作为谈判筹码，更聪明的作法应该是强调去年已与阿富汗达成的“战略合作协议”，确保美国与阿富汗的良性合作关系将持续到2024年。
伯根最后指出，出于战略考虑，美国该在阿富汗留驻多大规模的军队，远不及美国军队可以持续多年驻守在阿富汗本身重要；而美军继续驻守阿富汗也应该是阿富汗政府的诉求点，因为只有如此，才能保证阿国内局势安稳，促进经济发展，避免塔利班等强硬政权抬头。
（来源：中国日报网欧叶）
http://news.ifeng.com/world/detail_2013_01/12/21116936_0.shtml
最好别走，喜闻乐见。
奥黑想从帝国坟场抽身,何错之有?
精英嘴哪里都有哦.
精英嘴哪里都有哦.
美帝精英同志们，跟伊斯兰学生军一起努力加油啊，死死地拖住美军啊。
再拖１０年就好了吧？
再拖１０年就好了吧？
就算是正规美军都从阿富汗撤退了，但那些MD的私人安保公司，也就是雇佣军们还在继续维持MD战略意图！
傻瓜才会撤军
奥黑是MSL这是人尽皆知的秘密了。
军工集团不干了
阿富汗10万驻军，光每天吃喝拉撒就是多大生意
奥黑断人家财路小心被爆头
阿富汗10万驻军，光每天吃喝拉撒就是多大生意
奥黑断人家财路小心被爆头
禁枪、撤军，奥黑就不怕步肯尼迪后尘~~~
shuozhi 发表于 2013-1-12 16:57 ![]()
就算是正规美军都从阿富汗撤退了，但那些MD的私人安保公司，也就是雇佣军们还在继续维持MD战略意图！{:150: ...
私人的用不起啊，一个美国兵的直接成本每年4W+，还不包括装备损耗支出。私人的光工资就要每年10W起。
就算是正规美军都从阿富汗撤退了，但那些MD的私人安保公司，也就是雇佣军们还在继续维持MD战略意图！{:150: ...
私人的用不起啊，一个美国兵的直接成本每年4W+，还不包括装备损耗支出。私人的光工资就要每年10W起。
让这些吃饱了没事干整天造谣生事的美媒人员自己去阿富汗打仗好了
美国去阿富汗的雇佣兵居然年薪10W$哇，汉奸们还不赶快飞奔过去，在那里实现你们口中的皿煮、滋油、任犬啊？去哪里献身，说不定美国人会给你们一个失踪人员的待遇哦。什么，要算作战死？你丫做梦呢！战死得有人证明你是被敌人打死的呀，可你们在美国人眼中不算人，怎么给你们作证明呢？唉，只好当猪来计算了，某年某月某日，某猪误闯塔利班，被痛恨猪的阿富汗人弄死，因为人道，美国政府给算作失踪了吧。 
撤军的话这些年的工夫就是白费了.
cuteg 发表于 2013-1-12 17:22 ![]()
私人的用不起啊，一个美国兵的直接成本每年4W+，还不包括装备损耗支出。私人的光工资就要每年10W起。
美国媒体《纽约时报》8月18日援引不愿透露姓名的奥巴马政府官员的话报道称，美军2011年底前完全撤离伊拉克后，奥巴马政府计划将美国在伊拉克私人安保人员的人数增加逾一倍至7000人，以保护伊拉克平民免受武装分子的伤害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2010-08/19/content_11177817.htm
私人的用不起啊，一个美国兵的直接成本每年4W+，还不包括装备损耗支出。私人的光工资就要每年10W起。
美国媒体《纽约时报》8月18日援引不愿透露姓名的奥巴马政府官员的话报道称，美军2011年底前完全撤离伊拉克后，奥巴马政府计划将美国在伊拉克私人安保人员的人数增加逾一倍至7000人，以保护伊拉克平民免受武装分子的伤害。
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2010-08/19/content_11177817.htm
美国黑奥观海黑的最狠的是FOX电视台，各种黑有木有。
奥黑应该把此文作者派去阿富汗，呆上三个月。
对奥巴马是个傻丫 阿富汗应该继续占下去 这里恐怖主义发源地 占了有极高的价值 哇哈哈
我就说嘛，观海想战略收缩哪里是那么容易的事情？国内经济状况和财团的利益分布根本不允许短时间内大规模的战略收缩，观海这么玩恐怕是要遇到奥斯瓦尔德的。
美帝陷在阿富汗最好
不可能全撤，除非奥巴牛真是MSL
我感脚观海筒子很纠结啊，有点像长平之战式的纠结，不撤，就得被耗死。撤，就是失败咯。而二者所不同的是，赵国说到底战术正确还有得打（尽管战略上蠢猪），观海筒子要打，面对的那就是人民战争山地游击战炸弹人（估计……），唉，愁啊
一卷卫生纸送到都可以报账10万美元
奥黑这是断人财路
每年战争拨款可是1000亿美元以上的生意，油料啊、补给啊、弹药啊，装备损耗啊。。。
一卷卫生纸送到都可以报账10万美元
奥黑这是断人财路
每年战争拨款可是1000亿美元以上的生意，油料啊、补给啊、弹药啊，装备损耗啊。。。
最后肯定是少撤点，留个10000人！
撤军吧，等于承认失败，不撤军吧又隔三差五地死人，两难
不光是耗材，还要死人的啊
王师不能走！（参见京剧《智取威虎山》台词）
美军撤离阿富汗明显不利于阿富汗国内和平，非法的塔利班武装分子会非常高兴。
我感脚观海筒子很纠结啊，有点像长平之战式的纠结，不撤，就得被耗死。撤，就是失败咯。而二者所不同的是， ...
不 赵国是有的打 知道打谁 去哪打。。。。。 霉菌是。。屠村？
不 赵国是有的打 知道打谁 去哪打。。。。。 霉菌是。。屠村？
断人财路如杀人父母
不能撤，每年增兵1万人才行！
哪个媒体敢这么乱说啊，请他们负责人去喝茶
山巅上的MD淫民居然让这么个愚蠢的总统连任
山巅上的MD淫民居然让这么个愚蠢的总统连任
没办法啊。上帝赐给观海一猪对手。。。。MD人民也为难啊。。。
没办法啊。上帝赐给观海一猪对手。。。。MD人民也为难啊。。。
黑子也难办啊，能省俩个就省俩吧。
观海这是闹哪一出啊
王师别走！别走啊！
观海焦头烂额
观海焦头烂额