我发觉那些中东国家只有一种作战形式——城市巷战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:31:56
从地图上看,人口密集地区就是那些个城市、集镇,所谓依靠野外地形地貌作战好像到目前为止还没发生过,也许是现在大规模杀伤性武器威力太大,在野外使用没有任何顾虑,而在城市内运用则必须谨慎处理,但我认为这也是在特定情况下才能奏效的,一旦爆发无禁忌战争,双方血拼,不再顾忌到平民的伤亡,则战场又必将会转移到野外作战,即使伤亡大一些,而现在的战争只能说是绑架平民的战争。从地图上看,人口密集地区就是那些个城市、集镇,所谓依靠野外地形地貌作战好像到目前为止还没发生过,也许是现在大规模杀伤性武器威力太大,在野外使用没有任何顾虑,而在城市内运用则必须谨慎处理,但我认为这也是在特定情况下才能奏效的,一旦爆发无禁忌战争,双方血拼,不再顾忌到平民的伤亡,则战场又必将会转移到野外作战,即使伤亡大一些,而现在的战争只能说是绑架平民的战争。


看过美国的装备么,正规军第一时间给空袭瘫痪指挥系统,白打--打你不能还手。然后只剩下零散的游击战力,阿拉伯国家跟美国打野战就是一抓一个死字,用AC130打游击队就是玩游戏似的。山区里面建基地还里三层外三层地雷部好,不打巷战他们就连抵抗都玩不转了。

看过美国的装备么,正规军第一时间给空袭瘫痪指挥系统,白打--打你不能还手。然后只剩下零散的游击战力,阿拉伯国家跟美国打野战就是一抓一个死字,用AC130打游击队就是玩游戏似的。山区里面建基地还里三层外三层地雷部好,不打巷战他们就连抵抗都玩不转了。
本身就是城市游击战,又不是正规军,谁会和你打野战
几次中东战争全被你吃了?
一招鲜吃遍天啊
想打遭遇战拉不开场子啊!!
中东地区多是沙漠地带,战场视野开阔,如果是在野外打大规模的阵地战,那么拥有制空权的一方对失去制空权的一方的优势,只能用屠杀来形容。所以,作为力量弱小的一方,必须将对手拖进巷战,以此站在一个双方来说,都相对公平的场景中来对决——当然,并非绝对公平。
圣马丁骑士 发表于 2013-1-12 17:02
中东地区多是沙漠地带,战场视野开阔,如果是在野外打大规模的阵地战,那么拥有制空权的一方对失去制空权的 ...
那也未必。
有制空权的国军,在豫湘桂战役中被不到一半的日军打得一溃千里,损失了几十万军队
有制海权的大英帝国,洋枪洋炮蒸汽舰,被大清的土炮鸟枪大刀,在海边打出十几比一的交换比
那也未必。
有制空权的国军,在豫湘桂战役中被不到一半的日军打得一溃千里,损失了几十万军队{:1 ...
中东有山川吗?
两伊战争、历次中东战争都不能算吧
没阿富汗那地形怎么跟美帝打野战啊
百命藏麟 发表于 2013-1-12 17:12
那也未必。
有制空权的国军,在豫湘桂战役中被不到一半的日军打得一溃千里,损失了几十万军队{:1 ...
不搞战略轰炸的话,制空权拿在手里也是没有用的。
应该说是中东的正规军与非正规武装之间几乎只有巷战,而N次中东战争各国之间的正规军作战还是靠野战的
野战,大沙漠的太阳会把身体晒掉一层皮的
拿上枪反对派  丢了枪  啥  反对派 那边  刚路过  谢天谢地政府军来了
人民战争模式  某电视剧中一个老外军官提了  没想到在这玩上了 不知道兔子这方面怎么样
百命藏麟 发表于 2013-1-12 17:12
那也未必。
有制空权的国军,在豫湘桂战役中被不到一半的日军打得一溃千里,损失了几十万军队{:1 ...
哈哈,原来慈禧太后去山西是为了避暑。