我国的那些演习都缺乏足够的对抗性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:26:59
我国的那些演习都缺乏足够的对抗性,或者说只能说是表演,试射舰空导弹,来袭敌机的方位数据早就事先给出了,又没有什么复杂的电子干扰,当然百发百中啊,但是这样实战中有这么理想的条件 ?我国的那些演习都缺乏足够的对抗性,或者说只能说是表演,试射舰空导弹,来袭敌机的方位数据早就事先给出了,又没有什么复杂的电子干扰,当然百发百中啊,但是这样实战中有这么理想的条件 ?
复杂的电子干扰等需要保密的演练,应该不会在演习中进行,毕竟演习的目的主要不在这些方面吧。
当然军事演习的种类很多,能公开的不一定是有足够对抗性的。

军事演习,简称演习,是在想定情况诱导下进行的作战指挥和行动的演练,是部队在完成理论学习和基础训练之后实施的近似实战的综合性训练,是军事训练的高级阶段。

按规模,演习分为战术演习、战役演习;按对象,分为首长机关演习和实兵演习;按形式,分为室内演习和野外演习、单方演习和对抗演习、实弹演习和非实弹演习、分段演习和综合演习;按目的,分为示范性演习、试验(研究)性演习和检验(考核)性演习。

联合军事演习,是指两个以上军种或两支以上军队联合进行的军事演习。
那你觉得怎么样才有对抗性?真枪实弹打一仗?
想要的话请加入北约,这样年年都有逼真度高、
场面浩大的对抗演习;否则除非是财大气粗的老美,
自己一个人玩通常玩不出什么名堂。
逼真度再高也不可能接近实战

还是学美国吧,到处打仗比较符合楼主的要求

其实演习只要不弄虚作假,在要求下完成或基本完成目的就可以了
实弹演习很难搞对抗啊
会死人的:')
我们应该好好学学美帝的“红旗”,TG有能力展开这样规模的空中实战检验吗?
是啊,不要像WW那样歼敌16万就行了
LZ看过什么演习了得出这样的结论,我等平民百姓可什么都没看过,汗。:')
我们不如搞个年度“花旗”演习:D
原帖由 asbpanzer 于 2008-7-3 14:10 发表
我们应该好好学学美帝的“红旗”,TG有能力展开这样规模的空中实战检验吗?

累不累哦..要真的想实战,最好的办法的就是打仗,演习不管你再怎么逼真都是假的
我们能否能不能申请参加红旗军演,我们不白参加,交费参加。
楼上的,知道她们的假想敌是谁?
还不如去和老巴去搞对抗演习
楼上的办法,我看行

:D
好象搞过,不过派出的单位很小
我们确实是应该多和友好国家搞一些对抗性的演习,特别是巴基斯坦这样受过西方军事思想熏陶还有西方武器装备的国家。另外还要想尽一切办法加强和西方的军事交流,即使搞不成联合演习,搞一些联合训练,了解一下对方的制度、管理等内容也是好的。
和平使命2008^_^
你参加了几场演习?就能够认定我国的演习都缺乏对抗性?
把楼主绑在柱子上,大家用砖块演习一番
保证很逼真。
同学当兵的,他说他们演习每次就几个钟头,完全是演戏,他是12军的
和平使命系列演习貌似毛子对TG空军的评价还是很高的~~
原帖由 这是为什么 于 2008-7-3 15:51 发表

累不累哦..要真的想实战,最好的办法的就是打仗,演习不管你再怎么逼真都是假的

对头!场面再怎么演得逼真,参演的人员心里总会想到这是演习不会死的,心理承受的压力跟真枪实弹的战争环境不可同日而语。