嫦娥二处在世界什么水平，和日本印度比技术领先吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:43:44
自己科普了下 瞬间bkc了 好像特别是运载能力 还不及美国70年代
http://war.news.163.com/10/0919/16/6GV4VH8N00014J0G.html自己科普了下 瞬间bkc了 好像特别是运载能力 还不及美国70年代
http://war.news.163.com/10/0919/16/6GV4VH8N00014J0G.html
美国70年代.......你说运载能力的话今天的美国也不如70年代
暑假又到了
目前不存在航天运载能力比70年代的美国还强的国家。
夏风 发表于 2011-6-9 22:26
目前不存在航天运载能力比70年代的美国还强的国家。
包括现在的MD
运载能力上,估计BKC还会持续一段时间,看长5究竟给力不了
中国一切几乎都是白手起家的，能有今天这样的成绩已经很不错了
冷战的2大国，是非理性的。。。


个别技术落后于日本，毕竟日本在高精度仪器上的功底强于我国。

但这只是暂时的，日本需要在灾后重建上狠下功夫，能用到航天、特别是和百姓生活关系不大的探月工程上的资源会越来越少，加上我国海南文昌基地＋长征5号的黄金组合的成熟，抢先日本完成载人登月是铁定了。

至于三锅，能把运载火箭整安全行不？

个别技术落后于日本，毕竟日本在高精度仪器上的功底强于我国。

但这只是暂时的，日本需要在灾后重建上狠下功夫，能用到航天、特别是和百姓生活关系不大的探月工程上的资源会越来越少，加上我国海南文昌基地＋长征5号的黄金组合的成熟，抢先日本完成载人登月是铁定了。

至于三锅，能把运载火箭整安全行不？
要防止小日本又和中国抢位置
虽说排名是个虚名而已，被小日本抢多了，很不爽
暑假到了
以后日本还是给国际空间站跑跑腿，几年后TG开始玩自己的空间站了。。。。
世界上有几个国家向月球发射过航天体呢，楼主都找出来横向比较一下不就知道了。
美国60年代就出现了土星5号了
70年代有土星5这个bug.....

当年可是号称能把驱逐舰打上去的....
不，等等！嫦娥是卫星！运载能力是火箭的指标，LZ你到底想问什么？
ydd319 发表于 2011-6-10 10:47
不，等等！嫦娥是卫星！运载能力是火箭的指标，LZ你到底想问什么？
问什么不重要。

只要能贬低我G，楼主就很满意了
自己科普了下 瞬间bkc了自己科普了下 瞬间bkc了自己科普了下 瞬间bkc了
啊 是沦陷区来的东西啊
LZ想表达什么呢
暑假来了，自己科普了


上网易找科普，楼主你很强，而且看标题你还想给别人"科普"？

上网易找科普，楼主你很强，而且看标题你还想给别人"科普"？
weicj 发表于 2011-6-9 23:35
包括现在的MD
运载能力上,估计BKC还会持续一段时间,看长5究竟给力不了
美国的土星五号那叫一个大变态。。。。当年前苏联体型巨大的N-1火箭还比不上它类。即使MD现在正在研制的战神V，跟那个土星五号也不是一个级别的、、、

weicj 发表于 2011-6-9 23:35
包括现在的MD
运载能力上,估计BKC还会持续一段时间,看长5究竟给力不了


长征五号也是不行的，只能算大型火箭吧，还打不到重型火箭那个级别，连俄罗斯的质子号估计都不如。。。。
weicj 发表于 2011-6-9 23:35
包括现在的MD
运载能力上,估计BKC还会持续一段时间,看长5究竟给力不了


长征五号也是不行的，只能算大型火箭吧，还打不到重型火箭那个级别，连俄罗斯的质子号估计都不如。。。。
晨风陆 发表于 2011-6-10 14:03
长征五号也是不行的，只能算大型火箭吧，还打不到重型火箭那个级别，连俄罗斯的质子号估计都不如。。。 ...
你能再欢乐点不？长五的比较对象应是阿里安5、德尔塔4这个类型的。
你告诉我，除了不能直接打入GEO，长五差在哪?
晨风陆 发表于 2011-6-10 14:03
长征五号也是不行的，只能算大型火箭吧，还打不到重型火箭那个级别，连俄罗斯的质子号估计都不如。。。 ...
谁拿CZ-5跟土星比了？ 现在地球上还有比土星更变态的不？
miliamlau 发表于 2011-6-10 15:47
你能再欢乐点不？长五的比较对象应是阿里安5、德尔塔4这个类型的。
你告诉我，除了不能直接打入GEO，长五 ...
你说的也对，如果跟阿里安5来比，长征五号还不算落后，但是跟MD的大力神毛子的质子号来说长5还是有差距的。。就等咱未来运载能力达130t的重型火箭了，虽然现在还在论证中。。。
weicj 发表于 2011-6-10 17:11
谁拿CZ-5跟土星比了？ 现在地球上还有比土星更变态的不？
嘿嘿，当年N-1如果不折戟沉沙的话，它的增强版估计能跟土星有一拼。。。。。
晨风陆 发表于 2011-6-10 17:20
嘿嘿，当年N-1如果不折戟沉沙的话，它的增强版估计能跟土星有一拼。。。。。
在Orion面前神马都是浮云~
weicj 发表于 2011-6-10 17:23
在Orion面前神马都是浮云~
那是什么东东？猎户座？？老大，搞清楚，那只是个飞船。相当于当年的阿波罗飞船，或者现在的联盟号飞船，甚至是神舟飞船。。。。火箭怎么跟飞船比？
只要能满足实际需要就可以了嘛，又不是冷战，干嘛跟人家比来比去的，
晨风陆 发表于 2011-6-10 17:42
那是什么东东？猎户座？？老大，搞清楚，那只是个飞船。相当于当年的阿波罗飞船，或者现在的联盟号飞船， ...
能不能不要搞笑了，我是说猎户座计划，不是NASA的飞船

http://baike.baidu.com/view/1638926.htm
weicj 发表于 2011-6-10 18:00
能不能不要搞笑了，我是说猎户座计划，不是NASA的飞船

http://baike.baidu.com/view/1638926.htm
额。，，，，我理解错了，主要是刚才一直在讨论火箭来着。。。。
晨风陆 发表于 2011-6-10 14:01
美国的土星五号那叫一个大变态。。。。当年前苏联体型巨大的N-1火箭还比不上它类。即使MD现在正在研制的战 ...
呵呵，当然不是一个级别，比它大一号。战神五的方案里已经改到了188吨LEO，而印象中土星五是120LEO吧。

当然，战神五已经挂了，NASA被元老院逼着干活的那个好像是130吨的LEO。不管怎么说级别还是在一个级别上的。


别拿图纸上的东西出来现

否则美苏在70年代的变态计划多如牛毛，LEO运载力在1000吨以上的都有
高考结束了
我是来看HKC与BKC打架的
晨风陆 发表于 2011-6-10 14:03
长征五号也是不行的，只能算大型火箭吧，还打不到重型火箭那个级别，连俄罗斯的质子号估计都不如。。。 ...
不多不少，长征五号的GTO运力也就比质子M大了一倍，当然长征五号和质子的GTO标准不同，不过质子还是差太多了。
至于LEO轨道，质子的数据还算好看，也就少了2~3吨
辉夜姬 全月图分辨率10米，且南北极的大片区域不是立体图像。
印度月船 分辨率随光照条件不同在5到160米之间变动。
嫦娥二号 全月球表面7米分辨率、立体。
在嫦娥1的时候我们就承认在当时发射的三颗星中，不论星的水平还是设备的水平都是第三。但是我们立足于国产与可靠，规划长远，计划连续，取得了超完美的结果，获得了我们需要的东西，才有了从容发射嫦娥2。2号本身就是备份，星是一样的，设备也就是弥补上一颗的部分遗憾，现在超额完成了任务。反观日印，计划不连续，后续计划渺茫，印度甚至出了大纰漏，在这场竞争中，我们至少是暂时领先的。


还有，我鳖还有一个后手， 嫦娥2有深空探测任务， 飞往拉格郎日点， 红头和泥盆的卫星呢，坠月而亡了吧？

我看到这个消息时，觉得国家很象一个人。  象小日本那样的就喜欢炫耀：你看，我发射的东西比你早，比你多，比你精确。   中国就默默无闻，过了一年半载突然宣布，我这儿东西啊，还有一个后继任务……

什么叫大国的城府？这就是！    反观 小日本就浮躁的很。

还有，我鳖还有一个后手， 嫦娥2有深空探测任务， 飞往拉格郎日点， 红头和泥盆的卫星呢，坠月而亡了吧？

我看到这个消息时，觉得国家很象一个人。  象小日本那样的就喜欢炫耀：你看，我发射的东西比你早，比你多，比你精确。   中国就默默无闻，过了一年半载突然宣布，我这儿东西啊，还有一个后继任务……

什么叫大国的城府？这就是！    反观 小日本就浮躁的很。
嫦娥二处在世界什么水平，和日本印度比技术领先吗？ 技术性问题，嫦三的传感控制系统在世界处在什么水平？ 中国的水翼船制造能力在世界范围内处在一个什么水平上呢 ... 和世界最先进水平相比，日本的发动机大厂IHI水平算什么 ... tg的核武器处在什么水平 日本的空空蛋什么水平? 服役的和将来的水平能和r27比吗 ... 中国的轻武器水平在世界上到底处在什么水平？ [求助]小日本的直升机技术在世界上处于什么水平?? 印度的动力堆/乏燃料/后处理技术到底处于什么水平？已经 ... 印度卡里茀发动机跟泰山、秦岭、RD33比处于什么水平？ 看到日本和德国比技术贴有感! 中国坦克的装甲和弹药技术进入世界顶尖水平的原因之一~ ...