超级军网很中肯的评价：纽约时报:解放军救灾表现一般 算不上是一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:06:51
核心提示：美国《纽约时报》7月2日文章称，中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。军事专家称“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
美国《纽约时报》7月2日文章，原题：地震暴露中国军队的不足 这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包，风风火火地赶赴国家灾难现场。他们浩浩荡荡开进山里，个个背着铁铲，通过绳子和人力，将受阻道路上屋子般大小的巨石移走。他们爬过砖块和混凝土堆，倾听废墟下是否有人声。5月四川发生地震后，中国紧急派出来自陆海空和第二炮兵的13万大军深入山区，这是中国自1979年以来最大规模的军队部署。
他们坚忍不拔地投身于救灾的形象清晰呈现于公众视野和新闻媒体，同时也给分析家们提供了绝佳机会，来评估在中国投入军队数百亿美元以来部队在危机中的表现。中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。
情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。
美国驻华前武官丹尼斯•布拉斯科说，中国军方投入大约100架直升机，向偏远山区运送食品、补给、医疗队及营救伤者。但布拉斯科和其他专家说，由于军队没有重型直升机，重要设备如挖掘机、起重机不得不通过受山体滑坡阻塞的陆路开进，这延缓了营救行动。
中国和西方分析家一致认为，中国军队缺乏重型直升机和运输机是地震初期营救行动的最大瓶颈。他们说，军队通讯条件糟糕，未能迅速获得卫星图像以帮助决策。
澳大利亚前国防部官员阿伦•贝姆认为，相比于工程技能，中国军队明显更加重视常规作战。尽管中国军队努力进行现代化，“但其强军思想仍停留在把大部队运送到战场。”
中国经常部署军队应对自然灾害、社会骚乱及其他国内安全问题。加州大学圣迭戈分校全球冲突和合作研究所高级研究员张大铭（音）说，除了准备与台湾可能爆发冲突，中国正“专注于在境内投放兵力，以确保社会稳定。”专家们说，中国军队近来参加国家建设、国防和救灾行动之广表明它正寻求自身的角色定位。（作者杰克•胡克，汪析译）核心提示：美国《纽约时报》7月2日文章称，中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。军事专家称“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
美国《纽约时报》7月2日文章，原题：地震暴露中国军队的不足 这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包，风风火火地赶赴国家灾难现场。他们浩浩荡荡开进山里，个个背着铁铲，通过绳子和人力，将受阻道路上屋子般大小的巨石移走。他们爬过砖块和混凝土堆，倾听废墟下是否有人声。5月四川发生地震后，中国紧急派出来自陆海空和第二炮兵的13万大军深入山区，这是中国自1979年以来最大规模的军队部署。
他们坚忍不拔地投身于救灾的形象清晰呈现于公众视野和新闻媒体，同时也给分析家们提供了绝佳机会，来评估在中国投入军队数百亿美元以来部队在危机中的表现。中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。
情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。
美国驻华前武官丹尼斯•布拉斯科说，中国军方投入大约100架直升机，向偏远山区运送食品、补给、医疗队及营救伤者。但布拉斯科和其他专家说，由于军队没有重型直升机，重要设备如挖掘机、起重机不得不通过受山体滑坡阻塞的陆路开进，这延缓了营救行动。
中国和西方分析家一致认为，中国军队缺乏重型直升机和运输机是地震初期营救行动的最大瓶颈。他们说，军队通讯条件糟糕，未能迅速获得卫星图像以帮助决策。
澳大利亚前国防部官员阿伦•贝姆认为，相比于工程技能，中国军队明显更加重视常规作战。尽管中国军队努力进行现代化，“但其强军思想仍停留在把大部队运送到战场。”
中国经常部署军队应对自然灾害、社会骚乱及其他国内安全问题。加州大学圣迭戈分校全球冲突和合作研究所高级研究员张大铭（音）说，除了准备与台湾可能爆发冲突，中国正“专注于在境内投放兵力，以确保社会稳定。”专家们说，中国军队近来参加国家建设、国防和救灾行动之广表明它正寻求自身的角色定位。（作者杰克•胡克，汪析译）
美国《纽约时报》7月2日文章，原题：地震暴露中国军队的不足 这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包，风风火火地赶赴国家灾难现场。他们浩浩荡荡开进山里，个个背着铁铲，通过绳子和人力，将受阻道路上屋子般大小的巨石移走。他们爬过砖块和混凝土堆，倾听废墟下是否有人声。5月四川发生地震后，中国紧急派出来自陆海空和第二炮兵的13万大军深入山区，这是中国自1979年以来最大规模的军队部署。
他们坚忍不拔地投身于救灾的形象清晰呈现于公众视野和新闻媒体，同时也给分析家们提供了绝佳机会，来评估在中国投入军队数百亿美元以来部队在危机中的表现。中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。
情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。
美国驻华前武官丹尼斯•布拉斯科说，中国军方投入大约100架直升机，向偏远山区运送食品、补给、医疗队及营救伤者。但布拉斯科和其他专家说，由于军队没有重型直升机，重要设备如挖掘机、起重机不得不通过受山体滑坡阻塞的陆路开进，这延缓了营救行动。
中国和西方分析家一致认为，中国军队缺乏重型直升机和运输机是地震初期营救行动的最大瓶颈。他们说，军队通讯条件糟糕，未能迅速获得卫星图像以帮助决策。
澳大利亚前国防部官员阿伦•贝姆认为，相比于工程技能，中国军队明显更加重视常规作战。尽管中国军队努力进行现代化，“但其强军思想仍停留在把大部队运送到战场。”
中国经常部署军队应对自然灾害、社会骚乱及其他国内安全问题。加州大学圣迭戈分校全球冲突和合作研究所高级研究员张大铭（音）说，除了准备与台湾可能爆发冲突，中国正“专注于在境内投放兵力，以确保社会稳定。”专家们说，中国军队近来参加国家建设、国防和救灾行动之广表明它正寻求自身的角色定位。（作者杰克•胡克，汪析译）核心提示：美国《纽约时报》7月2日文章称，中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。军事专家称“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
美国《纽约时报》7月2日文章，原题：地震暴露中国军队的不足 这些中国军人脚穿帆布鞋、肩负背包，风风火火地赶赴国家灾难现场。他们浩浩荡荡开进山里，个个背着铁铲，通过绳子和人力，将受阻道路上屋子般大小的巨石移走。他们爬过砖块和混凝土堆，倾听废墟下是否有人声。5月四川发生地震后，中国紧急派出来自陆海空和第二炮兵的13万大军深入山区，这是中国自1979年以来最大规模的军队部署。
他们坚忍不拔地投身于救灾的形象清晰呈现于公众视野和新闻媒体，同时也给分析家们提供了绝佳机会，来评估在中国投入军队数百亿美元以来部队在危机中的表现。中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。
情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。
美国驻华前武官丹尼斯•布拉斯科说，中国军方投入大约100架直升机，向偏远山区运送食品、补给、医疗队及营救伤者。但布拉斯科和其他专家说，由于军队没有重型直升机，重要设备如挖掘机、起重机不得不通过受山体滑坡阻塞的陆路开进，这延缓了营救行动。
中国和西方分析家一致认为，中国军队缺乏重型直升机和运输机是地震初期营救行动的最大瓶颈。他们说，军队通讯条件糟糕，未能迅速获得卫星图像以帮助决策。
澳大利亚前国防部官员阿伦•贝姆认为，相比于工程技能，中国军队明显更加重视常规作战。尽管中国军队努力进行现代化，“但其强军思想仍停留在把大部队运送到战场。”
中国经常部署军队应对自然灾害、社会骚乱及其他国内安全问题。加州大学圣迭戈分校全球冲突和合作研究所高级研究员张大铭（音）说，除了准备与台湾可能爆发冲突，中国正“专注于在境内投放兵力，以确保社会稳定。”专家们说，中国军队近来参加国家建设、国防和救灾行动之广表明它正寻求自身的角色定位。（作者杰克•胡克，汪析译）
指出了TG的3大缺陷： 重型直升机、大型运输机、通讯和卫星图象及时返回。
原帖由 55300163 于 2008-7-3 12:08 发表
核心提示：美国《纽约时报》7月2日文章称，中国军队此次在国内公共关系上得分良好，但在一些老资格的观察家眼里印象一般。军事专家称“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。 ...
美军怎样“机械化”挖人？ 把活人挖死吗？白痴一样的纽约时报。
美军确实可以用重型直升机吊运机械嘛，我们不行就是不行
原帖由 55300163 于 2008-7-3 12:11 发表
指出了TG的3大缺陷： 重型直升机、大型运输机、通讯和卫星图象及时返回。
3个里面重型直升机还有点用，其它两个对拯救废墟下的生还者完全无用。
原帖由 几把叉子 于 2008-7-3 12:14 发表
美军确实可以用重型直升机吊运机械嘛，我们不行就是不行
专业救援队也是徒手（加一点儿设备）。
从文章的措辞来看，也没有什么明显的恶意，有些意见还是很中肯的，何必急急忙忙跳出来破口大骂呢？毛主席都说了，有则改之、无则加勉吗。
是不是一流不知道
反正比美军在新澳尔良要好点
反正比美军在新澳尔良要好点
应该说是 装备算不上一流的军队``
解放军什么时候是一支一流的军队了，精神一流那时当然
原帖由 PL15 于 2008-7-3 12:14 发表
3个里面重型直升机还有点用，其它两个对拯救废墟下的生还者完全无用。
谁告诉你抗震救灾仅限于拯救废墟下的生还者
其他的事情不做了吗
土工热烈欢迎美国主流媒体继续这种论调！:b
这不是扇了鼓吹中国威胁论的那些人的耳刮子么[:a2:]
这些确实TG解放军的短板，现在暴露出来引起大家重视比打仗时候再暴露出来要好的多
]]
国家是发展中国家，不是一流的现代化国家。军队怎么可能是一流的现代化军队。除非不发展经济，穷兵黩武，那就可能步苏联后尘。
不过不是一流现代化不代表不能打胜仗。抗美援朝的时候TG又有啥现代化。
不过不是一流现代化不代表不能打胜仗。抗美援朝的时候TG又有啥现代化。
有些意见是对的，像搜索方面（直升机失事后）确实存在短板。
不过TG的战士表现真的很顽强，比美军在新奥尔良要好点
不过TG的战士表现真的很顽强，比美军在新奥尔良要好点
毫无价值的P话，无所谓中肯不中肯
TG装备不入流，应该增加军费
就那么几个缺点，抄来抄去。
除了俄国的MI-26外还真不知道什么直升机有能力把重型工程机器直接空运到灾区的，美军载重最大的CH-53最大外吊也不到17吨，结合美军近年来在救灾时的表现，结论就是——这是个狗屁军事专家。
:o 重型装备用来打通灾区的道路我想更合适吧!
把老米拿来四川救灾.我想可能更糟糕!
把老米拿来四川救灾.我想可能更糟糕!
其实中国最耽误事的人，就是这种遇到一点不同意见就破口大骂的人
]]
TG确实不是一流的军队
却是最好的救灾部队
却是最好的救灾部队
缺乏大型运输直升机不假，但要说黄金72小时的白白消耗是因为
缺乏大型运输机造成的，完全是胡扯淡。
至少前40个小时，在没有建立导航点，建立新航线，天气没有好转前
你有再多的大型直升机也没用。
缺乏大型运输机造成的，完全是胡扯淡。
至少前40个小时，在没有建立导航点，建立新航线，天气没有好转前
你有再多的大型直升机也没用。
全国人大仔细学习
并多批点军费下来！;P
并多批点军费下来！;P
同意。所以，为防止以后再次出现如此情况，强烈要求花旗国向土鳖国出口直升机、大型运输机、各种军民用航空发动机、先进救援设备，并共享花旗国军用卫星信息等等等等。:D
原帖由 microbai 于 2008-7-3 14:01 发表
抗震救灾就是挖人？有没有看新闻、关注救灾呢？
道路中断、桥梁倒、建筑损毁，救灾大部队就只能挤在同一地方，干等后方的重型机械来抢修后才得以进入，导致黄金72小时白白消耗
因为缺乏大型运输直升机，道路的打 ...
国民警卫队慢吞吞进入就是强人啦？
既然知道有民间救援队，难道灾难不久就出现的矿山救护队是军方的？
应该让这些媒体多发点这样的舆论,看能解除制裁不
一些问题确实没说错，但是“情报研究与分析中心的中国军事问题专家詹姆斯•马尔维农表示，地震暴露了中国军队的优点和不足。它动员迅速，但没有做好在分秒必争的头72小时救人的准备，“这帮小伙子徒步翻山越岭，徒手挖出幸存者。这算不上是一支一流的现代化军队。”
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。”----------部队毕竟不是专业干这个的，哪可能啥都训练啊。还是要在预备役部队建立专业化的救灾训练体制。
一位知名防务分析家表示，像第二炮兵工程部队等专业化部队懂得如何从废墟下救人，而绝大多数军人几乎没有接受过类似训练。”----------部队毕竟不是专业干这个的，哪可能啥都训练啊。还是要在预备役部队建立专业化的救灾训练体制。
空军上校：动辄使用精锐部队救灾对中国不利
巨大的损失告诉我们，我们应当把预防重大自然灾害，当成经济工作和国家行政体系运行的一项重要内容。
国际经验表明，即时、有效地应对灾害袭击，需要建立一个系统的、常设的全国性的应急管理机制。
历年来许多重大抗灾事件发生后，无不由国家领导人和最高国家行政机关牵头，由相关部门临时组成指挥部。笔者由此想到，灾难如此频繁，这种临时性的编制，能不能以一种固定的方式保留下来，形成一个常设机构？
不能每遇突发事件，都由国家最高行政机关全力领导和指挥、干预，这势必将影响社会运行的其他方面。国家应当设立一个专职负责处理重大灾难和突发事件的部门，建立一套完备的灾难处理系统和自行启动模式。
灾难一来，各相关部门不待上级召集，就自动就位，赶在第一时间阻断灾难蔓延，而国家最高机关则可以洞察全局，运筹帷幄，统筹兼顾，有条不紊。
世界上许多国家都有着专门负责处理应急事件的机构。1979年，时任美国总统的卡特签署命令成立联邦突发事件管理署，从此改变突发事件多头管理体制。
2001年“9·11”事件后,布什总统合并20多个政府机构,成立了一个新的国土安全部, 联邦突发事件管理署被并入该部成为“突发事件准备局”。国土安全部不仅负责处理自然灾害，也应对生产和社会的其他突发事件。
俄罗斯也于1994年成立了紧急情况部，拥有国家消防队、民防部队、搜救队、水下设施事故救援队、小型船只事故救援队在内的多支应对紧急情况的专业力量。该部所属的各种救援队伍，有着惊人的快速反应能力，3个小时可以完成在俄境内的集结，24小时可以开赴全球任何地点。在此次汶川国际救援行动中，俄罗斯紧急情况部以速度、效率、及专业化程度给中国人留下深刻印象。
中国目前的救灾机制是由一个临时性、非常设机构来领导,由一个或者几个具体的部门来应对突发和应急事件的，这有点类似美国1979年前的情况。“非典”后，政府已意识到建立健全应急管理机制的紧迫性和重要性，但和发达国家相比，我们还有许多需要改进的地方。
与之相配合的是要建立一支专门的救难队伍，激活庞大的地方军和后备军力量。目前，中国各大军（兵）种、大军区的主要使命，是防御外敌入侵和维护国内稳定，救灾只是临时性的任务，故从编制、装备、训练上，都没有直接的针对性，这不可避免地将影响到救灾的效果。
同时，动辄使用国家常备精锐部队，在当前中国国防安全形势一直比较严峻的情况下，也是非常不利的。由于我国灾难频繁，每次都使用国家常备精锐部队，总不是个长久之计。
从这次汶川救灾的经验教训看，未来我们有必要在现有的武装力量中，改建部分专门的救难部队，配备专门装备，进行专门训练。
救灾如同打仗，兵贵精不贵多。以专门的救援队伍为龙头，以我们现行武装力量体系中庞大的后备兵员为龙身，编组得当，足以在人力上保证能够应对全国所有地区的各种自然灾害，而不需要全国调动三军常备部队。
同时，中国还有数百个预备役师，平均每个省都有数十万人，这是一支多么可观的力量。除了火力和对抗，汶川救灾从各种军事指标上说都相当于一场局部战争，可是，在汶川大援救中，我们的预备役部队的强大力量在哪里？养兵千日，用兵一时，到底是什么原因导致这样一支巨大的军事准备力量在关键时刻没有现身呢？也许，现在是我们应该认真思考这个问题的时候了。
怎样才能将现有的武装力量体系从职能上进行划分呢？笔者以为，常备军主要担负应对现代战争的主要任务，现有的省军区系统和民兵、预备役力量，则应主要应对突发灾害，作为国家专业救灾队伍的主要部分。这样，既不会因为天灾损害国防安全，同时，地方军和预备役的经常性拉动，也是动员和机动能力训练的最好机会。
相比于大规模动用精锐常备军，预备役和民兵多在本地，距离近，地形熟，可以快速到达和部署，实际效果要好得多。使用好我们武装力量中的后备军，不仅是抗灾救灾的现实需要，也可以大大提高整体的军事效益。（戴旭/作者是资深战略评论员、空军上校。）
巨大的损失告诉我们，我们应当把预防重大自然灾害，当成经济工作和国家行政体系运行的一项重要内容。
国际经验表明，即时、有效地应对灾害袭击，需要建立一个系统的、常设的全国性的应急管理机制。
历年来许多重大抗灾事件发生后，无不由国家领导人和最高国家行政机关牵头，由相关部门临时组成指挥部。笔者由此想到，灾难如此频繁，这种临时性的编制，能不能以一种固定的方式保留下来，形成一个常设机构？
不能每遇突发事件，都由国家最高行政机关全力领导和指挥、干预，这势必将影响社会运行的其他方面。国家应当设立一个专职负责处理重大灾难和突发事件的部门，建立一套完备的灾难处理系统和自行启动模式。
灾难一来，各相关部门不待上级召集，就自动就位，赶在第一时间阻断灾难蔓延，而国家最高机关则可以洞察全局，运筹帷幄，统筹兼顾，有条不紊。
世界上许多国家都有着专门负责处理应急事件的机构。1979年，时任美国总统的卡特签署命令成立联邦突发事件管理署，从此改变突发事件多头管理体制。
2001年“9·11”事件后,布什总统合并20多个政府机构,成立了一个新的国土安全部, 联邦突发事件管理署被并入该部成为“突发事件准备局”。国土安全部不仅负责处理自然灾害，也应对生产和社会的其他突发事件。
俄罗斯也于1994年成立了紧急情况部，拥有国家消防队、民防部队、搜救队、水下设施事故救援队、小型船只事故救援队在内的多支应对紧急情况的专业力量。该部所属的各种救援队伍，有着惊人的快速反应能力，3个小时可以完成在俄境内的集结，24小时可以开赴全球任何地点。在此次汶川国际救援行动中，俄罗斯紧急情况部以速度、效率、及专业化程度给中国人留下深刻印象。
中国目前的救灾机制是由一个临时性、非常设机构来领导,由一个或者几个具体的部门来应对突发和应急事件的，这有点类似美国1979年前的情况。“非典”后，政府已意识到建立健全应急管理机制的紧迫性和重要性，但和发达国家相比，我们还有许多需要改进的地方。
与之相配合的是要建立一支专门的救难队伍，激活庞大的地方军和后备军力量。目前，中国各大军（兵）种、大军区的主要使命，是防御外敌入侵和维护国内稳定，救灾只是临时性的任务，故从编制、装备、训练上，都没有直接的针对性，这不可避免地将影响到救灾的效果。
同时，动辄使用国家常备精锐部队，在当前中国国防安全形势一直比较严峻的情况下，也是非常不利的。由于我国灾难频繁，每次都使用国家常备精锐部队，总不是个长久之计。
从这次汶川救灾的经验教训看，未来我们有必要在现有的武装力量中，改建部分专门的救难部队，配备专门装备，进行专门训练。
救灾如同打仗，兵贵精不贵多。以专门的救援队伍为龙头，以我们现行武装力量体系中庞大的后备兵员为龙身，编组得当，足以在人力上保证能够应对全国所有地区的各种自然灾害，而不需要全国调动三军常备部队。
同时，中国还有数百个预备役师，平均每个省都有数十万人，这是一支多么可观的力量。除了火力和对抗，汶川救灾从各种军事指标上说都相当于一场局部战争，可是，在汶川大援救中，我们的预备役部队的强大力量在哪里？养兵千日，用兵一时，到底是什么原因导致这样一支巨大的军事准备力量在关键时刻没有现身呢？也许，现在是我们应该认真思考这个问题的时候了。
怎样才能将现有的武装力量体系从职能上进行划分呢？笔者以为，常备军主要担负应对现代战争的主要任务，现有的省军区系统和民兵、预备役力量，则应主要应对突发灾害，作为国家专业救灾队伍的主要部分。这样，既不会因为天灾损害国防安全，同时，地方军和预备役的经常性拉动，也是动员和机动能力训练的最好机会。
相比于大规模动用精锐常备军，预备役和民兵多在本地，距离近，地形熟，可以快速到达和部署，实际效果要好得多。使用好我们武装力量中的后备军，不仅是抗灾救灾的现实需要，也可以大大提高整体的军事效益。（戴旭/作者是资深战略评论员、空军上校。）
他们还真当自己是精锐了
原帖由 dark_knight 于 2008-7-3 15:36 发表
他们还真当自己是精锐了
难道我们有比15军精锐一个档次的部队？;funk
KC准备红;P ;P
原帖由 重剑无锋 于 2008-7-3 14:08 发表
TG确实不是一流的军队
却是最好的救灾部队
这个中肯:lol :lol :lol
原帖由 重剑无锋 于 2008-7-3 14:08 发表
TG确实不是一流的军队
却是最好的救灾部队
甚为赞同！:victory:
直升机、大飞机都知道，怎么这次卫星都这么垃圾，太让人失望了。
一天到晚还吹个屁呀，高分辨率卫星、实时卫星这么重要，怎么不加大投入力度？天天都是那些直播卫星，到底是宣传政策还是人命、国家安全重要？？？？？
卫星这次太让人失望，以后那些砖家最好闭上嘴。这么重要的卫星通讯都搞不好，还吹什么啊？
一天到晚还吹个屁呀，高分辨率卫星、实时卫星这么重要，怎么不加大投入力度？天天都是那些直播卫星，到底是宣传政策还是人命、国家安全重要？？？？？
卫星这次太让人失望，以后那些砖家最好闭上嘴。这么重要的卫星通讯都搞不好，还吹什么啊？
楼上的小朋友,你暑假作业做了没?
]]
原帖由 深空探索 于 2008-7-3 13:52 发表
其实中国最耽误事的人，就是这种遇到一点不同意见就破口大骂的人
毛主席在《论十大关系》里面曾经写到过：像梁漱溟这样骂我们的人，我们不能禁止他骂。非但如此，我们还要把他们养起来，让他们骂我们。他们骂得好，我们改正；骂得不好，我们反驳。