浅论“立足现有装备谋打赢--台海”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:56:53
遗憾的说就目前我军知识积累的限制,对于从技术角度研究战法我们还是很力不从心。大家先不要空谈一些连自己都不是很熟悉的技术兵器及运用。

   就近来我军几次的大规模军演来看,还是有几个比较突出的弱点,并非在于装备上,而是来源于其相对脱节的,战术指导思路。 首先,在将来有可能最先投入战斗一线作战集群中,目前已有3-5个集团军初步实现早期单兵数字化作战。以及分队化作战模式。但是依照其目前战术运用来看,还是属于相对落后的阶段。我军沿袭并借鉴了很多美军在科索沃,伊拉克战争的所谓“数字化集团突击”。但是,我军分队规模战术比较死板,条例性很强(这点有上过军校或到过预提骨干培训班的朋友都知道,我们的教学法是怎么回事,目前还停留在王克勤教学法的老模式,是不是很刻板很教条?)。战争是一个极大的未知数,你不可能去完全预见,规定外来发生的一切。在其99年军事演习之中,我们就显露出在分队,一旦失去2级指挥即营团级指挥,立刻会变得拘谨。甚至原地待命(这现象在78年对越战争中更加普片,近来稍有改善)。 这种不是很灵活的战术运用,将无法发挥数字化分队特点。以美军为例,美军在战术上基本采取,接受命令-自主化运用-独立作战。即可以在一定程度上,使其作战分队采取一定自主模式。而中国军队在99以来的历次演习,刻意遵守所谓严格纪律。一旦失去中央指挥系统,那么其他分队将陷入,呆滞状态。但是,这与我军的部分中高级军官为了避免所谓“责任”所导致的。 04年军事演习,以及中俄中国地区演习及中俄“库宾亚斯克”演习,可以看出,这个战术上的弊端的修改。我军的伞兵与机降分队的配合,在中俄演习期间,可以说得到很好实现。我个人认为,只要我军中高级军官,在战争开始后,敢于抛开所谓“责任”,那么我军依旧还是20世纪最强悍的地面陆地作战部队。

    那么接下来说说空军的实际状况,空军在中国,以前一直用来作辅助作用。并不是主力军事单位。因为我国长期的“固守国土”政策注定我们的空军作用。但是,95年以来我国空军作战作用,得到极大体现。首先,它在机动方面,从原来的防御-支援,转变为类似美国空军的战术对抗。外围打击。确实来说,我军目前技术实力,在一线空军已经能基本完成类似美军的精确打击,外围攻击,目前是没有任何技术阻碍的。关键在于我军的战术运用。在前几次演习中,很难看到我们空军作战部队,2机编队,单机作战,以及对空导弹打击。等战术手段。目前我空军多是以3X1编队出击。即:2架僚机1架长机。只有巡逻时期,才使用2机编队。虽然这是结合我们的战机性能,所制定的。但是,这种小规模分队,不利于战术对抗。一旦对手的反空战或者称:拦截实力与其均等下,这种战术很难运用(不要轻视了台空军的战技,要不然吃亏的是我们自己)。我估计台海危机时,经过海峡中线后,台空军由于自身的战术不足,以及整体形式相对较弱的情况下,通常是6或者8架战机同时起飞拦截。而于美军的对抗是不一样的,在关岛等地,美军一般拦击中国空军多是采用2机编队。即:《短促接触理论》。 目前,我空军似乎也在关注这个问题。

    随着我海军新舰不断的下水,中国海军是目前在亚洲地区,具有相当实力得军队。我潜艇封锁战理念运用,可以说已经十分纯熟,但见军思想还比较保守。中国在50年代,由于准备的不充分及骄傲的心里。导致叶将军在金门战争中,惨败。因此,这个阴影一直以来都是笼罩在我们国人心理。这在他的04台海演习,就是体现出来了。我海军陆战队,在利用前期分队模式,进入战争部标区后,应该在第3波次支援部队到达以后,先期对目标区域内,部分软体公事进行快速火力压制。或者采取“特种手段”使其丧失战斗机制。即便此时台海军,出面迎击,海上驱护舰队配合下的,登陆后续部队,依照目前中国海军实力,打击甚至歼灭其台海海军于水面,都是可以实现的。再有在演习开始阶段,秘密部署在台岛东南两地海域的,潜艇部队,完全可以封堵来自基隆港的台北主力舰队。那么,再此优势控制之下,我海军陆战队3个前期分队,最多进入目标区域人员大概有500-1000名左右。在台岛靠近大陆地段,均是临时与永久工事交叉,这里台军部署的31军仅有1个旅制作战单位。在台北并未察觉大陆真实意图下,这个警备旅,是不会贸然采取行动的。依照我海军陆战队实力,拿下先期滩涂阵地,不是很困难。

    但是,遗憾的是我们不少高级将领依旧把实弹演习看作“演习”而不是模拟话战争。美国海军陆战队,在堪拉丝特岛进行的越岛攻击演习期间,就是以对手为真实模拟为主导思路。这样才可以更加接近,真实。至于后期的海面大规模登陆,真到那个地步出现,估计台军方早已缴械。因为台海之战,是所谓的“内战”。并不存在拼死之类的概念。台军都是象征意义的抵抗,主要是拖,以拖待变,是要吸引美军,日本,的注意力。但是,我军目前暴露的快速滩涂争夺战理念,还是处于82英阿马岛海战期间,英国的内岛突破战术。我个人感觉,台军陆战队及高机旅是不会给我军进行滩涂缓冲的时间。更不会给我们的将军们进行“百万雄狮过台海”的戏剧化表演时间的。台陆战旅首要主力A级营,会在其1-2分队到达之间,首先发起抗击。至少打掉我军前期很少的特种战术干扰分队。在阻击随后登陆的火力支援部队。如果不是这样,一旦我军的第3波此兵力分队到达,那么就算是美国海军陆战队亲自来,也只能退出滩涂阵地争夺。我海军水面舰艇,目前还远远没有进入最佳话部署状态。我们现在的战术是无赖的以牺牲某些落后舰艇为代价,吸引对手开火,一旦对手打击了“诱饵”,那么将会在同一个时间段内,遭到来我自空,海,水下。3位一体的打击。这个战术其实并不可取。牺牲很大。但效果不是很显著。 我海军水面部队还是应该尽量发挥自己的“快速突击”模式,而不是作为水下部队的辅佐。这才是比较灵活的运用海军战术。遗憾的说就目前我军知识积累的限制,对于从技术角度研究战法我们还是很力不从心。大家先不要空谈一些连自己都不是很熟悉的技术兵器及运用。

   就近来我军几次的大规模军演来看,还是有几个比较突出的弱点,并非在于装备上,而是来源于其相对脱节的,战术指导思路。 首先,在将来有可能最先投入战斗一线作战集群中,目前已有3-5个集团军初步实现早期单兵数字化作战。以及分队化作战模式。但是依照其目前战术运用来看,还是属于相对落后的阶段。我军沿袭并借鉴了很多美军在科索沃,伊拉克战争的所谓“数字化集团突击”。但是,我军分队规模战术比较死板,条例性很强(这点有上过军校或到过预提骨干培训班的朋友都知道,我们的教学法是怎么回事,目前还停留在王克勤教学法的老模式,是不是很刻板很教条?)。战争是一个极大的未知数,你不可能去完全预见,规定外来发生的一切。在其99年军事演习之中,我们就显露出在分队,一旦失去2级指挥即营团级指挥,立刻会变得拘谨。甚至原地待命(这现象在78年对越战争中更加普片,近来稍有改善)。 这种不是很灵活的战术运用,将无法发挥数字化分队特点。以美军为例,美军在战术上基本采取,接受命令-自主化运用-独立作战。即可以在一定程度上,使其作战分队采取一定自主模式。而中国军队在99以来的历次演习,刻意遵守所谓严格纪律。一旦失去中央指挥系统,那么其他分队将陷入,呆滞状态。但是,这与我军的部分中高级军官为了避免所谓“责任”所导致的。 04年军事演习,以及中俄中国地区演习及中俄“库宾亚斯克”演习,可以看出,这个战术上的弊端的修改。我军的伞兵与机降分队的配合,在中俄演习期间,可以说得到很好实现。我个人认为,只要我军中高级军官,在战争开始后,敢于抛开所谓“责任”,那么我军依旧还是20世纪最强悍的地面陆地作战部队。

    那么接下来说说空军的实际状况,空军在中国,以前一直用来作辅助作用。并不是主力军事单位。因为我国长期的“固守国土”政策注定我们的空军作用。但是,95年以来我国空军作战作用,得到极大体现。首先,它在机动方面,从原来的防御-支援,转变为类似美国空军的战术对抗。外围打击。确实来说,我军目前技术实力,在一线空军已经能基本完成类似美军的精确打击,外围攻击,目前是没有任何技术阻碍的。关键在于我军的战术运用。在前几次演习中,很难看到我们空军作战部队,2机编队,单机作战,以及对空导弹打击。等战术手段。目前我空军多是以3X1编队出击。即:2架僚机1架长机。只有巡逻时期,才使用2机编队。虽然这是结合我们的战机性能,所制定的。但是,这种小规模分队,不利于战术对抗。一旦对手的反空战或者称:拦截实力与其均等下,这种战术很难运用(不要轻视了台空军的战技,要不然吃亏的是我们自己)。我估计台海危机时,经过海峡中线后,台空军由于自身的战术不足,以及整体形式相对较弱的情况下,通常是6或者8架战机同时起飞拦截。而于美军的对抗是不一样的,在关岛等地,美军一般拦击中国空军多是采用2机编队。即:《短促接触理论》。 目前,我空军似乎也在关注这个问题。

    随着我海军新舰不断的下水,中国海军是目前在亚洲地区,具有相当实力得军队。我潜艇封锁战理念运用,可以说已经十分纯熟,但见军思想还比较保守。中国在50年代,由于准备的不充分及骄傲的心里。导致叶将军在金门战争中,惨败。因此,这个阴影一直以来都是笼罩在我们国人心理。这在他的04台海演习,就是体现出来了。我海军陆战队,在利用前期分队模式,进入战争部标区后,应该在第3波次支援部队到达以后,先期对目标区域内,部分软体公事进行快速火力压制。或者采取“特种手段”使其丧失战斗机制。即便此时台海军,出面迎击,海上驱护舰队配合下的,登陆后续部队,依照目前中国海军实力,打击甚至歼灭其台海海军于水面,都是可以实现的。再有在演习开始阶段,秘密部署在台岛东南两地海域的,潜艇部队,完全可以封堵来自基隆港的台北主力舰队。那么,再此优势控制之下,我海军陆战队3个前期分队,最多进入目标区域人员大概有500-1000名左右。在台岛靠近大陆地段,均是临时与永久工事交叉,这里台军部署的31军仅有1个旅制作战单位。在台北并未察觉大陆真实意图下,这个警备旅,是不会贸然采取行动的。依照我海军陆战队实力,拿下先期滩涂阵地,不是很困难。

    但是,遗憾的是我们不少高级将领依旧把实弹演习看作“演习”而不是模拟话战争。美国海军陆战队,在堪拉丝特岛进行的越岛攻击演习期间,就是以对手为真实模拟为主导思路。这样才可以更加接近,真实。至于后期的海面大规模登陆,真到那个地步出现,估计台军方早已缴械。因为台海之战,是所谓的“内战”。并不存在拼死之类的概念。台军都是象征意义的抵抗,主要是拖,以拖待变,是要吸引美军,日本,的注意力。但是,我军目前暴露的快速滩涂争夺战理念,还是处于82英阿马岛海战期间,英国的内岛突破战术。我个人感觉,台军陆战队及高机旅是不会给我军进行滩涂缓冲的时间。更不会给我们的将军们进行“百万雄狮过台海”的戏剧化表演时间的。台陆战旅首要主力A级营,会在其1-2分队到达之间,首先发起抗击。至少打掉我军前期很少的特种战术干扰分队。在阻击随后登陆的火力支援部队。如果不是这样,一旦我军的第3波此兵力分队到达,那么就算是美国海军陆战队亲自来,也只能退出滩涂阵地争夺。我海军水面舰艇,目前还远远没有进入最佳话部署状态。我们现在的战术是无赖的以牺牲某些落后舰艇为代价,吸引对手开火,一旦对手打击了“诱饵”,那么将会在同一个时间段内,遭到来我自空,海,水下。3位一体的打击。这个战术其实并不可取。牺牲很大。但效果不是很显著。 我海军水面部队还是应该尽量发挥自己的“快速突击”模式,而不是作为水下部队的辅佐。这才是比较灵活的运用海军战术。
沙发自己座。:D
实现单兵数字化尚早。
原帖由 帝国参谋长毛奇 于 2008-6-24 01:12 发表
至于后期的海面大规模登陆,真到那个地步出现,估计台军方早已缴械。因为台海之战,是所谓的“内战”。并不存在拼死之类的概念。台军都是象征意义的抵抗,主要是拖,以拖待变,是要吸引美军,日本,的注意力。

战争是不能够建立在估计的基础上的。像早先立足于“早大,大打,打核战争”本质上是为了避免战争,放在现在也是一样
原帖由 永远爱海军 于 2008-6-24 12:44 发表

战争是不能够建立在估计的基础上的。像早先立足于“早大,大打,打核战争”本质上是为了避免战争,放在现在也是一样

“早大,大打,打核战争”本身就是一大战略判断失误,而且从国家管理上来说,有一点是,在全体人民不了解国际形式下,捆绑并代表10亿人民表态,你觉得适合吗?搞某种社会试验甚至和某国治气凭什么人民“买单”?
楼主分析的比较现实,有实际参考意义
一打就没有赢家,野牛闯进了古董店,就算打死了牛,店主也没剩多少了
打只是两岸的悲剧
8年,至少4年之内,LZ的评论都没有实现的前提
楼主过分乐观.

"最强悍","能完成"和"相当实力"现在还是不要提的好.
根本就不会打起来,不管台湾怎么闹,所以这些分析基本没用
:D :D :D :D :D :D
原帖由 帝国参谋长毛奇 于 2008-6-24 13:07 发表

“早大,大打,打核战争”本身就是一大战略判断失误,而且从国家管理上来说,有一点是,在全体人民不了解国际形式下,捆绑并代表10亿人民表态,你觉得适合吗?搞某种社会试验甚至和某国治气凭什么人民“买单”?

打个比方,麻烦您看清楚一些
更正:“王克勤教学法”应改为“郭兴福教学法”。
原帖由 永远爱海军 于 2008-6-25 12:35 发表

打个比方,麻烦您看清楚一些

投入那么多的人力物力,兴建了那么多的人防工程,还有耗资巨大的三线工程怎么解释?
是小毛奇吧,难道中国的人防工程还能和美苏比美?
“中国在50年代,由于准备的不充分及骄傲的心里。导致叶将军在金门战争中,惨败。”
——是50年代吗?我怎么记得是1949年啊?
列兵凶猛。:D
原帖由 帝国参谋长毛奇 于 2008-6-26 01:58 发表

投入那么多的人力物力,兴建了那么多的人防工程,还有耗资巨大的三线工程怎么解释?


按照你的逻辑,中国的核武器从来没有用过,也是白白花钱耗费人力物力
不会打的,什么事情都不会发生。