超级军网充分利用我军装备军力打赢台海决战---台海战役之反客为 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:23:53
充分利用我军装备军力打赢台海决战---台海战役之反客为主
（深圳古德曼原创08/03/2007）
二十一世纪初的台海现在阶段，正面突破登陆台岛几乎是不可能完成的任务，我们要把战场拖回大陆，利用我们的防空导弹、二代战机（甚至包括歼六）、雷达网、岸对舰装备等，把入侵者拖死消灭在陌生远离基地的空域海域。把分裂者困死拖死。具体就是，用WS2火箭炮系统和导弹攻击台岛，夺取马祖金门等外岛。伺机封锁台岛空海交通。然后打瘫痪战持久战。
一、登陆部队固有的相对脆弱性
传统登陆战在二战前被视为最困难的作战形式。历史上历次的登陆战失利直到1915年加利波利登陆战役的失败，一直使登陆战成为军事研究者公认的作战禁区。它的几个缺陷是：一、组织协同复杂，在短时间内各军种各任务各个行动步骤开展在一个相对狭小地域，混乱几乎是难免。二、受气象条件特别是潮汐的影响大，实行登陆作战的时间受制约严重。三、抢滩艰难，登陆部队通常较少重武器，而海军舰炮弹道低伸平直受海浪影响射击精度大低于岸炮且舰炮载弹量有限。上岸的进攻路线单一，人员暴露易被杀伤。四、物质补给困难，登陆方常常没有充分时间将装备弹药分配给部队，物质在登陆过程中也极易成为对方攻击对象而遭致损失，影响后续作战。
二战中美军海军陆战队根据作战实践，创造性地指出了：在敌有防御地带实施以海军舰炮代替各师军集团军所属炮兵、以海军飞机代替陆军飞机的进攻的两栖作战原则，以及制定《登陆作战手册》统一陆海军指挥权，详实拟定各个登陆战各作战步骤及协同。而在对德的诺曼底登陆和对日的太平洋岛屿争夺战中取得成功。
但我们应该清楚认识到，其实质，还是依靠了美军强大的空基海基火力。登陆战本身并没有失去其高危险性高失败率的特征。
到了二十一世纪，随着新的战术装备的出现，登陆作战的战术战法也应该发生相应变化。最大的特征应该就是导弹战和信息战。
首先，卫星与雷达的监测，己使登陆战丧失了突然性隐蔽性。对台作战前的集结尚不能完全作到隐蔽，如果登陆舰群开出，应该无法躲开对方侦察。对方部队可以在岛上针对登陆点快速机动，战机的机动就更是迅速。
其次，对登陆舰群的打击可以由空舰导弹和岸舰导弹先期进行。
最后，滩头阵地的攻防也因武器的进步而有利于防守一方！进攻一方要面对岸上大地域多层次暗藏的各种不同武器的打击，而防守方面对是一个或多个狭小地域狭小海面的目标。情况是以多击少，以暗击明。最重要的是，滩头阵地面对的武器除了枪械和炮火，更有了远程火箭炮，云爆弹头等新一代武器。就算是一个漏网战机携带的云爆弹头，对登陆部队造成的损失也会相当巨大。
二、在制空权制海权的争夺上，进攻方并无绝对优势。
前面说的是登陆作战的困难性和新世纪里突出的艰巨性。那么如果制空权有，制海权有，我们在强大的海空火力支援下当然还是可以登陆的，无非是要担心一些前面所说的“超级海滩杀手”式兵器而己。
我们这里对两岸空海力量不作过多比较，就普遍一般的观点，包括国际上的观点，应该认为，基于岛上武装相当现代化的装备和数量庞大的武器储备。我军现代化程度不如，新装备训练水平尚不够。要远途奔袭，如果不用导弹火箭炮等先期轰炸，并无大的优势可言。
三、导弹能打掉岛上军事目标吗？我们应该认为不能！我这里认为是不可能的。
美军和北约在阿富汗投入不少战机及地面部队，尚没能打垮塔利班。
光用导弹射击对方目标，首先就是对方的反导系统对抗，大台北地区三层防空导弹网，远程爱国者中程雄风近程是霍克等，连巡航弹也可以防。（防不了以几马赫速度攻击的中程弹道导弹）
先不论防空网，把它放一边。那么对于一支正规的武装，我们知道南联盟军在科索沃战争里不但被导弹打击还被各种战机轰炸。但最后竟然完整编制地离开掩体，这不是偶然的，是正常的。那么广阔的地域，在高山森林隐藏几十万部队和一些装备，用几千枚导弹都打不垮的。
美军在海湾战争中拥有绝对的信息优势，轰炸38天后用了地面部队几天打败伊拉克陆军。他有充分的侦察手段，用了大量战机临空发射弹药。这两点在台海战争中我们作不到。我们难有电磁战绝对优势，侦察机和战机临空侦察投弹不大现实。何况伊拉克是因为地形特殊。
如果能承认上面一些观点，那么说，现阶段我们在军事上是不能主动进攻台岛了？此文的观点就是：我们不主动登陆。
孙子兵法中有相当经典重要的一个观点：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”。他讲的是“致人”与“致于人”的问题，如果用在台海，也可以是一个主客的问题。
我们过去打，我们就成了“客”。我们必须协调兵种兵力，作好补给运输，加强情报侦察工作。在陌生的海域空域，在远离基地的地域坚强勇猛地打击敌军。我们的部队会面对所有的敌军兵种兵力和装备。其远途作战的困难是可想而知。
但如果我们反客为主，把战场搬到“家”里来，那么敌方的军机要跑到大陆来打，他就要面对我们的防空导弹和地面雷达网。要面对我们所有的装备几乎所有用得上的兵力，差不多有陷入人民战争汪洋大海的意味了。
如果开战，先宣布施行《反分裂法》，进入战争状态，断绝同台湾直接间接经济贸易，台商在大陆工厂产业派驻代表实行战时协助管理予以控制。发动宣传工具规劝台胞台军离开台岛。军事上施行斩首，并对军事目标和某类民用目标如电厂水厂交通枢纽用WS2等远程火力进行轰击。进行XXX天后，可视态势夺取台湾某些有军事意义的外岛。若更进一步可对台湾实行封锁战，断绝其空，海交通。
此方式保持较低限度的武力打击，国际影响应该会小一些。如果外来干涉势力来作战，必然迫不得己要深入我腹地，在我陆基防空火力和空军联合反击下会加速其失败结果，（还可以利用不少二代机，甚至歼6）以免我军进攻外海失利。政治上，我军也更易得到国际舆论支持。
（鼎盛军事论坛网络军迷"古德曼"草于2007-08-03）充分利用我军装备军力打赢台海决战---台海战役之反客为主
（深圳古德曼原创08/03/2007）
二十一世纪初的台海现在阶段，正面突破登陆台岛几乎是不可能完成的任务，我们要把战场拖回大陆，利用我们的防空导弹、二代战机（甚至包括歼六）、雷达网、岸对舰装备等，把入侵者拖死消灭在陌生远离基地的空域海域。把分裂者困死拖死。具体就是，用WS2火箭炮系统和导弹攻击台岛，夺取马祖金门等外岛。伺机封锁台岛空海交通。然后打瘫痪战持久战。
一、登陆部队固有的相对脆弱性
传统登陆战在二战前被视为最困难的作战形式。历史上历次的登陆战失利直到1915年加利波利登陆战役的失败，一直使登陆战成为军事研究者公认的作战禁区。它的几个缺陷是：一、组织协同复杂，在短时间内各军种各任务各个行动步骤开展在一个相对狭小地域，混乱几乎是难免。二、受气象条件特别是潮汐的影响大，实行登陆作战的时间受制约严重。三、抢滩艰难，登陆部队通常较少重武器，而海军舰炮弹道低伸平直受海浪影响射击精度大低于岸炮且舰炮载弹量有限。上岸的进攻路线单一，人员暴露易被杀伤。四、物质补给困难，登陆方常常没有充分时间将装备弹药分配给部队，物质在登陆过程中也极易成为对方攻击对象而遭致损失，影响后续作战。
二战中美军海军陆战队根据作战实践，创造性地指出了：在敌有防御地带实施以海军舰炮代替各师军集团军所属炮兵、以海军飞机代替陆军飞机的进攻的两栖作战原则，以及制定《登陆作战手册》统一陆海军指挥权，详实拟定各个登陆战各作战步骤及协同。而在对德的诺曼底登陆和对日的太平洋岛屿争夺战中取得成功。
但我们应该清楚认识到，其实质，还是依靠了美军强大的空基海基火力。登陆战本身并没有失去其高危险性高失败率的特征。
到了二十一世纪，随着新的战术装备的出现，登陆作战的战术战法也应该发生相应变化。最大的特征应该就是导弹战和信息战。
首先，卫星与雷达的监测，己使登陆战丧失了突然性隐蔽性。对台作战前的集结尚不能完全作到隐蔽，如果登陆舰群开出，应该无法躲开对方侦察。对方部队可以在岛上针对登陆点快速机动，战机的机动就更是迅速。
其次，对登陆舰群的打击可以由空舰导弹和岸舰导弹先期进行。
最后，滩头阵地的攻防也因武器的进步而有利于防守一方！进攻一方要面对岸上大地域多层次暗藏的各种不同武器的打击，而防守方面对是一个或多个狭小地域狭小海面的目标。情况是以多击少，以暗击明。最重要的是，滩头阵地面对的武器除了枪械和炮火，更有了远程火箭炮，云爆弹头等新一代武器。就算是一个漏网战机携带的云爆弹头，对登陆部队造成的损失也会相当巨大。
二、在制空权制海权的争夺上，进攻方并无绝对优势。
前面说的是登陆作战的困难性和新世纪里突出的艰巨性。那么如果制空权有，制海权有，我们在强大的海空火力支援下当然还是可以登陆的，无非是要担心一些前面所说的“超级海滩杀手”式兵器而己。
我们这里对两岸空海力量不作过多比较，就普遍一般的观点，包括国际上的观点，应该认为，基于岛上武装相当现代化的装备和数量庞大的武器储备。我军现代化程度不如，新装备训练水平尚不够。要远途奔袭，如果不用导弹火箭炮等先期轰炸，并无大的优势可言。
三、导弹能打掉岛上军事目标吗？我们应该认为不能！我这里认为是不可能的。
美军和北约在阿富汗投入不少战机及地面部队，尚没能打垮塔利班。
光用导弹射击对方目标，首先就是对方的反导系统对抗，大台北地区三层防空导弹网，远程爱国者中程雄风近程是霍克等，连巡航弹也可以防。（防不了以几马赫速度攻击的中程弹道导弹）
先不论防空网，把它放一边。那么对于一支正规的武装，我们知道南联盟军在科索沃战争里不但被导弹打击还被各种战机轰炸。但最后竟然完整编制地离开掩体，这不是偶然的，是正常的。那么广阔的地域，在高山森林隐藏几十万部队和一些装备，用几千枚导弹都打不垮的。
美军在海湾战争中拥有绝对的信息优势，轰炸38天后用了地面部队几天打败伊拉克陆军。他有充分的侦察手段，用了大量战机临空发射弹药。这两点在台海战争中我们作不到。我们难有电磁战绝对优势，侦察机和战机临空侦察投弹不大现实。何况伊拉克是因为地形特殊。
如果能承认上面一些观点，那么说，现阶段我们在军事上是不能主动进攻台岛了？此文的观点就是：我们不主动登陆。
孙子兵法中有相当经典重要的一个观点：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”。他讲的是“致人”与“致于人”的问题，如果用在台海，也可以是一个主客的问题。
我们过去打，我们就成了“客”。我们必须协调兵种兵力，作好补给运输，加强情报侦察工作。在陌生的海域空域，在远离基地的地域坚强勇猛地打击敌军。我们的部队会面对所有的敌军兵种兵力和装备。其远途作战的困难是可想而知。
但如果我们反客为主，把战场搬到“家”里来，那么敌方的军机要跑到大陆来打，他就要面对我们的防空导弹和地面雷达网。要面对我们所有的装备几乎所有用得上的兵力，差不多有陷入人民战争汪洋大海的意味了。
如果开战，先宣布施行《反分裂法》，进入战争状态，断绝同台湾直接间接经济贸易，台商在大陆工厂产业派驻代表实行战时协助管理予以控制。发动宣传工具规劝台胞台军离开台岛。军事上施行斩首，并对军事目标和某类民用目标如电厂水厂交通枢纽用WS2等远程火力进行轰击。进行XXX天后，可视态势夺取台湾某些有军事意义的外岛。若更进一步可对台湾实行封锁战，断绝其空，海交通。
此方式保持较低限度的武力打击，国际影响应该会小一些。如果外来干涉势力来作战，必然迫不得己要深入我腹地，在我陆基防空火力和空军联合反击下会加速其失败结果，（还可以利用不少二代机，甚至歼6）以免我军进攻外海失利。政治上，我军也更易得到国际舆论支持。
（鼎盛军事论坛网络军迷"古德曼"草于2007-08-03）
（深圳古德曼原创08/03/2007）
二十一世纪初的台海现在阶段，正面突破登陆台岛几乎是不可能完成的任务，我们要把战场拖回大陆，利用我们的防空导弹、二代战机（甚至包括歼六）、雷达网、岸对舰装备等，把入侵者拖死消灭在陌生远离基地的空域海域。把分裂者困死拖死。具体就是，用WS2火箭炮系统和导弹攻击台岛，夺取马祖金门等外岛。伺机封锁台岛空海交通。然后打瘫痪战持久战。
一、登陆部队固有的相对脆弱性
传统登陆战在二战前被视为最困难的作战形式。历史上历次的登陆战失利直到1915年加利波利登陆战役的失败，一直使登陆战成为军事研究者公认的作战禁区。它的几个缺陷是：一、组织协同复杂，在短时间内各军种各任务各个行动步骤开展在一个相对狭小地域，混乱几乎是难免。二、受气象条件特别是潮汐的影响大，实行登陆作战的时间受制约严重。三、抢滩艰难，登陆部队通常较少重武器，而海军舰炮弹道低伸平直受海浪影响射击精度大低于岸炮且舰炮载弹量有限。上岸的进攻路线单一，人员暴露易被杀伤。四、物质补给困难，登陆方常常没有充分时间将装备弹药分配给部队，物质在登陆过程中也极易成为对方攻击对象而遭致损失，影响后续作战。
二战中美军海军陆战队根据作战实践，创造性地指出了：在敌有防御地带实施以海军舰炮代替各师军集团军所属炮兵、以海军飞机代替陆军飞机的进攻的两栖作战原则，以及制定《登陆作战手册》统一陆海军指挥权，详实拟定各个登陆战各作战步骤及协同。而在对德的诺曼底登陆和对日的太平洋岛屿争夺战中取得成功。
但我们应该清楚认识到，其实质，还是依靠了美军强大的空基海基火力。登陆战本身并没有失去其高危险性高失败率的特征。
到了二十一世纪，随着新的战术装备的出现，登陆作战的战术战法也应该发生相应变化。最大的特征应该就是导弹战和信息战。
首先，卫星与雷达的监测，己使登陆战丧失了突然性隐蔽性。对台作战前的集结尚不能完全作到隐蔽，如果登陆舰群开出，应该无法躲开对方侦察。对方部队可以在岛上针对登陆点快速机动，战机的机动就更是迅速。
其次，对登陆舰群的打击可以由空舰导弹和岸舰导弹先期进行。
最后，滩头阵地的攻防也因武器的进步而有利于防守一方！进攻一方要面对岸上大地域多层次暗藏的各种不同武器的打击，而防守方面对是一个或多个狭小地域狭小海面的目标。情况是以多击少，以暗击明。最重要的是，滩头阵地面对的武器除了枪械和炮火，更有了远程火箭炮，云爆弹头等新一代武器。就算是一个漏网战机携带的云爆弹头，对登陆部队造成的损失也会相当巨大。
二、在制空权制海权的争夺上，进攻方并无绝对优势。
前面说的是登陆作战的困难性和新世纪里突出的艰巨性。那么如果制空权有，制海权有，我们在强大的海空火力支援下当然还是可以登陆的，无非是要担心一些前面所说的“超级海滩杀手”式兵器而己。
我们这里对两岸空海力量不作过多比较，就普遍一般的观点，包括国际上的观点，应该认为，基于岛上武装相当现代化的装备和数量庞大的武器储备。我军现代化程度不如，新装备训练水平尚不够。要远途奔袭，如果不用导弹火箭炮等先期轰炸，并无大的优势可言。
三、导弹能打掉岛上军事目标吗？我们应该认为不能！我这里认为是不可能的。
美军和北约在阿富汗投入不少战机及地面部队，尚没能打垮塔利班。
光用导弹射击对方目标，首先就是对方的反导系统对抗，大台北地区三层防空导弹网，远程爱国者中程雄风近程是霍克等，连巡航弹也可以防。（防不了以几马赫速度攻击的中程弹道导弹）
先不论防空网，把它放一边。那么对于一支正规的武装，我们知道南联盟军在科索沃战争里不但被导弹打击还被各种战机轰炸。但最后竟然完整编制地离开掩体，这不是偶然的，是正常的。那么广阔的地域，在高山森林隐藏几十万部队和一些装备，用几千枚导弹都打不垮的。
美军在海湾战争中拥有绝对的信息优势，轰炸38天后用了地面部队几天打败伊拉克陆军。他有充分的侦察手段，用了大量战机临空发射弹药。这两点在台海战争中我们作不到。我们难有电磁战绝对优势，侦察机和战机临空侦察投弹不大现实。何况伊拉克是因为地形特殊。
如果能承认上面一些观点，那么说，现阶段我们在军事上是不能主动进攻台岛了？此文的观点就是：我们不主动登陆。
孙子兵法中有相当经典重要的一个观点：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”。他讲的是“致人”与“致于人”的问题，如果用在台海，也可以是一个主客的问题。
我们过去打，我们就成了“客”。我们必须协调兵种兵力，作好补给运输，加强情报侦察工作。在陌生的海域空域，在远离基地的地域坚强勇猛地打击敌军。我们的部队会面对所有的敌军兵种兵力和装备。其远途作战的困难是可想而知。
但如果我们反客为主，把战场搬到“家”里来，那么敌方的军机要跑到大陆来打，他就要面对我们的防空导弹和地面雷达网。要面对我们所有的装备几乎所有用得上的兵力，差不多有陷入人民战争汪洋大海的意味了。
如果开战，先宣布施行《反分裂法》，进入战争状态，断绝同台湾直接间接经济贸易，台商在大陆工厂产业派驻代表实行战时协助管理予以控制。发动宣传工具规劝台胞台军离开台岛。军事上施行斩首，并对军事目标和某类民用目标如电厂水厂交通枢纽用WS2等远程火力进行轰击。进行XXX天后，可视态势夺取台湾某些有军事意义的外岛。若更进一步可对台湾实行封锁战，断绝其空，海交通。
此方式保持较低限度的武力打击，国际影响应该会小一些。如果外来干涉势力来作战，必然迫不得己要深入我腹地，在我陆基防空火力和空军联合反击下会加速其失败结果，（还可以利用不少二代机，甚至歼6）以免我军进攻外海失利。政治上，我军也更易得到国际舆论支持。
（鼎盛军事论坛网络军迷"古德曼"草于2007-08-03）充分利用我军装备军力打赢台海决战---台海战役之反客为主
（深圳古德曼原创08/03/2007）
二十一世纪初的台海现在阶段，正面突破登陆台岛几乎是不可能完成的任务，我们要把战场拖回大陆，利用我们的防空导弹、二代战机（甚至包括歼六）、雷达网、岸对舰装备等，把入侵者拖死消灭在陌生远离基地的空域海域。把分裂者困死拖死。具体就是，用WS2火箭炮系统和导弹攻击台岛，夺取马祖金门等外岛。伺机封锁台岛空海交通。然后打瘫痪战持久战。
一、登陆部队固有的相对脆弱性
传统登陆战在二战前被视为最困难的作战形式。历史上历次的登陆战失利直到1915年加利波利登陆战役的失败，一直使登陆战成为军事研究者公认的作战禁区。它的几个缺陷是：一、组织协同复杂，在短时间内各军种各任务各个行动步骤开展在一个相对狭小地域，混乱几乎是难免。二、受气象条件特别是潮汐的影响大，实行登陆作战的时间受制约严重。三、抢滩艰难，登陆部队通常较少重武器，而海军舰炮弹道低伸平直受海浪影响射击精度大低于岸炮且舰炮载弹量有限。上岸的进攻路线单一，人员暴露易被杀伤。四、物质补给困难，登陆方常常没有充分时间将装备弹药分配给部队，物质在登陆过程中也极易成为对方攻击对象而遭致损失，影响后续作战。
二战中美军海军陆战队根据作战实践，创造性地指出了：在敌有防御地带实施以海军舰炮代替各师军集团军所属炮兵、以海军飞机代替陆军飞机的进攻的两栖作战原则，以及制定《登陆作战手册》统一陆海军指挥权，详实拟定各个登陆战各作战步骤及协同。而在对德的诺曼底登陆和对日的太平洋岛屿争夺战中取得成功。
但我们应该清楚认识到，其实质，还是依靠了美军强大的空基海基火力。登陆战本身并没有失去其高危险性高失败率的特征。
到了二十一世纪，随着新的战术装备的出现，登陆作战的战术战法也应该发生相应变化。最大的特征应该就是导弹战和信息战。
首先，卫星与雷达的监测，己使登陆战丧失了突然性隐蔽性。对台作战前的集结尚不能完全作到隐蔽，如果登陆舰群开出，应该无法躲开对方侦察。对方部队可以在岛上针对登陆点快速机动，战机的机动就更是迅速。
其次，对登陆舰群的打击可以由空舰导弹和岸舰导弹先期进行。
最后，滩头阵地的攻防也因武器的进步而有利于防守一方！进攻一方要面对岸上大地域多层次暗藏的各种不同武器的打击，而防守方面对是一个或多个狭小地域狭小海面的目标。情况是以多击少，以暗击明。最重要的是，滩头阵地面对的武器除了枪械和炮火，更有了远程火箭炮，云爆弹头等新一代武器。就算是一个漏网战机携带的云爆弹头，对登陆部队造成的损失也会相当巨大。
二、在制空权制海权的争夺上，进攻方并无绝对优势。
前面说的是登陆作战的困难性和新世纪里突出的艰巨性。那么如果制空权有，制海权有，我们在强大的海空火力支援下当然还是可以登陆的，无非是要担心一些前面所说的“超级海滩杀手”式兵器而己。
我们这里对两岸空海力量不作过多比较，就普遍一般的观点，包括国际上的观点，应该认为，基于岛上武装相当现代化的装备和数量庞大的武器储备。我军现代化程度不如，新装备训练水平尚不够。要远途奔袭，如果不用导弹火箭炮等先期轰炸，并无大的优势可言。
三、导弹能打掉岛上军事目标吗？我们应该认为不能！我这里认为是不可能的。
美军和北约在阿富汗投入不少战机及地面部队，尚没能打垮塔利班。
光用导弹射击对方目标，首先就是对方的反导系统对抗，大台北地区三层防空导弹网，远程爱国者中程雄风近程是霍克等，连巡航弹也可以防。（防不了以几马赫速度攻击的中程弹道导弹）
先不论防空网，把它放一边。那么对于一支正规的武装，我们知道南联盟军在科索沃战争里不但被导弹打击还被各种战机轰炸。但最后竟然完整编制地离开掩体，这不是偶然的，是正常的。那么广阔的地域，在高山森林隐藏几十万部队和一些装备，用几千枚导弹都打不垮的。
美军在海湾战争中拥有绝对的信息优势，轰炸38天后用了地面部队几天打败伊拉克陆军。他有充分的侦察手段，用了大量战机临空发射弹药。这两点在台海战争中我们作不到。我们难有电磁战绝对优势，侦察机和战机临空侦察投弹不大现实。何况伊拉克是因为地形特殊。
如果能承认上面一些观点，那么说，现阶段我们在军事上是不能主动进攻台岛了？此文的观点就是：我们不主动登陆。
孙子兵法中有相当经典重要的一个观点：“凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。故善战者，致人而不致于人。能使敌人自至者，利之也”。他讲的是“致人”与“致于人”的问题，如果用在台海，也可以是一个主客的问题。
我们过去打，我们就成了“客”。我们必须协调兵种兵力，作好补给运输，加强情报侦察工作。在陌生的海域空域，在远离基地的地域坚强勇猛地打击敌军。我们的部队会面对所有的敌军兵种兵力和装备。其远途作战的困难是可想而知。
但如果我们反客为主，把战场搬到“家”里来，那么敌方的军机要跑到大陆来打，他就要面对我们的防空导弹和地面雷达网。要面对我们所有的装备几乎所有用得上的兵力，差不多有陷入人民战争汪洋大海的意味了。
如果开战，先宣布施行《反分裂法》，进入战争状态，断绝同台湾直接间接经济贸易，台商在大陆工厂产业派驻代表实行战时协助管理予以控制。发动宣传工具规劝台胞台军离开台岛。军事上施行斩首，并对军事目标和某类民用目标如电厂水厂交通枢纽用WS2等远程火力进行轰击。进行XXX天后，可视态势夺取台湾某些有军事意义的外岛。若更进一步可对台湾实行封锁战，断绝其空，海交通。
此方式保持较低限度的武力打击，国际影响应该会小一些。如果外来干涉势力来作战，必然迫不得己要深入我腹地，在我陆基防空火力和空军联合反击下会加速其失败结果，（还可以利用不少二代机，甚至歼6）以免我军进攻外海失利。政治上，我军也更易得到国际舆论支持。
（鼎盛军事论坛网络军迷"古德曼"草于2007-08-03）
强贴 留名...
:Q :Q :Q :Q :Q :Q
:Q :Q :Q :Q :Q :Q
LZ!阿富汗能和WW相比吗?阿富汗人迹翰致,WW到处是人.
打台湾我捐一个月工资，打美国我捐一年工资，打日本我捐一条命。