网络代替投票_民主的重要途径

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 23:36:22
专家称胡 锦 涛用行动让官员明白网络重要,是民主的重要途径
昨日,国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯向本报分析,作为最高层领导的胡 锦 涛直面网友,将具有重要指标意义,即“官方在对民意进行关注时,网络已经成为不可或缺的载体”。
汪玉凯表示,今年以来西藏问题、奥运火炬、地震等几大公共事件,均有网络的深度参与。网民的意见汇聚与表达深刻改变了这些事件的进程。“比如在地震中网民的表现在很大程度上增加了民族的凝聚力,而这在过去是不可能的”。
据汪玉凯分析,网络正在推进中国民主政治的进程,并改变中国政府的执政方式和理念。国民的表达权、知情权、参与权在网络中展现得尤为充分,“官方已充分看到这一点,也很明白公民社会崛起的趋势。胡 锦 涛就是用自己的行动,让各级官员都能明白这条沟通渠道的重要性”。
今年4月,广东省委书记汪洋曾专门约见网友,随后也有其他地方官员效仿。汪玉凯对本报强调,随着官员年轻化和高学历化,“上网的官员无疑会越来越多,而他们重视吸纳网络民意也将成潮流”。
对于网络上的民意,汪玉凯认为“不应该简单评价是对是错,而要看到它是不可忽视的力量”。
据中国互联网信息中心报告,截至去年底,中国网民人数已达2.1亿,居世界第二。预计今年升为全球第一。
另据媒体报道,中共中央党校一位专家表示,胡 锦 涛此举彰显执政党执政风格更加开放和自信。
================================
   中国可以不需要投票和竞选表达民意,,,只要无限制的开放网络即可解决民情...:D :D :D专家称胡 锦 涛用行动让官员明白网络重要,是民主的重要途径
昨日,国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯向本报分析,作为最高层领导的胡 锦 涛直面网友,将具有重要指标意义,即“官方在对民意进行关注时,网络已经成为不可或缺的载体”。
汪玉凯表示,今年以来西藏问题、奥运火炬、地震等几大公共事件,均有网络的深度参与。网民的意见汇聚与表达深刻改变了这些事件的进程。“比如在地震中网民的表现在很大程度上增加了民族的凝聚力,而这在过去是不可能的”。
据汪玉凯分析,网络正在推进中国民主政治的进程,并改变中国政府的执政方式和理念。国民的表达权、知情权、参与权在网络中展现得尤为充分,“官方已充分看到这一点,也很明白公民社会崛起的趋势。胡 锦 涛就是用自己的行动,让各级官员都能明白这条沟通渠道的重要性”。
今年4月,广东省委书记汪洋曾专门约见网友,随后也有其他地方官员效仿。汪玉凯对本报强调,随着官员年轻化和高学历化,“上网的官员无疑会越来越多,而他们重视吸纳网络民意也将成潮流”。
对于网络上的民意,汪玉凯认为“不应该简单评价是对是错,而要看到它是不可忽视的力量”。
据中国互联网信息中心报告,截至去年底,中国网民人数已达2.1亿,居世界第二。预计今年升为全球第一。
另据媒体报道,中共中央党校一位专家表示,胡 锦 涛此举彰显执政党执政风格更加开放和自信。
================================
   中国可以不需要投票和竞选表达民意,,,只要无限制的开放网络即可解决民情...:D :D :D
11106080.jpg
]]
原帖由 xxg027 于 2008-6-21 16:10 发表
专家称胡 锦 涛用行动让官员明白网络重要,是民主的重要途径
昨日,国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯向本报分析,作为最高层领导的胡 锦 涛直面网友,将具有重要指标意义,即“官方在对民意进行关注时,网络已 ...

中共中央党校的人会直接称胡总的全名而不带"主席或者"总书记"的[:a11:]
]]
楼主大白天说梦话?
原帖由 yueying 于 2008-6-21 17:21 发表
楼主大白天说梦话?

你没看见楼主笑的很奸么?:D :D :D
我觉得是一件很深刻的事,今天与过往N十年最大的不同就是网络。
传统的改变方式在今天都不现实。
原帖由 xxg027 于 2008-6-21 16:10 发表
专家称胡 锦 涛用行动让官员明白网络重要,是民主的重要途径
昨日,国家行政学院公共管理教研部教授汪玉凯向本报分析,作为最高层领导的胡 锦 涛直面网友,将具有重要指标意义,即“官方在对民意进行关注时,网络已 ...



...无语
明显是LZ自己在YY
:L 俺个人认为,在如今的中国,面临内外压力,统一国人的
思想,上下一心,在有个强有力的领袖,才是现阶段中国所需要的,
民主并不能带来这些。
当然楼主所說的用网络监督,透明化觉得还可以,发动大家监督
一看到鼓吹民主的就讨厌,呵呵以为又是一个民主吹吹
呵呵```搞笑
原帖由 淮海老狼 于 2008-6-21 19:49 发表
:L 俺个人认为,在如今的中国,面临内外压力,统一国人的
思想,上下一心,在有个强有力的领袖,才是现阶段中国所需要的,
民主并不能带来这些。
当然楼主所說的用网络监督,透明化觉得还可以,发动大家监督
一看 ...

楼主可没说这个,你没弄明白他在说什么吧
原帖由 xxg027 于 2008-6-21 16:10 发表
中国可以不需要投票和竞选表达民意,,,只要无限制的开放网络即可解决民情...   

而且最好只需要在网上做选择题,单选最好。填空问答,等互动模式视“八卦性”而定。
民意调查是可以的。
今晚我本来是要发一篇“民主与选举的矛盾:竞选的虚伪”,内容涉及到这个问题,特别是涉及到本贴的标题。但是,显然文摘忽视了一个非常重大的问题,那就是民主和民意,其实并不是一回事。民意不能代表民主,同样民主并不一定就代表民意。根本就是两回事。
最近的民主帖跟donghai帖都锁了,怎么这个帖不锁?
原帖由 落日圆 于 2008-6-22 00:28 发表
民意调查是可以的。


民意调查是可以操控的。可以这么说,很多时候民意调查,并不反应基本的民意,甚至很多情况不过是操弄的结果。一个比较明显的例子就是调查治安状态:
A、现在的治安比过去一年好了很多,现在很有安全感
B、现在的治安比去年好,但还有改善的空间
C、现在的治安比去年稍有改善,还有不如意的地方。
无论你选什么,最后肯定有一个调查结果,今年的治安状况比去年好。现在,马屁民调太多了。中国如此,外国也是如此。
原帖由 yueying 于 2008-6-21 17:21 发表
楼主大白天说梦话?


LZ实际上是从中某社(香港)的一个报道中转贴过来的。尽管不是全文,大致意思都转贴过来的。是有这样一篇报道。但链接就不给了。报道是太乐观了一点。
个人怀疑胡此举是想提高强国论坛的知名度,如今很多当年有效的宣传工具对年青人没用了,再不开发新工具就越发吸引不了眼球了
这段新闻着重点是“加强舆论引导能力”,中央也感到网络的强大力量,要管管了
但愿网络不要从此开始倒退
原帖由 mscn1987 于 2008-6-22 00:59 发表
个人怀疑胡此举是想提高强国论坛的知名度,如今很多当年有效的宣传工具对年青人没用了,再不开发新工具就越发吸引不了眼球了
这段新闻着重点是“加强舆论引导能力”,中央也感到网络的强大力量,要管管了
但愿网络 ...

我的天,有出场费没有啊小朋友?:D
网络代替投票。。。。。先落实一下网络实名制。。。。。什么 ,难以落实?。。。。。LZ还是洗洗 睡吧

要健身最好的方法 是体育锻炼,LZ则替TG开了个狂吃偏方替代锻炼的招。。。
原帖由 jklasdf 于 2008-6-22 00:50 发表


民意调查是可以操控的。可以这么说,很多时候民意调查,并不反应基本的民意,甚至很多情况不过是操弄的结果。一个比较明显的例子就是调查治安状态:
A、现在的治安比过去一年好了很多,现在很有安全感
B、现在 ...

如果认真做还是有办法的,故意造假的话就另话了。
但多少是给高层反映直接民意的一个重要管道,这是以前所没有的。
锁前留名,有一种东西叫刷票;P ,LZ不知道吗?
XX专家,XX网民(由于身份限制,不便暴粗口)
连胡,温的执政理念都没搞懂
就在那人模狗样的学人家政治评论
好笑
回去看20年书再来把
原帖由 淮海老狼 于 2008-6-21 19:49 发表
:L 俺个人认为,在如今的中国,面临内外压力,统一国人的
思想,上下一心,在有个强有力的领袖,才是现阶段中国所需要的,
民主并不能带来这些。
当然楼主所說的用网络监督,透明化觉得还可以,发动大家监督
一看 ...

嗯,十分同意,再发动一个WG,肃清一切反革命阶级敌人更好。
民主投票只是一种手段。以为有民主投票就是没有现在所有的社会弊端那叫天真。同样的事情会继续发生不过会换过一种包装方式而已。:D
网络能代替民主,现在网络本身就不民主,有许多不能碰触的话题。更何况网络本身也只代表一部分民意,现在的问题是许多人认为开明专制比民主好,总希望有个强人来领导自己。这需要随着社会发展,人民素质提高,我相信未来一定会实现真正的民主的[:a5:]
什麽样的国民质素就有什麽样的民主社会。欧美那种看来还算美好的民主社会因为他们有受过高教育和质素高的国民。落後国家搞的民主就是一样贪污横行的黑暗社会,中国没有民主所有的弊病他们一样无少,比中国只有更坏,中国所有的弊病在那种民主社会只有更坏。:D
原帖由 loneboy 于 2008-6-23 00:43 发表
现在的问题是许多人认为开明专制比民主好,总希望有个强人来领导自己。...

你搞反了,是先有很多人嚷嚷要搬美国的制度,才有了其他不同声音。搞什么制度,还不都是为了提高生产力,经济发展,生活更好。事实上30年经济发展速度超过任何国家。相反的是那些搬制度的前苏联,东欧,台湾,或者分裂或者经济10多年停滞倒退。只要继续保持这样的高速发展20年,很多问题都会变成不是问题,有了钱也就有了解决其他问题的好基础。而不是把好好的经济发展停下来,去搞劳什子的政治斗争。
几千万以上的贫困人口,很多还不富裕的百姓需要的是经济继续快速发展,而不是政治斗争。中国动荡上百年,也就才平静了30年好好搞经济建设。难道就那么见不得中国过平静日子发展经济吗,非得要社会动荡甚至战火纷飞,有些人才舒服吗。
而且制度是人设计的,是跟生产力配合的,需要随生产力发展改变的。不象数学问题存在唯一解,终极解。几百年几千年前根据当时科技条件社会基础设计的制度,我不相信就是人类制度的唯一必选制度,终极制度。狗咬狗互相监督的设计,是因为当时监督手段缺乏。信息时代的条件完全可以设计其他的制度。
我认为中国应该走的是随经济发展不断完善制度,制度完善是服务于提高生产力发展经济。
其实也不一定要上网必须实名,只需要大家按身份证来,每个人一个密钥,仅仅在遇到严肃的网上议政话题的时候输入密钥进行数字签名,确保言论的严整性,必要的时候甚至可以断开国内网与国外网的物理连接。
前段时间某电视台搞了个歌唱比赛,我帮个小MM刷网络票,一晚上刷了20几万票,本来以为够了,谁知到上去一看,连前10名都进不了,前面几位一晚上都弄了7、8百万票了,于是改变策略,抓包,找漏洞,修改后用NC上传,现在想要几百亿票都可以随便输入了,不但可以给小MM加票,还可以给小MM的对手减票,于是把工具交给小MM,让她自己玩,结果小MM把排在她前面的MM都给弄成了负分,其他对手背后的技术支持于是也发现同样的漏洞,大家互相开炮,全都成了负分,最后主办单位只好宣布网络投票取消了事。:D :D :D